Для того, чтобы раскрыть суть возникшей у меня идеи в этой статье, возьму в качестве примера власти монархическую систему управления государством и действующую, лукаво называемую "демократической".
Можно многое страниц написать, пытаясь расписать в них все сходства и различия обеих систем, но моя цель была не в этом.
Моя цель указать одну из главных причин, из которых так тяжело живется народу в России. Рассуждать по этому поводу имею полное право по той простой причине, что живу здесь. Как там живется в других странах, лучше или хуже, не мое дело. Там есть кому высказываться.
Итак, приступим.
На мой взгляд, одним из главных аспектов монархической системы управления является фактор наследственной передачи власти в границах царственного рода.
Конечно же, при желании можно найти множество примеров, когда наследники не оправдывали возложенных на них ожиданий, и тем не менее, такой способ передачи власти имеет одно главное преимущество:
Законный наследник обретая властные полномочия не имеет нужды постоянно кому бы то ни было доказывать свою легитимность и достоинство, и вступая в должность главы государства может сразу приступать к исполнению управления государством. Разумеется эффективность его руководства будет складываться от качества исполнения его указов подчиненных. Однако эти же обстоятельства не смогут обойти и "народные избранники" поэтому нет смысла их здесь рассматривать.
Наследнику нет нужды вовлекаться в конкурентную борьбу внутри страны, ибо технически он является законным Хозяином всех богатств государства.
В государстве, где правит монарх, допустима конкуренция между гражданами, но в случае, если какая-то из сторон переступает границы закона, ей придется отвечать за свои преступления перед государем.
Однако если под тем же углом зрения мы станем рассматривать персон, коих принято сейчас считать слугами народа, мы не увидим подобного исполнения справедливости.
Само достижение "избранниками" народа сопряжено с соперничеством.
Достижение победы над конкурентами, новоявленный "избранник" может себе дать передышку на короткий промежуток времени, в самом начале вступления в должность. Затем, пока до следующих выборов далеко, его главной задачей становится не исполнение обещаний, которые он давал избирателям во время шоу "выборы", а упрочение достигнутого положения. Когда же "на носу" новые выборы, чтобы не проиграть конкурентам, нужно вложиться в выборную кампанию.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, какое преимущество перед конкурентами получает победитель. Когда в его распоряжении оказываются финансовые активы государства, конкуренты рассчитывать разве только на то, чтобы спокойно курить в ожидании когда злачное место освободиться.
Впрочем оказываясь во власти, новоявленный избранник, сохраняет все прежние привычки. Обретая власть, он снова займется сколачиванием личного богатства. Для его приумножения, важно принятие участие в выгодных финансовых контрактах, а нужды народа, для него изначально станут крайне невыгодным способом время препровождения. Поэтому не стоит ожидать от "избранников" народа, серьезных усилий в направлении налаживании жизни простых людей. Простой народ у таких "избранников" почитается за быдло, хотя, разумеется, в людных местах и на камеру, они избегают делать такого рода заявления.
Победитель гонки "выборы", прекрасно осознает ненадежность достигнутого положения. Поэтому чтобы компенсировать сложившийся в следствие этого комплекс неполноценности, он вынужден постоянно предпринимать меры по собственному самоутверждению. А для реализации такого намерения подойдет и следование уже привычной традиции - раздача обещаний. И такая деятельность отнимет у него приличную часть времени, которое он мог бы уделить заботе о простых людях.
Логично предположить, что опираясь только на собственные финансовые средства победитель избирательной гонки, не смог бы рассчитывать на победу. А стало быть, чтобы обеспечить себе преимущество, хорошо бы было заручиться поддержкой влиятельных лиц. Однако никто не станет вкладывать свои средства, руководствуясь чисто благотворительными соображениями. Тем более когда речь идет о сильных мира сего. Владельцы значительных финансовых активов, охотно помогут обращающимся к ним за помощью лишь в том случае, если по итогам их победы, получат свои плюшки. А это значит, что "избранник народа" скорее станет исполнять обещания данные кредиторам, чем нежели те, которые он декламировал перед народом во время выборной кампании.
Кроме кредиторов, у "избранника" обязательно найдутся друзья и соратники, которых он, естественно подтянет на высокие посты, чтобы можно было опереться на них. А эти друзья и соратники, имея виды на лакомые объекты в области ведения бизнеса, имея влиятельного покровителя, получают преимущество в борьбе с конкурентами и при отжиме чужой собственности, НА ЗАКОННОЙ ОСНОВЕ.
Подобным образом, был, например, исполнен отжим Хабаровского завода Амурсталь у их законных владельцев, один из которых С.Фургал. Мэр Хабаровска не согласился расстаться с пакетом акций в 25 % завода Амурсталь, тем самым подписал себе приговор. Поскольку против него выступил Павел Бальский, имеющий связи с братьями Ротенбергами, которые в свою очередь могут рассчитывать на поддержку самого ВВП, у него не было никаких шансов на победу в этой борьбе. Однако, истинных причинах осуждения С.Фургала с экранов центрального телевидения вам никто не расскажет. Желая скрыть реальные факты конкурентной борьбы привилегированного класса против предпринимателей из среды народа, которые наивно верили в торжество справедливости в стране, где власть принадлежит торгашам.
В качестве другого примера можно вспомнить историю отжима нефтяной кампании "Юкос", по итогам которой одному из ее совладельцев, Михаилу Ходорковскому впаяли тюремный срок. Схема отжима была та же самая.
А стоит ли этому удивляться, если во главе страны стояло то же лицо?
Всем желающим зацепиться за личность М.Ходорковского, которая была упомянута выше, чтобы выдвинуть свои голословные обвинения уже в мой адрес, и объявить врагом России С.Фургала, по сему поводу так отвечу... Мы здесь не рассматриваем личные качества конкретных личностей, а говорим о методах, которыми власть и ее приближенные достигают свои цели в России.
Был ли М.Ходорковский врагом России когда управлял нефтяной компанией "Юкос"?
В этом я очень сильно сомневаюсь. А вот причина его сегодняшней оппозиционной линии в отношении представителей действующей власти можно логически объяснить. Ведь пока кого-то не коснется лично несправедливость, со стороны власти, он может себе позволить поддерживать любые ее пропагандистские жесты и высказывания. Но едва человек лично столкнется с противоправными действиями системы против него, вряд ли после этого он покинет ряды ее сторонников, и займет нейтральную позицию.
Таким образом, когда власть дается победителям избирательного "единоборства" следует ожидать, что в конкурентную борьбу будет втянута вся страна. Действия такой власти будут мотивированы исключительно соображениями извлечения личной выгоды. А стало быть народ в таком раскладе будет всегда рассматриваться в качестве заведомо провального вложения. Для временщиков коренное население это нежелательный балласт от которого нужно избавиться. Ну а обязанности обслуживающего персонала охотно будут исполнять мигранты, которых в случае ропота, всегда можно либо припугнуть высылкой на этническую родину, либо исполнить эту угрозу.
Есть желающие доказать, что действующая в России власть изменит свое отношение к народу, и его жизнь, наконец, начнет налаживаться.... не в какой-то отдаленной перспективе, до которой увы не удастся дожить ни мне ни тебе, а уже сегодня?
Пишите свои отзывы в комментариях.