Вы когда-нибудь слышали о том, что лишиться водительских прав запросто можно просто находясь в одной машине с человеком, управляющим этим транспортным средством. Конечно, при условии, что Вы являетесь водителем этого транспортного средства (по документам).
Об этом, возможно, и не слышали герои нашего сегодняшнего рассказа: Николай и Надежда.
Со слов Николая, в тот вечер он был в гостях у своего друга, где они оба изрядно выпили. Чуть позже за ним приехала супруга для того, чтобы отвезти мужа домой. Понимая, что управлять транспортным средством Николай самостоятельно не может, супругами было принято решение, что домой обратно их повезет Надежда. Определить в каком состоянии в тот вечер находилась его супруга Николай не мог, поскольку сам находился в состоянии алкогольного опьянения.
Доехать до дома супружеская пара так и не смогла. На одном из перекрестком их остановили сотрудники ГИБДД. В отношении Надежды составили протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а в отношении Николая по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения).
К слову, со своим протоколом Надежда была согласна и подтвердила то, что управляла автомобилем в состоянии опьянения. Возможно, Надежда думала о том, что хоть ее и лишат водительских прав на определенный промежуток времени, но зато ее нетрезвый супруг останется вместе с ними и сможет в течении полутора-двух лет ее везде возить. Однако все оказалось куда печальнее (для супругов), поскольку протокол составили и в отношении Николая. Ведь именно он, являющийся также водителем автомобиля, допустил управление жены, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.
Так, алкотестер, с помощью которого производилось освидетельствование женщины на состояние алкогольного опьянения показал 0,74 мг/л, что равняется примерно 1.6 промилле и является легкой степенью алкогольного опьянения. В открытых источниках я нашел формулу, по которой можно рассчитать примерное количество выпитого алкоголя, которое могло дать такой результат. 1,6 (промилле)*55 (вес)*0.6 (коэффициент распределения для женщин) * 2,5 (коэффициент 40% водки). У меня получилось, что в тот вечер Надежда выпила примерно 130 г водки или 500 г вина.
Дела судебные
Что касается Надежды, то на ней останавливаться не будем, поскольку она согласилась с протоколом об административном правонарушении и не отрицала факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Николай, в свою очередь, с правонарушением согласен не был. Он сообщил о том, что хоть автомобиль и принадлежит ему, но является их с супругой совместной собственностью. Николай пояснил, что управление транспортным средством жене не передавал. Поскольку Надежда была вписана в полис ОСАГО и у нее имелся ключ от автомобиля, то она самостоятельно решила сесть за руль, не спрашивая ни у кого разрешения.
Кроме того, Николай также ходатайствовал о вызове двух свидетелей, которые подтвердили, что видели, как Николай сел в машину под управлением своей супруги, после чего движение транспортного средства сразу возобновилось.
Не найдя основания для прекращения дела, мировой судья назначил Николаю минимально возможное наказание, допустимое санкцией данной статьи, расценив непризнание вины Николая как один из способов осуществления защиты.
В обосновании своего решения суд разъяснил, что в соответствии со ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Кроме того, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Позднее, Николай со своими жалобами дошел до Верховного Суда РФ, однако изменить или отменить постановление мирового судьи ему так и не удалось.
Источник: Постановление Верховного Суда № 11-АД19-26
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что даже если ты не являешься водителем транспортного средства, но имеешь законное право им управлять, то ты все равно не должен допускать к управлению этим транспортным средством лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения.
Искренне надеюсь, что истории, происходящие с обычными людьми, о которых я рассказываю на своем канале, вам полезны и интересны.
Берегите себя и своих близких!
С Уважением,