🤦♂️ Глава судейского корпуса РФС Павел Каманцев заявил, что ЭСК поддержал все решения главного судьи матча 19-го тура РПЛ «Спартак» — «Факел» Владислава Безбородова. Ранее красно-белые обратились в комиссию с просьбой рассмотреть два эпизода — с очередной отменой гола Соболева и назначением пенальти за увиденный видеоассистентом фол Данила Пруцева в своей штрафной.
💬 — Считаю, что в том матче «Спартака» все ошибки, которые были совершены Безбородовым и его бригадой, не повлияли на исход. После не назначенного пенальти сразу же был забит гол Промесом. ВАР помог исправить эпизод, связанный с минимальным движением руки Пруцева в штрафной. А с отменой гола ЭСК РФС поддержала решение арбитра: у Литвинова не было желания бороться за мяч, он сразу же обнимал защитника для того, чтобы расчистить позицию для Джикии. Этот план удался. Я думаю, что это была тренерская заготовка, хотя понятно, что «Спартак» никогда так не скажет. Ассистент эту позицию разгадал и сказал Владу.
Сегодня, когда это обсуждалось на ЭСК, эксперты поддержали его решение. В том числе и наши иностранные коллеги. Честно сказать, все были восхищены этим решением — настолько оно сложнообъяснимо! Хотя спустя два часа после матча некоторые эксперты не могли объяснить, что же там произошло.
⁉ — Что значит «сложнообъяснимое решение» Безбородова?
💬 — Оно было настолько сложным для восприятия людей, что вердикт говорит о высоком уровне интеллекта судьи и ассистента. Они это увидели, смогли объяснить нам. Мы в это сразу тоже не поверили, но потом посмотрели с нескольких ракурсов...
С Владом мы переписывались до двух часов ночи, обсуждали — сегодня эксперты изучили его с разных ракурсов и поддержали решение арбитра. Хотя момент абсолютно нетривиальный для понимания. Будем в этот раз особенно тщательно готовить видео для ЭСК и попытаемся покадрово пояснить, как Литвинов начинает нарушать правила, как возникает ответная реакция, с чем она связана, извлекает ли из этого преимущество Джикия. Очень сложный эпизод! И крутое решение, за которое мне абсолютно не стыдно.