#судьяМакаренковДВ
#судьяМироноваАА
#адвокатГоловинВП
#Савеловский районный суд г.Москвы
А вот некоторые итоги моей работы во второй половине 2021 г. и в 2022 г., раскрывающие какие "персонажи" трудятся в Савеловском районном суде г. Москвы на должностях председателя и заместителя председателя суда.
Постановлением первого заместителя прокурора Северного АО г. Москвы Калуцкой К.А. от 13.09.2021 было возбуждено производство по уголовному делу в отношении меня (Иванова В.А.) ввиду новых обстоятельств, после чего ГСУ СК России по г. Москве приступило к их проверке.
В январе 2023 г. материалы этой проверки за № 777728 были переданы в СУ по Северному АО г. Москвы ГСУ СК России по г. Москве.
В настоящее время в дополнения к ранее данным 01.08.2022 мною (Ивановым В.А.) объяснениям в Тверском СО СУ по Центральному АО г. Москвы ГСУ СК России по г. Москве полагаю необходимым заявить следующее.
Материалами проверки по постановлению первого заместителя прокурора Северного АО г. Москвы Калуцкой К.А. от 13.09.2021 и уголовного дела № 1‑475/2014 в отношении Иванова В.А., окончившегося 18.12.2014 приговором судьи Савеловского районного суда г. Москвы Макаренкова Д.В. установлены следующие обстоятельства, причастные к ним лица, порядок (последовательность) действий таких лиц и изготовления (появления в материалах дела) имеющих отношение к данным обстоятельствам документов.
Материалами уголовного дела № 1-32/2014 (1-1/2015) в отношении Кайгородова И.Г./Чабанова Э.А., находившего в 2014-2015 гг. на рассмотрении судьи Савеловского районного суда г. Москвы Макаренкова Д.В. установлены следующие обстоятельства, причастные к ним лица, порядок (последовательность) действий таких лиц и изготовления (появления в материалах дела) имеющих отношение к данным обстоятельствам документов.
18.12.2014 в Савеловском районном суде г. Москвы был изготовлен и удостоверен судьей Макаренковым Д.В. протокол судебного заседания 18.12.2014 по уголовному делу № 1-32/2014 (1-1/2015) с указанием времени начала в 11:30 и завершения в 12:45 соответственно (т.11 л.д.290-292).
18.12.2014 в Савеловском районном суде г. Москвы был изготовлен и удостоверен судьей Макаренковым Д.В. протокол судебного заседания 17.12.2014 и 18.12.2014 по уголовному делу № 1-475/2014 с указанием времени начала 17.12.2022 в 13:50 и завершения - после нахождения судьи в совещательной комнате и провозглашении приговора 18.12.2014 в 14:30 соответственно (т.6 л.д.230-235).
10.07.2017 постановлением Верховного Суда РФ № 5-УД-16-78 уголовное дело № 1-32/2014 (1-1/2015) было завершено.
02.12.2019 на личном приеме я (Иванов В.А.) обратился в Прокуратуру г. Москвы вх.№ ВО-7600-19 с заявлением о нарушении судьей-председателем Савеловского районного суда г. Москвы Макаренковым Д.В. тайны совещания судей (совещательной комнаты) при постановлении 18.12.2014 приговора по уголовному делу № 1-475/2014 в отношении Иванова В.А., и подлежащего при таком нарушении безусловной отмене, после чего прокуратурой г. Москвы от 26.12.2019 исх.№ 12-500-2015/1838в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции было внесено кассационное представление об отмене судебных решений и направлении дела на новое разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.
20.12.2019 некий адвокат Головин В.П. (сразу же после внесения указанного кассационного представления прокуратуры г. Москвы) явился в Савеловский районный суд г. Москвы, подал заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1‑32/2014 (1-1/2015) и сразу же ознакомился с материалами данного уголовного дела (заявление с распиской адвоката Головина В.П. об ознакомлении с материалами дела в томах № 8-15 имеется в т.15 л.д.386).
На листе заявления отсутствует отметка делопроизводства суда (реквизиты) о регистрации, что указывает на передачу Головиным В.П. текста заявления непосредственно, лично судье-председателю Савеловского районного суда г. Москвы Макаренкову Д.В.
20.12.2019 адвокат Головин В.П., представляясь участником уголовного дела № 1-32/2014 (1-1/2015), изготовил с применением машинописи и передал судье Савеловского районного суда г. Москвы Макаренкову Д.В. замечания на протокол судебного заседания от 18.12.2014 по уголовному делу № 1-32/2014 (1‑1/2015), в этом же тексте (последний абзац) заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу этих замечаний (т.15 л.д.387).
На листе замечаний отсутствует отметка делопроизводства суда (реквизиты) о регистрации, что указывает на передачу Головиным В.П. текста замечаний непосредственно, лично судье Макаренкову Д.В.
Какие-либо документы, подтверждающие полномочия 20.12.2019 адвоката Головина В.П. на ознакомление с материалами уголовного дела № 1-32/2014 (1‑1/2015) и подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18.12.2014, а также логично объясняющие мотивы его действий 20.12.2019 отсутствуют.
20.12.2019 судья Макаренков Д.В., заведомо зная о незаконности восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и удостоверения замечаний на протокол после передачи материалов дела в апелляционную инстанцию и/или вступления приговора по этому делу в законную силу, изготовил постановление (т.15 л.д.388) о восстановлении адвокату Головину В.П. срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18.12.2014 по уголовному делу № 1-32/2014(1-1/2015).
20.12.2019 (в тот же день) судья Макаренков Д.В. единолично, без обязательного в таком случае извещения и/или уведомления иных участвующих в деле лиц, изготовил постановление об удовлетворении замечаний от 20.12.2019 адвоката Головина В.П. на протокол судебного заседания от 18.12.2014 по уголовному делу № 1-32/2014 (1-1/2015) изменив время его начала и завершения на более позднее, а именно: с 11:30 и 12:45 на 15:10 и 15:59 соответственно (т.15 л.д.389).
Представляется очевидным, что из материалов уголовного дела № 1‑32/2014 (1‑1/2015) усматриваются особые отношения адвоката Головина В.П. и судьи Макаренкова Д.В. имеющие последствием беспрепятственный доступ адвоката Головина В.П. вне установленного порядка (минуя) делопроизводства Савеловского районного суда к материалам уголовного дела № 1-32/2014 (1‑1/2015) и изготовление их копий.
30.12.2019 исполняющая обязанности (и.о.) заместителя председателя Савеловского районного суд г. Москвы – судья Мироновой А.А., явно выходя за пределы своих полномочий, поскольку осуществляла проверку своего непосредственного административного руководителя, изготовила «заключение» по результатам, якобы, служебной проверки по уголовным делам № 1-475/2014 и № 1-1/2015 (1-32/2014), используя в качестве повода (под предлогом) обращение адвоката Клопова О.А. в Савеловский районный суд г. Москвы от 16.10.2016 вх.№ 46154/19 по уголовному делу № 1-475/2014, имевшее место по иному, отличному от предмета проверки вопросу (обращение адвоката Клопова О.А. имеется в т.6 л.д.420 у.д.№ 1-475/2041, а заключение Мироновой А.А. в т.6 л.д.423-424 у.д.№ 1-475/2014).
Однако все вышеперечисленные совместные и скоординированные действия адвоката Головина В.П., судьи–председателя Савеловского районного суда г. Москвы Макаренкова Д.В. и судьи-заместителя (и.о.) председателя Савеловского районного суда г. Москвы Мироновой А.А., а также все изготовленные ими при этом документы - по сути незаконны по следующим основаниям.
1. Адвокат Головин В.П. не имел в декабре 2019 г. никаких законных оснований вносить ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний и подавать замечания на протокол судебного заседания от 18.12.2014 по уголовному делу
В силу своих профессиональных навыков, опыта работы и известной правоприменительной практики адвокат Головин В.П. очевидно не мог не знать о незаконности таких своих действий, следовательно, совершал их открыто, осознано и намеренно, скорее всего явно по просьбе председателя суда Макаренкова Д.В. и, видимо, будучи абсолютно уверенным в безнаказанности за последствия.
2. Судья – председатель Савеловского районного суда г. Москвы Макаренков Д.В. не имел законных оснований восстанавливать адвокату Головину В.П. срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18.12.2014 по уголовному делу № 1-32/2014 (1-1/2015) и вносить изменения в содержание протокола этого судебного заседания.
Так постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2020 № 187-П19 было отменено постановление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания. Суд указал, что исходя из положений ч.6 и ч.7 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. В пределах этого срока сторонами подается письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, причем срок для подачи ходатайства может быть восстановлен, если оно не было подано по уважительным причинам, но ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, приговор находится в стадии исполнения.
Согласно ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим, наделенным правом в необходимых случаях вызывать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщает к протоколу судебного заседания.
При этом ст. 260 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не позволяет председательствующему разрешить вопрос об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, а также после вступления приговора в законную силу (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2017 № 21‑П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2018 № 2039-О).
В силу своих профессиональных навыков, опыта работы и известной правоприменительной практики, судья – председатель Савеловского районного суда г. Москвы Макаренков Д.В. очевидно не мог не знать о незаконности таких своих действий, следовательно, как усматривается, совершал их открыто, осознано и намеренно, в сговоре с адвокатом Головиным В.П. и судьей-заместителем (и.о.) председателя Савеловского районного суда Мироновой А.А., видимо, будучи абсолютно уверенным в безнаказанности за последствия.
3. Судья – заместитель председателя Савеловского районного суда г. Москвы Миронова А.А. не имела основания (повода) для служебной проверки в отношении судьи – председателя Савеловского районного суда г. Москвы Макаренкова Д.В., она является полностью зависимым от субъекта данной проверки лицом, скрыла отсутствие у адвоката Головина В.П. законных оснований вносить ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний и подавать замечания на протокол судебного заседания от 18.12.2014 по уголовному делу № 1-32/2014 (1-1/2015) и укрыла незаконные действия своего непосредственного руководителя судьи – председателя Савеловского районного суда г. Москвы Макаренкова Д.В., выразившиеся в восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18.12.2014 по уголовному делу № 1-32/2014 (1-1/2015) и внесении изменений в содержание протокола судебного заседания.
В отношении председателя суда Макаренкова Д.В. проверку проводила судья (Миронова А.А.) того же суда, который возглавляет проверяемое лицо, что заведомо незаконно.
Судьей Мироновой А.А. проигнорировано грубое и очевидное нарушение порядка рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу № 1-1/2015 (1-32/2014) в отношении Чабанова Э.А./Кайгородова И.Г.: замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении пропущенного срока были поданы адвокатом Головиным В.П. одновременно с получением судом обращения прокуратуры о представлении материалов уголовных дела в отношении Иванова В.А. и Чабанова Э.А./Кайгородова И.Г., спустя 5 лет после указанного заседания от 18.12.2014 и спустя 4 года с момента вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу. Это идет откровенно в разрез с требованиями процессуального законодательства по данному вопросу и давно сложившейся судебной практикой Верховного Суда РФ и прямо указывает на намеренную попытку скрыть нарушение закона Макаренковым Д.В.
Судьей Мироновой А.А. проигнорирован необоснованный расход государственных средств при отплате услуг адвоката Головина В.П., назначенного непосредственно судьей Макаренковым Д.В. в ходе судебного заседания 22.08.2014 (т.11 л.д.167 у/д. № 1-32/2014 (1-1/2015) для защиты интересов Кайгородова И.Г. Работа данного адвоката в интересах Кайгородова И.Г. после судебного заседания от 22.08.2014 не подкреплена ни позицией защищаемого им лица (Кайгородова И.Г.), ни материалами уголовного дела: 27.08.2014 в Савеловский районный суд г. Москвы поступило заявление Кайгородова И.Г., зарегистрированное 27.08.2014 (т.11 л.д. 239-240 у/д. № 1‑32/2014 (1-1/2015) в отношении Чабанова Э.А. и Кайгородова И.Г.), в котором Кайгородов И.Г. подтвердил полномочия своих защитников Коваленко С.В. и Соя-Серко А.Л., которые продолжали принимать участия во всех последующих судебных заседаниях, а про защитника Головина В.П. Кайгородов И.Г. ничего не сообщает. Таким образом участие в деле адвоката Головина В.П. в декабре 2019 года не объяснимо.
Не представлено письменного объяснения судьи Макаренкова Д.В. – в тексте заключения есть только ссылка на некие «пояснения судьи Макаренкова». Как нет и письменных объяснений помощника судьи Макаренкова Д.В. – гражданки Карамышевой (ранее Улыбышевой) О.П., на показания которой имеется ссылка в «заключении» судьи Мироновой А.А.
Не представлено доказательства в виде скана с сайта ГАС «Правосудие» о том, что заседание по уголовному делу № 1-32/2014 (1-1/2015) в отношении Чабанова Э.А. и Кайгородова И.Г. было окончено 18.12.2014 в 15:59 - на это ссылается судья Миронова А.А. в своем «заключении», но такой записи на сайте ГАС «Правосудие» в действительности не существует.
Не представлена копия журнала посетителей Савеловского районного суда г. Москвы за 18.12.2014 при том, что на это доказательство имеется ссылка в заключении – в тексте указано, что согласно этому журналу, адвокат Беседин С.В. 18.12.2014 посетил суд с 13:30 до 14:30, что по мнению судьи Мироновой А.А., доказывает отсутствие факта нарушения тайны совещания судей, но таким доказательством быть не может. На самом деле судья Макаренков Д.В. именно в это время оглашал приговор по делу № 1-475/2014 в отношении Иванова В.А., а адвокат Беседин С.В. явился в Савеловский районный суд г. Москвы и получил копию определения от 18.12.2014 по делу № 1-1/2015 (ранее 1-32/2014), принятого судьей Макаренковым Д.В. в 11:30 – 12:45 в этот же день.
Неверная нумерация конца 7-го тома материалов уголовного дела № 1‑475/2014 в отношении Иванова В.А. - явно перепутаны документы 2017-2019 годов, когда пронумерованные листы дела идут вперемешку по годам – была проигнорирована судьей Мироновой А.А. и не получила соответствующей оценки.
Аналогичная ситуация с материалами уголовного дела № 1-32/2014 (1‑1/2015) в отношении Чабанова Э.А./Кайгородова И.Г. – также перепутаны листы 15-го тома, что прямо указывает на подложность некоторых материалов, но и это было оставлено судьей Мироновой А.А. без должного внимания.
Судьей Мироновой А.А. было сделано важное, но ничем не необоснованное юридически значимое заключение – «считать подтвержденным факт проведения 18.12.2014 судебного заседания по уголовному делу в отношении Чабанова и Кайгородова в период времени с 15 час 10 мин до 15 час 59 мин».
Это «заключение» имело значимые правовые последствия и причинило существенный вред участникам уголовного процесса в виде вынесения заведомо незаконного постановления судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Чаплыгина И.В. от 03.04.2020 по делу № 7у-1114/2020 и незаконного отклонения кассационного представления прокуратуры, и как следствие - заведомо незаконного оставления в силе обвинительного приговора от 18.12.2014 в отношении меня, Иванова В.А.
В силу своих профессиональных навыков, опыта работы и известной правоприменительной практики, судья – заместитель председателя Савеловского районного суда г. Москвы Миронова А.А. очевидно не могла не знать о незаконности таких своих действий, следовательно, как представляется, совершала их открыто, осознано и намеренно, видимо будучи абсолютно уверенной в безнаказанности за последствия.
Подводя черту анализу ситуации с судебными заседаниями, состоявшимися 18.12.2014 по уголовным делам в отношении Иванова В.А., а также в отношении Чабанова Э.А./Кайгородова И.Г., необходимо указать и про третье уголовное дело, рассмотренное судьей Макаренковым Д.В. в тот же день 18.12.2014 – уголовное дело № 1-547/2014 в отношении гражданина Хаирова Р.Э.
На официальном сайте Савеловского районного суда г. Москвы и на сайте ГАС «Правосудие» указано, что заседание по этому уголовному делу было проведено с 15:00 до 17:43 и в ходе этого заседания судья Макаренков Д.В. рассмотрел продление содержание подсудимого Хаирова Р.Э. под стражей с удалением суда в совещательную комнату, написанием и оглашением постановления о продлении на 2-х листах, провел весь судебный процесс по уголовному делу от установления личности подсудимого до его последнего слова, удаления суда в совещательную комнату, постановления и оглашения приговора на 5 листах.
На первом листе протокола данного судебного заседания, имеющегося в настоящее время в материалах дела, указано 16:30 время его начала и 17:30 время окончания, все вышеуказанные судебные действия судья Макаренков Д.В. якобы успел провести ровно за 1 час. Такое короткое время - абсолютно нереально, что очевидно для любого знакомого с уголовными процессами юриста.
Тем более, что сам Хаиров Р.Э. в своих (имеющихся в материалах настоящей проверки) показаниях сообщил, что он по причинам, приведенном в его опросе, хорошо помнит, что заседание по его делу началось именно до 15:00 и - никак не позднее.
Однако «секрет короткого времени» легко объясняется, если внимательно посмотреть на нумерацию первого листа протокола судебного слушания – карандашом в правом верхнем углу выведено число - отдаленно напоминающее «210». И совершенно очевидно, что написание этого числа не похоже на написание чисел «209» и «211» на других страницах судебных материалов. Этот лист «210» просто переделали, когда в Савеловском районном суде г. Москвы в декабре 2019 г. попытались изменить даты и длительность всех трех судебных процессов 18.12.2014 – по «версии» Макаренкова Д.В. и Головина В.П. процесс по делу Чабанова Э.А./Кайгородова И.Г. закончился в 15:59 и поэтому потребовалось «передвинуть» время начала процесса по делу Хаирова Р.Э. с 15:00 на более позднее время.
Я считаю, что судья Макаренков Д.В. организовал изготовление подложного первого листа протокола по уголовному делу Хаирова Р.Э. и как бы перенес (сдвинул) время завершения его рассмотрения, поскольку, как я отметил выше, такой процесс по объему проведенной судебной работы не мог пройти за 1(один) час (согласно текста ее описания в т.1 л.д.209-220 у.д. № 1-547/2014).
Я заявляю, что по моему мнению, по совокупности всех вышеперечисленных незаконных совместных действий адвоката Головина В.П., судьи – председателя Савеловского районного суда г. Москвы Макаренкова Д.В. и судьи-заместителя (и.о) председателя Савеловского районного суда г. Москвы Мироновой А.А., а также изготовления ими при этом документов– в этих действиях усматриваются признаки самостоятельного состава противозаконного деяния, совершенного в сговоре группой лиц, в том числе должностных.
Я заявляю, что по моему мнению, все вышеперечисленные незаконные совместные действия адвоката Головина В.П., судьи – председателя Савеловского районного суда г. Москвы Макаренкова Д.В. и судьи-заместителя (и.о.) председателя Савеловского районного суда г. Москвы Мироновой А.А., а также изготовление ими при этом вышеуказанных документов преследовали своей целью скрыть очевидный факт нарушения судьей-председателем Савеловского районного суда г. Москвы Макаренковым Д.В. тайны совещания судей (совещательной комнаты) при постановлении 18.12.2014 приговора по уголовному делу № 1-475/2014 в отношении меня, Иванова В.А., и подлежащего при таком нарушении безусловной отмене.
Вот такие «персонажи» окопались в Савеловском районном суде г. Москвы на должности председателя и заместителя председателя суда.
Как-то так.
Справочные материалы, упомянутые по тексту:
- информационное письмо начальника Кассационного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г. Москвы Апальшина И.М. от 26.12.2019 исх.№ 12-500-2015/1838 в адрес Иванова В.А.;
- л.д.386 т.15 у.д. № 1-32/2014 (1-1/2015) в отн. КайгородоваИГ/ЧабановаЭА;
- л.д.387 т.15 у.д. № 1-32/2015 (1-1/2015) в отн. КайгородоваИГ/ЧабановаЭА;
- л.д.388 т.15 у.д. № 1-32/2015 (1-1/2015) в отн. КайгородоваИГ/ЧабановаЭА;
- л.д.389 т.15 у.д. № 1-32/2015 (1-1/2015) в отн. КайгородоваИГ/ЧабановаЭА;
- л.д.420 т.6 у.д. № 1-475/2014 в отн. ИвановаВА;
- л.д. 423-424 т.6 у.д. № 1-475/2014 в отн. ИвановаВА;
- л.д.209-220 т.1 у.д. № 1-547/2014 в отн. ХаироваРЭ.
15 марта 2023 г.