Милитаризация, некоторые аспекты.

1. Экономический аспект:

Если посмотреть на направление движения России в последнее десятилетие, то не сложно убедиться в том, что еще до Майдана, Крыма, Сирии, СВО указательная стрелка приобрела камуфляжный оттенок. Оборонный бюджет год от года увеличивался, как в абсолютных так и относительных (процент бюджета, выделяемого на оборонку) цифрах. А в каком случае танк, самолет, ракета могут приносить прибыль? Только в двух случаях: при экспорте вооружения или при получении за его счет новых территорий (контроля над ними). Иначе оружие будет устаревать как морально, так и физически и превращаться в кучу металлолома, на который были выделены не малые средства. Более того, этот металлолом потребуют помимо затрат на его производство, еще и расходов на содержание и утилизацию.

2. Внутриполитический аспект:

Консолидация общества может носить как горизонтальный, так и вертикальный характер. Проблема в том, что "горизонтальные процессы" плохо контролируются властью и, соответственно, воспринимаются ей в качестве угрозы. Сегодня люди могут собраться по пустяковому поводу, не понравилось им, что елку не там срубили или запретили красить волосы в зеленый цвет. Но в процессе отстаивания общих интересов, они создают структуры, взаимодействуют со СМИ, среди них появляются лидеры, они набираются опыта в борьбе за свои права или права окружающих, в конце концов просто знакомятся и учатся коллективным действиям. А по какому поводу они будут выражать несогласие завтра? В отличии от горизонтальной, вертикальная консолидация спускается сверху. Но для такой консолидации необходим либо серьезный материальный стимул, либо враг, который хочет отнять у мирных граждан покой и полноценный сон. После того как с внутренней оппозицией (врагами) было покончено, враг внешний был просто необходим.

3. Демографический аспект:

Не секрет, что люди, находящиеся у власти преимущественно родом из послевоенного поколения (родившиеся в 50-х - 60 - х годах). Соответственно их взросление пришлось на эпоху, когда интересы государства были возведены в абсолют. В то же время молодые поколения стремятся в первую очередь к комфортной и свободной (по возможности) жизни. Более того, молодежь активно пользуется современными технологиями, что дает ей значительное превосходство перед теми, кто собственно и держит власть в руках, соответственно "старики" заинтересованы в консервации ситуации. Но в тоже время у молодых гораздо меньше опыта выживания в непростых ситуациях. Т.о. нагнетание военной истерии, позволяет "старикам" доказывать свою нужность.

4. Психологический аспект:

Что не дает покоя людям у которых итак все есть? Амбиции... Более того стремление к бессмертию (пусть даже не физическому). Чтоб истории об их величии были воспеты в веках, а на картах в учебниках были заштрихованы приобретённые территории.

5. Кризис морали:

Традиционной морали все труднее существовать в стремительно развивающемся мире, где нет четкого ответа на то, что есть добро, что есть зло, к чему должен стремиться человек, ради чего жить. Этой суматохой зачастую пользуются власть имущие, т.к. они обладают могущественной пропагандистской машиной, которая и нужную интонацию подберет, и каких-нибудь документов и фраз накидает (проверить которые или контекст которых обыватель не в состоянии), ну или хотя бы предложит понятную картину мира, где есть свои и есть чужие, а остальное не важно.

6. Военный аспект:

Амбиции, экономические противоречия приводят к конфликтам, конфликты - к недоверию, недоверие выливается в необходимость защиты или нападения, что ведет к росту производства оружия и повышению градуса милитаристского речитатива. А ружье на стене... Ну в этом мы сами уже убедились.