Соврать в зале суда. Риск достаточно серьезный, особенно, когда не знаешь, что тебе за это будет. Тем не менее существуют законы РФ, которые все запятые превращают в точки.
Наша с вами тема сегодня - СУД. Расскажу пару интересных фактов о судебном процессе, а по традиции в конце ответим на главный вопрос. С тебя лайк и подписка, а мы начинаем.
Почему в суде не используют детектор лжи?
Казалось бы, 21 век, технологии настолько шагнули вперед, что узнать правду любого человека можно, смотря на скачущие графики. Особенно в ситуациях, когда от этого зависит жизнь человека. Но почему это не используют?
На самом деле этому есть причины. И первая заключается в технической составляющей. Да, хоть и технологии шагнули, то точность никто не гарантирует. И профессионалы своего дело способны его обмануть. Мне кажется, еще понадобиться лет 100, чтобы доработать это на 100%.
Другая причина заключается в том, что это не совсем логично. Проверять на детекторе обвиняемого? Ну по идее истец должен предоставлять доказательства, а обвиняемый только защищаться. Если истца на детекторе проверять, то со стороны это выглядит как попытка суда защитить обвиняемого. Поэтому этот вопрос суд сразу закрыл.
Почему в Америке рисуют судебный процесс?
Да, вместо того, чтобы просто сфотографировать, в Американских судах рисуют сам процесс профессиональные художники. И согласитесь это очень странно, но почему именно так?
На самом деле, как это подобает большинству "странностей" в нашем мире, всё пошло с далеких лет. Когда камеры были ценной вещью и с их яркой вспышкой они только мешались. Оставалось только рисовать.
И как вы понимаете, со временем эта традиция сохранилась, хоть и современные фотоаппараты никак не мешают судебному процессу. Есть и такое мнение, что реальные фотографии это конфиденциальная информация, каким только боком, умалчивают.
Тем не менее многие игнорируют это правило, да и суд сам никак не обращает на это внимание. Такие вот факты из США, не мы одни следуем старым традициям.
Что будет, если ты соврешь в суде?
Я, как человек, которые далек от всего, что касается юридических терминов, был уверен, что за это следует серьезное наказание. И я оказался прав и не прав одновременно. Как это? Сейчас объясню.
Дело в том, что существует два закона РФ:
ст. 307 УК РФ - Она гласит о том, что свидетели, переводчики, эксперты привлекаются к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и причем наказание может быть до 80 000 рублей, ЗП за 6 месяцев или исправительные работы. Однако если ложь более серьезная, то и до ограничении свободы доходит.
ст. 303 УК РФ - Она гласит о фальсификации доказательств в зале суда. Но тем не менее на стороны по сути не действует, так как ложь не объективна.
- Выходит у истца и ответчика развязаны руки и можно откровенно врать?
"На самом деле да" - именно так ответит юрист. У суда нет цели из вас вытрясти правду, он лишь собирает доказательства обеих сторон и делает из этого определенный вывод. Так что, как бы ты не врал, всё это вскроется и от этого лишь пострадает твоя репутация. Как-то так.
Огромное спасибо за просмотр, обязательно ставь лайк и подписывайся на этот канал, мне будет очень приятно.