Есть книги, которые начинаешь читать потому что все остальные их читают. Я падка на художественную литературу, незнакомую широкому кругу читателей, но иногда хочется "быть в теме" и самой оценить то, что другие высоко ценят.
Паблики пестрят цитатами из ниже приведённых книг, и отзывы на литературный сайтах у них восторженные. Этим они меня и заинтересовали, но когда я начала читать, то оказалось, что что-то не то. Не для меня они и всё тут!
Не хочу сказать, что это плохие произведения - они великолепные для своего круга читателей. Их написали настоящие мастера слова, их оценили великие люди. Но мне "не зашло", и я ничего не могу с этим поделать. Может, стоит перечитать некоторые из них позже, чтобы найти то самое золотое зерно, которое я не рассмотрела вначале (но кое-что я отказываюсь даже открывать во второй раз). А может лучше просто забыть и искать что-то для себя и под себя.
Итак:
1. "Вино из одуванчиков" Рэй Брэдбери
Книга описывает одно лето из жизни двенадцатилетнего мальчика и предлагает окунуться в волшебный мир детства. Радужное начало, интригующее описание и интересные цитаты. Но когда я принялась читать эту книгу, то у меня появилось ощущение, что меня окутывает сладкая патока, и я увязаю в ней как муха. Захотелось зевать, залечь под тёплое одеялко и уснуть.
Сюжет еле-еле разворачивается, от него ожидаешь больше динамики что ли. Я всё ждала - когда же, ну когда! Хоть что-нибудь случится. Но не дождалась. И хотя в романе много сочных деталей, повествование ламповое, уютное, отклика у меня оно не нашло. И каких-то ярких эмоций не возникло. Дочитала книгу только потому что не люблю бросать начатое.
2. "Правда о деле Гарри Квеберта" Жоэль Диккер
Главный герой - начинающий романист помогает своему учителю, знаменитому писателю Гарри Квеберту избежать казни на электрическом стуле. Он берётся распутывать убийство молодой девушки, совершённое 30 лет назад, в котором обвиняют Гарри. Взамен успешный писатель Квеберт помогает главному герою советами о том как надо писать романы чтобы прославиться.
Интригующий сюжет, не правда ли? Всегда интересно читать про что-то, что произошло много лет назад, и вот сейчас кто-то начинает это распутывать. Но мне эта книга показалась слишком переоценённой.
Персонажи у автора получились двумерные и слишком штампованные. Текст изобилует банальностями и какими-то даже "ванильностями". Гарри Квеберт - настоящий зануда и душнила. То как он общается и наставляет главного героя - прямо буээээ. Реплики и мысли его невыносимо скучны. Дочитала до конца в надежде на необычную развязку. Но нет, она не необычная. Скучная тягомотина - вот мой диагноз.
3. "Над пропастью во ржи" Джером Сэлинджер
Как гласит Википедия, произведение оказало большое влияние на мировую культуру 20-го века. Чего не скажешь обо мне. Приключения юного бунтаря Холдена, отчисленного из закрытой школы, куда его определили родители, описываются слишком длинно и затянуто. Я не нашла для себя особой философии в его максималистских рассуждениях, как и свежих оригинальных мыслей. Он вроде бы и прав во всём: его раздражает ложь и притворство окружающих, но в этом ведь нет ничего революционного.
Язык повествования автор выбрал нарочито "простецкий", мысли героя путаются и перескакивают с одной на другую, из-за этого мне было сложновато сконцентрироваться на описываемом.
Мне чужда эта его философия трудного подростка, который отрицает всё окружающее и везде видит фальшь. Когда я была подростком, то тем более мне было чуждо такое раздражение всеми и всем. Возможно, поэтому книга не затронула струн моей души. Я дочитала её, поставила для себя галочку, что читала, и с удовольствием забыла о ней.
4. "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд
Наверное, этот роман стоило поставить на первое место в данной подборке, я дочитала его примерно на одну треть и забросила, не смогла осилить тяжёлого языка автора и потока однообразных мыслей.
Главные герои романа стремятся создать мир, в котором было бы место только идеальным людям: сильным, красивым, богатым. Что при этом будет с остальными - не понятно, автор умалчивает. Наверное, они просто исчезнут с лица Земли и дадут дорогу тем, кто лучше них.
Описываемая автором идеология по мне слишком проста и неуклюжа в своём максимализме, язык писательницы скудноват и тяжеловесен. Повествование будто бы ходит по кругу одних и тех же суждений и мыслей, которые на самом деле весьма эгоистичны.
Герои плоские, их монологи монотонные и лишённые жизни. В раздражении я закрыла книгу и удалила её из памяти телефона. Мне крайне сложно представить себе человека, который смог бы осилить этот труд до конца и сделать для себя какие-то выводы. "Атланта" точно не стала бы перечитывать спустя время, роман оставил тягостное впечатление.
5. "Облачный атлас" Дэвид Митчелл
Не люблю я эти вашу фантастику, но знающие люди сказали, что надо читать - книга просто гениальна по своему содержанию, сюжет сложный, а концовка просто бомбическая, прочитаешь и буквально постигнешь нирвану!
Я начала читать, и сначала показалось - неплохо, но как-то поверхностно. Ну ладно, может, дальше станет лучше. Но дальше стало ещё больше непонятно: шесть совершенно не связанных друг с другом сюжетов в конце должны были встать в стройную линию и раскрыть саму суть запутанного сюжета. Для меня, к сожалению, ничего никуда не встало.
Нить, связывающая героев из разных далёких эпох, показалась мне слишком тонкой и эфемерной. Книга утомила, я запуталась в изобилии разрозненных образов и вымышленных миров, в конце так и не поняла, какой вывод для себя я должна сделать и что именно постичь. Для меня роман оказался пустышкой. Или может мой разум не способен воспринять всю гениальность произведения.