В последнее время в мире все чаще говорят о законах об иноагентах, которые принимаются во многих странах. Речь идет о законах, которые вводят обязательную регистрацию некоммерческих организаций, которые получают финансовую поддержку от зарубежных источников. Эти законы вызывают ожесточенные дебаты в обществе, потому что они могут угрожать свободе выражения и деятельности неправительственных организаций. Об этом пишет РИА Новости.
Однако, как показывает практика, среди этих законов есть как полезные и необходимые, так и те, которые вводятся ради политических мотивов и противоречат ценностям демократии. В последнее время в Грузии приняли закон об иноагентах, который вызвал огромный протест в обществе. Люди вышли на улицы, потому что считают, что этот закон противоречит свободе выражения и деятельности неправительственных организаций.
Однако не успели протестующие порадоваться отзыву этого закона, как СМИ сообщили о том, что в Европейском Союзе работают над своим законом об иноагентах. По информации издания Politico, этот закон будет схож с аналогичным законом в США. Он будет направлен на борьбу с вредоносным иностранным вмешательством в демократические процессы.
Впрочем, введение таких законов может привести к серьезным ограничениям свободы выражения и деятельности неправительственных организаций. Неправительственные организации уже получили анкеты с просьбами указать источники финансирования. Некоторые НКО возмущены тем, что их рассматривают как угрозу демократии.
Одним из стимулов для реализации этой инициативы стал Катаргейт — коррупционный скандал в Европарламенте, в ходе которого нескольких депутатов обвинили в получении взяток от Дохи и попытках влияния на политику ЕС во время проведения чемпиона будет направлена на борьбу с вредоносным иностранным вмешательством в демократические процессы. Однако, как отмечает издание Politico, некоторые НКО возмущены тем, что анкеты, заполненные ими по просьбе Европейского Союза, рассматриваются как угроза демократии.
«Что ж, как говорится, не перепутайте: закон об иноагентах в России или Грузии — угроза свободе, а в США и ЕС — ее защита. Да, немного попахивает разделением на страны первого и второго сорта — суверенные и не очень, — но что поделать. В цивилизованных садах Борреля так принято», — резюмирует издание.