Астрофотографией я занимаюсь давно, но очень эпизодически, например первого августа 2008 г., я отправился в экспедицию за солнечным затмением в Новосибирск на машине из Тюмени.Само по себе это было приключение, потому что я только закончил университет, денег не было и ехал я на стареньком ВАЗ 2105, который благополучно сломался не доезжая до города десять километров, оторвало тягу. Но я не сдался и встал где сломался оттолкав машину, и развернул оборудование. Затмение удалось сфотографировать, очень повезло что облачность рассеялась.
Всего было сделано около тысячи фотографий с разными выдержками, приведу пару из них. Отчетливо видно, что малая выдержка дает изображение ближней части (фтосферы) а большая выдержка показывает корону.
Разные выдержки приводятся к одной яркости, а потом накладываются, и получается эффектное изображение позволяющее понять структуру солнечной короны не видимой на обычном снимке из за большого градиента яркости.
Метод достаточно известный, впервые я прочитал про него в 1997 году в журнале "Небо и телескоп" и на сайте астронет http://www.astronet.ru/db/msg/1161944, но мне кажется, так делали еще во времена пленочной фотографии.
Объединение нескольких фотографий с разными спектрами и яркостями стандартный прием астрофотографии.
А причем тут конспирологи и сторонники лунного заговора?
На просторах интернета началась целая война «разоблачений» НАСА и Роскосмоса, конспирологи утверждают что большинство астрономических фотографий на самом деле нарисованы
https://dzen.ru/a/ZAec_NThNyFK7G8_
Что делает «конспиролог» он берет фотографию, например качественный любительский снимок Юпитера.
Затем вкручивает контраст на максимум и получает….
Исходя из этого делается вывод что все фотографии космоса – подделка, все сделано в фотошопе. Но самое поразительное – толпы восторженных подпевал, которые вдруг узнали «правду», о которой давно догадывались.
Не секрет, что фотографии с телескопов обрабатывают в фотошопе даже любители. Стали ли они от этого неверными? Стали ли они от этого хуже? Зависит от задач обработки и ее результата, но это нив коем случае не означает что, например, автор не фотографировал затмение 2008 года или что снимок Юпитера на сайте НАСА выдуманный и сделан полностью в редакторе.
Буде осторожны и не поддавайтесь на провокации лжеученых и «разоблачителей». Конспирология – психическое отклонение, помните об этом когда вам будут говорит что США на Луну не летали, или что все фотографии НАСА – подделка.
С уважением ваш Михаил Д.
P/S а вообще опровергать эти теории интересно, поскольку сам узнаешь в процессе много нового погружаясь в тему, но главное не утонуть самому.
