Адвокат защитила ребенка от страховщиков

13 августа 2019 года в Тверской области под поезд «Сапсан» попал мужчина. В результате этого мужчина погиб, а один из вагонов получил повреждения в размере 1,1 млн. руб. Вокруг этой суммы (а не смерти мужчины) и разгорелся судебный спор.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатил ОАО «РЖД» возмещение. Но далее самая страховая компания решила взыскать эту сумму с несовершеннолетнего сына мужчины (далее - ребенок). В рамках первой судебной инстанции суд пришел к следующим выводам:

• мужчина попал под вагон из-за личной неосторожности и нарушения правил, т.к. следователь по факту расследования не стал возбуждать уголовное дело;
• мужчина несет ответственность за повреждение вагона;
• наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества;
• с ребенка нужно взыскать сумму в рамках наследства, которое составляло 211 тыс. руб.;
• оставшуюся сумму должна компенсировать мать ребенка.

Адвокат Юлия Абакарова встала на защиту семьи. Она направила апелляционную жалобу, в которой указала, что нет доказательств вины мужчины в наступивших последствиях - поломке вагона.

Также она обратила внимание, что поезд «Сапсан» является источником повышенной опасности. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

6 февраля 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» представило заявление об отказе от исковых требований. Юлия Абакарова отметила, что, по ее мнению, страховая компания отозвала иск в связи с общественным резонансом к этому делу. Но, если бы адвокат не отстаивала интересы семьи до конца, то и страховая бы не отступила.