Дело было в 2016 году. Я тогда работал следователем Следственного комитета в районном отделе.
В моем производстве находилось нераскрытое уголовное дело по факту убийства мужчины. Его нашли в кювете федеральной автодороги, без вещей, без автомобиля, с телесными повреждениями на голове.
Родственники на допросе рассказали, что мужчина любил путешествовать. В этот злополучный раз он ехал на своем автомобиле из «Города 1» в «Город 2» (расстояние более 2 000 км).
Преступник на месте не оставил никаких следов, как и не оставил автомобиль потерпевшего.
Примерно через месяц расследования был найден автомобиль потерпевшего. Он стоял заброшенный в гаражах, в поселке. Этот поселок находился на расстоянии около 100 км от места, где нашли мужчину. В автомобиле были обнаружены все вещи потерпевшего (их опознали родственники).
После тщательного экспертного осмотра автомобиля, в нем были найдены многочисленные следы крови, которые пытались замыть.
Следов преступника вновь обнаружено не было.
НО! Было задано направление – поселок, где нашли автомобиль. Нужно отрабатывать и опрашивать каждого жильца.
Работа не из легких, ведь в поселке проживало более 5 000 человек, но делать нечего. Для помощи были задействованы полицейские.
Шли месяцы, результаты расследования ни к чему не приводили.
Вдруг, в один из дней мы нашли парня, который показался нам подозрительным. Он также проживал в том поселке и как будто что-то не договаривал. После беседы с ним выяснилось, что он невменяемый (как позднее было установлено – страдал психическим расстройством). Человека с психическим расстройством проверять на полиграфе нельзя и бессмысленно, это ничего не даст. Доверять его показаниям и использовать их как доказательство тоже нельзя.
Однако, в ходе допроса этого парня, в своей несвязанной речи, он обмолвился про своего брата – молодого парня, который живет в «Городе 3» и не так давно приезжал к нему в гости. А ведь это как раз в стороне «Города 2», откуда ехал потерпевший.
Наконец-то, реальная зацепка.
Быстро находим брата, допрашиваю его в качестве свидетеля. Он, конечно же, поясняет, что ничего не знает ни о каком преступлении. Я предложил ему пройти полиграф.
Настолько уверенный в себе, он даже не отказался его пройти (что и стало его ошибкой).
Полиграфолог дал заключение: «Свидетель знает о совершенном преступлении! И его психофизиологические реакции позволяют сделать вывод о том, что свидетель знает о преступлении не с чьих-то рассказов, а в результате собственного участия в его совершении!».
Конечно, теперь мы тщательно взялись за нашего свидетеля. Допросили все его окружение, провели многочисленные осмотры и обыски у него и его знакомых и т.д. Пришлось лазить и по кустам и по чердакам, в общем, все как в кино. Было собрано немало других косвенных доказательств причастности парня к преступлению.
Наконец, под тяжестью косвенных доказательств, свидетель во всем признался!
Он рассказал подробную историю о том, как совершил убийство и зачем, а также все показал на месте. Его версия полностью совпадала и с повреждениями на теле потерпевшего и с другими доказательствами!
По его версии на следствии, он убил в результате ссоры, а затем похитил имущество. Он воспользовался камнем.
Суд счел собранные доказательства правильными и достаточными и приговорил молодого человека к 14 годам 6 месяцам лишения свободы.
Ссылка на приговор:
Про распространённый миф о полиграфе читайте на моём канале. Подписывайтесь, чтобы узнавать больше полезного!