Экспертиза с применением полиграфа применяется уже достаточно давно. И не только по уголовным делам, но и по гражданским.
Такая экспертиза называется – судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа.
В этой статье речь пойдет конкретно про уголовные дела, но с гражданскими суть та же.
Данная экспертиза может быть назначена следователем как в отношении подозреваемого (обвиняемого), так и в отношении потерпевших и свидетелей. При этом, в отношении двух последних, ее можно проводить только с их согласия.
Проводится полиграф так:
В назначенную дату человек приходит к эксперту (либо его доставляют). До экспертизы нельзя есть не менее 8 часов, употреблять алкоголь и лекарства.
Далее проверяемый располагается на стуле, к нему подключают приборы, и полиграфолог беседует с ним около 6 часов, задает заранее подготовленные вопросы группами.
При ответах на вопросы полиграф фиксирует реакцию кожи, сердечно-сосудистую активность и дыхание, выдавая соответствующие данные на монитор полиграфолога.
По этим данным эксперт составляет свое суждение.
Выводы эксперта выглядят так:
«В ходе проведения психофизиологической судебной экспертизы с применением полиграфа выявлены реакции, свидетельствующие о том, что Иванов Иван Иванович располагает информацией о совершенном преступлении».
«При ответах на вопросы, выявлены реакции, свидетельствующие о том, что Иванов И.И. непосредственно принимал участие в событиях, при которых произошло преступление…» и т.п.
Получив такое заключение эксперта, следователь может сделать вывод о причастности лица к совершению преступления. Либо наоборот о том, что человек ничего не знает и допрашивать его бессмысленно. Также следователю станет ясно, обманывал ли его человек на допросе либо нет, скрывает ли он что то, или нет и т.д.
То есть, экспертиза даст следователю направление работы, позволит построить новые версии.
На этом польза от такой экспертизы заканчивается. Ведь заключение экспертизы с применением полиграфа не может являться доказательством по уголовному делу.
Дело в том, что выводы подобного исследования нельзя признать научно обоснованными. Результаты полиграфа носят только вероятностный характер. До настоящего времени не существует научно обоснованной методики, позволяющей с точностью определить по физиологическим реакциям, наврал человек либо нет.
Поэтому, такое заключение не соответствует требованиям Уголовно-процессуального закона и не учитывается судом, при вынесении решения по делу.
- Миф о полиграфе!
В наше время повсюду можно найти советы о том, как обмануть полиграф. Множество источников информации пишут о том, что это возможно.
Попытки обмануть полиграф встречаются и на практике, в том числе были и на моей.
Однако, действительность здесь несколько иная!
Дело в том, что полиграф – это всего лишь машина. Проводит экспертизу и пишет заключение эксперта – человек. И это профессиональный эксперт, психолог-полиграфолог.
Перед проведением экспертизы, эксперт тщательно изучает личность проверяемого, по тем документам, которые ему предоставил следователь или суд. В зависимости от личности человека и обстоятельств дела, эксперт готовит группы вопросов, заранее все рассчитывая.
Группы вопросов про сами обстоятельства дела начинаются ближе к середине экспертизы (а она длится около 6 часов). Сначала же эксперт задает вопросы для определения типа личности человека и его реакций на те или иные ответы.
К примеру эксперт, зная, что человека зовут Юрий, может задать ему вопрос:
«Ответьте на вопрос правду. Вас зовут Юрий?»
«Ответьте на вопрос правду. Вас зовут Иван?»
«Соврите на вопрос. Вас зовут Юрий?»
«Соврите на вопрос. Вас зовут Иван?».
И тому подобное.
То есть, эксперт тщательно проверяет реакции человека на различные вопросы, проверяет как отображает эти реакции полиграф.
Что же увидит эксперт, когда человек попытается обмануть полиграф?
А обмануть его можно только способом, при котором ответы на любые вопросы будут давать одинаковый результат – то есть никакой.
К примеру, если человек специально объестся перед экспертизой каких-то лекарств, введя себя в коматозное, безразличное ко всему состояние. Либо же он научится вводить себя в такое состояние у древних монахов!
Не важно, что он сделает.
Суть в том, что единственный способ обмануть полиграф - это не совсем обман, это лишь возможность сделать так, что полиграф на все ваши ответы даст одинаковый результат – никакой. Сделает вашу экспертизу бесполезной.
Но эксперт-полиграфолог это заметит! Он увидит, что машина дает равный результат на все вопросы, в том числе и на очевидные («Вас зовут Юрий?», «Вас зовут Иван?»). Соответственно, эксперт составит вывод о том, что проверяемый предпринял попытку обмануть полиграф, ввести в заблуждение эксперта.
Какой тогда толк от этих попыток?
Как я сказал выше - экспертиза с применением полиграфа итак не может являться доказательством. Она служит лишь для того, чтобы направить следователя или суд в нужном направлении, позволит построить версии.
Получается, что для следователя не будет никакой разницы – увидит ли он положительное заключение полиграфолога, либо то, когда человек пытался полиграф обмануть. Следователь все равно вцепится зубами за такого человека и будет проверять его еще тщательнее.
На самом деле, на практике по уголовным делам полиграф применяют не часто. Но бывают обстоятельства, когда он просто необходим.
В следующей статье расскажу о том, как полиграф помог мне раскрыть реальное убийство.
Подписывайся на канал, чтобы узнавать больше!