Выдержка из этой статьи опубликована в телеграм-канале "Два майора". В последние годы в значительной части украинского общества царит идея: «Украина вступит в Евросоюз, в результате чего наши люди станут жить лучше, и мы будем процветающей, демократической страной».
Попробуем на примере других европейских стран понять, каким может быть отличие реальности от ожиданий.
Что с благосостоянием населения?
К наиболее точным показателям благосостояния отдельно взятого гражданина относится уровень валового внутреннего продукта (ВВП) по паритету покупательской способности (ППС) на душу населения.
В рейтинге стран по ВВП по ППС на душу населения в 2006 году:
- Болгария находилась на 78 месте ($9,000),
- Румыния на 80-м ($8,400),
- Беларусь на 87-м ($7,700),
- Россия на 73-м ($10,700),
- Турция на 85-м ($7,900).
В 2007 году Болгария и Румыния вступили в ЕС.
В 2020 году в рейтинге стран по ВВП по ППС на душу населения:
- Болгария - на 60 месте ($22379.09) - улучшение в 2,49 раз по сравнению с $9,000, поднялась в рейтинге на 18 пунктов;
- Румыния на 49-м ($28870.93) - улучшение в 3,44 раз, поднялась в рейтинге на 31 пункт.
В странах, не входящих в ЕС, динамика такая же:
- в 2020 году Беларусь на 65 месте ($19186.78) – улучшение в 2,49 раз, поднялась в рейтинге на 22 пункта,
- Россия на 54-м ($26456.39) – улучшение в 2,47 раз, поднялась в рейтинге на 19 пунктов;
- Турция на 50-м ($28393.47) – улучшение в 3,59 раз, поднялась в рейтинге на 35 пунктов.
Из этих данных видно, что после вступления в ЕС благосостояние среднестатистического жителя Болгарии и Румынии по показателю ВВП по ППС на душу населения за 13 лет улучшалось теми же темпами, что и в Беларуси, России и Турции.
В Турции и Румынии - чуть лучше, а в Болгарии, России и Беларуси - чуть хуже. Это позволяет предположить, что на темпы роста богатства граждан страны влияют иные факторы, а не то обстоятельство, вступила страна в Евросоюз или нет.
Любопытно сравнить динамику ВВП по ППС на душу населения в Хорватии и Украине.
В 2013 году Хорватия вступила в ЕС.
ВВП по ППС на душу населения за 6 лет с 2013 до 2019 года в Хорватии вырос в 1,38 раз (с $21 780 до $29 973), в рейтинге страна поднялась на 9 пунктов - с 59-го до 50-го места.
В Украине за тот же период ВВП по ППС на душу населения вырос в 1,55 раз (с $8 630 до $ 13 341), в рейтинге место изменилось со 110-го на 93-е – улучшение на 17 пунктов.
Получается, в Украине, не являвшейся членом ЕС, благосостояние населения росло сильнее, чем в Хорватии, вступившей в ЕС.
То есть, среднестатистический украинец богател быстрее, чем среднестатистический хорват.
В этом ничего удивительного.
Если посмотреть на график темпов роста ВВП по ППС на душу населения, то можно увидеть, что самый быстрый рост - как раз не в странах ЕС, а, наоборот, в государствах Азии и Африки.
Среди европейских стран в лидерах только три государства - два члена ЕС (Ирландия, Польша) и одна страна, не входящая в ЕС (Албания).
В целом, в еврозоне показатель темпа роста ВВП по ППС на душу населения составил 1,16%, что ближе к «хвосту» рейтинга, чем к его вершине.
Данные, приведенные выше, показывают, что у европейской страны, вступающей в ЕС, нет оснований ожидать, будто ее ВВП по ППС на душу населения стремительно вырастет и благосостояние населения волшебным образом улучшится.
А что с демократией?
Посмотрим на то, как менялся уровень развития демократии в европейских странах после вступления в ЕС.
В рейтинге «Индекс свободы прессы», составленном организацией «Репортеры без границ»:
А) Словакия в 2003 году находилась на 12 месте.
В 2004 году вступила в Евросоюз.
Далее за период с 2004 по 2010 занимала места: 1, 3, 7, два раза – 8-е, а потом – 44-е в 2009 году и 35-е в 2010 году.
В 2022 году Словакия на 27 месте.
Б) Еще интереснее ситуация в Болгарии.
За период с 2002 по 2006 в Индексе свободы прессы страна занимала 38, 34, 36, 48 и 35 места.
В 2007 году Болгария вступила в ЕС.
За период с 2007 по 2011/2012 годы в Индексе свободы прессы страна находилась на 51, 59, 68, 70 и 80 местах.
В 2022 году – на 91 месте.
Есть и обратные примеры.
Эстония в 2002 году в Индексе свободы прессы располагалась на 12-м месте.
В 2004 году страна вступила в ЕС.
За период 2004 – 2011/2012 годы Эстония в этом рейтинге занимала от 3 до 11 места, а в 2022 году – 4 место.
Можно видеть, что после вступления в ЕС ситуация в области свободы прессы:
- в Словакии колеблется от улучшения к ухудшению в разные периоды,
- в Болгарии - значительно ухудшилась,
- в Эстонии – наоборот, улучшилась.
По Индексу демократии, составленному организацией Economist Intelligence Unit:
А) Румыния в 2006 году набрала 7,06 баллов, и была отнесена к «ущербным демократиям».
В 2007 году вступила в ЕС.
Далее, за период с 2009 до 2021 года Румыния в Индексе демократии ухудшила показатели, набирая ежегодно значение от 6,38 до 6,68 баллов, но сохраняясь в группе стран с «ущербной демократией».
Б) Аналогичная ситуация в Болгарии: в 2006 году индекс 7,1 («несовершенная демократия).
В 2007 году страна вступила в ЕС.
Далее по Индексу демократии происходили колебания, с динамикой к ухудшению: до 6,64 баллов к 2021 году, и только в 2015 году показатель (7,14 баллов) был лучше, чем до вступления в ЕС.
В то же время есть иные примеры: например, та же Эстония. За период 2006 – 2011 страна улучшила показатель с 7,43 баллов до 7,84 баллов (относится к «несовершенным демократиям»).
Мы видим, что после вступления в Евросоюз в Болгарии и Румынии стало меньше демократии, а в Эстонии больше.
Вступление в Евросоюз – это плохо?
То, что написано выше, даёт основания полагать, что факт вступления в ЕС либо не влияет на темпы роста благосостояния населения и на степень развития демократии со свободой прессы, либо влияет в одних случаях положительно, а в других - отрицательно.
Эта статья не является попыткой доказать, что у ЕС нет никаких достоинств.
ЕС, как и любое надгосударственное образование, имеет ряд преимуществ и недостатков.
Однако, когда европейская страна имеет проблемы с демократией и с благосостоянием населения, факт вступления в ЕС не является панацеей.
Придет Дедушка (Мороз) Евросоюз – и тогда Украина заживет!
В рейтинге стран по ВВП по ППС на душу населения в 2006 году Украина занимала 94 место ($6,800). К 2013 году страна опустилась на 110 место ($8 630), но к 2020 году вернулась на 94-е ($12375.92).
Возвращение на то же 94-е место в рейтинге, которое Украина занимала в 2006 году, можно считать экономическим достижением: безусловно, 94-е место лучше 110-го. Однако, в целом, 94-е место – это не процветание.
В Индексе свободы прессы в 2022 году Украина занимает 106 место, и за период 2004 – 2012 г.г. находилась на 87 – 138 местах.
В Индексе демократии с 2006 по 2021 год Украина демонстрировала отрицательную динамику: с 6,94 до 5,57 баллов. Ее режим авторы рейтинга охарактеризовали как «гибридный» - нечто среднее между «авторитаризмом» и «ущербной демократией».
То есть, Украина самостоятельно не достигла ни благосостояния населения, ни демократии.
Могут возразить, что Россия в этих списках значится в числе «авторитарных государств» с плохо развитой демократией.
Однако Россия в лице представителей правительства многократно подчеркивала, что не считает образец государственного режима, который существует в западных странах, идеалом, к которому надо стремиться. Не считает те критерии демократии, которые популярны в западных странах, особенно при составлении рейтингов, достоверными признаками демократии. Не нацелена на развитие по евро-американскому пути.
В случае России все логично: не нацелена стать демократией европейско-американского образца - и не становится.
В случае Украины все иначе: страна нацелена стать демократией европейско-американского образца, но не становится.
Здесь возникают закономерные вопросы
Первый - почему многие украинцы решили, что после вступления в ЕС у них будет положительная динамика в плане развития демократии, свободы прессы и прочего?
На основании чего они предположили, что у них станет лучше, как в Эстонии, а не хуже, как в Болгарии или Румынии?
Второй – почему эти же украинцы считают, что евроинтеграция позволит им «разбогатеть», если в Хорватии после вступления в ЕС с 2013 года благосостояние жителей росло медленнее, чем в тот же период в Украине, не входящей в ЕС?
Вступление страны в любой союз хорошо, если при этом понимать цели участия в этом союзе и его пользу. В случае стремления Украины в ЕС очевидно: народ слабо представляет, что хорошего и плохого такое сотрудничество может принести их государству.
Нацеленность украинцев на евроинтеграцию во многом иррациональна и сводится к вере: «Станет наша страна членом ЕС, и у нас наступят финансовое благополучие и демократия». Это похоже на веру ребенка в то, что придет Дед Мороз и принесет подарок.
В данном случае убежденность ребенка имеет под собой больше оснований: вероятность того, что малыш действительно найдет под елкой подарок «от Деда Мороза», - почти 100% (если родителей внезапно не уволят с работы). Вероятность того, что, в случае вступления в ЕС, украинцы разбогатеют, явно не 100%, а, судя по Болгарии и Румынии, может быть, даже ближе к 0%.
Стремясь в ЕС, большинство украинцев не анализирует опыт других европейских государств, особенно рейтинги, отражающие благосостояние жителей и степень развития демократии. Если бы анализировали, то увидели бы: в случае вступления Украины в ЕС, существуют реальные шансы того, что украинцы будут жить точно так, как и раньше, а, по ряду показателей, даже и хуже. Шансы, что, наоборот, станет лучше, - теоретически, тоже есть, но, с учетом того состояния, к которому Украина пришла к 2020-2021 годам, - небольшие.
Ссылки:
https://photius.com/rankings/economy/gdp_per_capita_2006_0.html https://www.theglobaleconomy.com/rankings/gdp_per_capita_ppp/ https://nonews.co/directory/lists/countries/gdp-per-capita-ppp/archive https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita_growth_rate
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_демократии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_свободы_прессы
Если вы цитируете данную статью у себя в блоге, то, пожалуйста, размещайте ссылку на оригинал: https://dzen.ru/a/ZBDmuItX7AcpiUNe
Если вам понравился материал, ставьте лайк и подписывайтесь на канал, а я буду делать для вас новые статьи и посты.