💭Не ищи опоры в другом-упадешь💭
Мне не понравилось. Хотя не совсем..
💭Природа-самая надёжная в мире опора, единственное, за что стоит держаться💭
Понравились болота, флора, фауна и атмосфера, а больше ничего.. Герои- картонки, которым не веришь, сам сюжет Очень надуман, ОООчень не правдоподобен, всю книгу чувствовала себя Станиславским т.к хотелось кричать : " Не верю!!!"
💭Почему именно на обиженных,на израненных ложится бремя прощения? 💭
И вместе с этим всем я понимаю, почему людям нравится книга. Нигде ранее мне не встречалась параллель между жизнью человека и животным. Оуэнс филигранно ее проводит, Киа (главная героиня) "живет" очень показательную жизнь, не такую как мы с Вами, она не сидела перед телевизором/компьютером, не ходила в кино, она жила В Природе и природа же ее и воспитала по всем "законам".. И по сути ее жизнь намного лучше нашей, но блииин, насколько же я этому не верю!!!
💭В нас дремлет наша первобытная сущность-то, благодаря чему люди выжили💭
Кию все бросают.. Всю жизнь.. Сначала ушла мать, потом сестры и братья. Она осталась с отцом алкоголиком, который так же ее бросил, предварительно научив рыбачить и показав все клевые места на реке ( поэтому хотя бы он не был так плох) . В 10 лет она осталась одна, на болотах, без денег и еды, но Болотная Девчонка не даст себя в обиду, никогда...
💭Не привязывайся к людям- или будешь страдать💭
На самом деле книга оставила после себя кучу вопросов... Почему мать ушла? Почему не взяла никого из детей, хотя в воспоминаниях Киа она была хорошей матерью? Почему, почему, почему? И этих вопросов слишком много, а ответов нет..
💭-Мать детенышей не бросает. Не бывает такого.
-Ты же рассказывал, как лиса бросила лисят.
-Да, но у неё лапа была разодрана. Она бы не прокормила себя и лисят- померли бы все с голоду. Лучше их бросить, дождаться пока лапа заживёт, а потом новых родить и вырастить. А Ма-то с голоду не умирает,вернётся она. 💭
И да, мне не было жалко Кию, ни разу, даже когда она "страдала" от одиночества , вот не жаль и все.. А уж когда она "помирая" от голода, но кормила чаек пирогом это все, моя логика сломалась...
💭Я и есть ходячее одиночество💭
Да, да я все понимаю, типа не надо ей ничего от этого сурового мира, но логически построенный сюжет еще никто не отменял... А тут Бац и чайки...Ну бред же!!! И поверьте, подобного тут много, взять хотя бы то, что она с длинными волосами живет в хибаре на болоте, естественно здоровая и красивая, штаа вообще!? Первое и возможно самое главное, нет нормального питания, нет красоты и здоровья, но здесь же все наоборот...2-ое длинные волосы...Эм, ну серьезно?! Она живет не пойми как, не пойми чем моется т.к "мыло обождет, крупа нужнее" и имеет длинные волосы, но не имеет вшей...Мистика прям..
💭Есть, наверное, мечты, которые легче забыть💭
Короче, список нелогичностей я могу продолжать долго, а особенно хочется брюзжать про финал.. Это же типа был "финт" автора, чтобы все ахнули, но не удалось, как и со всей книгой т.к полноценного ответа на вопрос "зачем" нет! Нельзя просто так взять и лишить человека жизни, он же не светлячок (очередная параллель с животным миром которую провела автор для обьяснения мотива), возможно я тупая, но я не поняла За что, зачем и почему..
💭Ничего возвышенного в смерти нет, и все перед нею равны💭
Короче, мне не понравилось, герои никакущие, им не веришь, ни в поступки, ни в любовь, да ни в чего здесь не верится! Сама книга, не считая фактов вызывает лишь вопросы, а ответов не дает.. Я расстроена и разочарована т.к возлагала на нее большие надежды..
💭..Что значит "там, где раки поют"?
...Это значит в лесу дремучем, где звери дикие и повадки у них звериные..💭
