Привет, читатель. Никакой мистики в этой статье не будет, хотя мистику я люблю больше, чем так называемую реальную жизнь 😬
Речь идёт о «невидимых» людях (как их называют антропологи), которые по тем или иным причинам оказались на периферии социальной жизни, на самых задворках «нормального» существования — и потому становятся невидимками для обычных людей.
Это не метафора. Когда мы проходим мимо сидящего на улице бомжа, большинство из нас целенаправленно не хочет либо ментально не может видеть в нём настоящего, живого Человека.
Для социально состоявшихся членов общества это скорее некое существо, иной вид — нечто чуждое, потенциально опасное, примитивное, нечистое, говорящее и думающее на ином наречии.
В какой-то мере это так и есть, ведь люди сильно меняются в зависимости от той среды, в которую они попадают на долгое время. Таким же образом человека может изменить жизнь в травмирующей обстановке, война, голод, употребление субстанций, серьезные потери, болезнь, и даже менее страшные на первый взгляд события.
• В какую сторону человек изменится — большой вопрос, тут многое зависит от исходных данных конкретной личности. Однако есть и общие, повторяющиеся шаблоны поведения, согласно которым общество выстраивает и поддерживает стереотипы о том или ином человеке, оказавшемся в той или иной среде.
• И в ситуации с улицей уже один тот факт, что ты бездомный — это автоматическое клеймо. Никто не будет долго размышлять и разбираться, ЧТО ты за человек, как и почему там оказался, и чего вдруг до сих пор не выбрался. Никому это не надо, у людей на это просто нет ни лишних сил, ни времени.
В общем, как вы поняли, в бездомном субъекте Человек исчезает — мы его больше не видим за завесами специфического внешнего вида, маргинального образа жизни, предполагаемых наркотических зависимостей, и любой степени безумия.
Для большинства из нас это эта выборочная слепота — автоматическая защитная реакция, потому что для мозга обычного человека обитатель улицы (вне зависимости от причин, по которым он там оказался и прочей конкретики) = опасность. Бездомный = опасность, грязь, угроза. И это первое и единственное, что каждый из нас обычно видит в любом обитателе улицы.
* * *
О «невидимых людях» можно сказать много чего. Чаще всего говорят следующее:
- Сами виноваты — не надо было пить, курить, колоться, играть, рисковать, валять дурака, и т.д.
- Это лень и скотство — если захочешь, то будешь жить иначе и добьешься многого.
- Они ХОТЯТ быть на улице, потому там и находятся.
- Они опасны, заразны, психически нездоровы, их надо обходить за километр.
- Быть на улице в холоде, голоде, грязи — их сознательный выбор.
Я всё правильно перечислила? )))
Внимание, дорогие читатели. Прежде чем продолжить статью, хочу заметить следующее:
я никого не призываю любить бомжей, отдавать им деньги, жалеть их, и вообще принимать какое-либо активное участие в их жизни и тем более спасении. В данном тексте я обсуждаю тему с позиции наблюдателя за социальными явлениями и психологическими реакциями, а также с позиции участника, которого явление бездомности коснулось непосредственно.
У меня имеется, как это называют, взгляд изнутри. Конкретная ситуация, и то, что я видела своими глазами. Пишу о СВОЁМ опыте, но одновременно и рассуждаю на тему более широко, вот и всё.
Итак, вышеперечисленные пункты. Любой из них может хоть сто раз быть правдой. А может и не быть, потому что всё, что мы думаем о незнакомцах на улице — это обобщения. Это касается как бомжей, так и случайных прохожих в метро, магазине, лесу, подворотне. Это касается ВСЕХ людей, которых мы видим со стороны. Хочешь не хочешь, мы автоматически оцениваем каждого. Это реакция инстинкта самосохранения. Точно так же мы реагируем на представителя любой субкультуры, социального класса, внешнего вида, и даже пола и возраста.
Людей действительно встречают по одежке, и это нормально. Так уж устроен наш мозг и система выживания в человеческом социуме.
Но где же та самая грань?
Грань между «мы и они», «свой и чужой», или например «все представители Х — такие-то и такие-то»?
Лично для себя я определила следующее: у каждого человека любой социальной группы — от бомжа до олигарха и элиты — своя жизненная история, причины, следствия, ошибки, трудности, и потому грести всех под одну гребенку по меньшей мере не умно.
Это не значит, что надо кого-то жалеть или оправдывать. Однако гнобить, презирать, и оценивать из позиции негатива лишь на основе своих домыслов и социальных обобщений тоже не стоит.
Если подходить к этому просто — относись заведомо РОВНО ко всем, кто встречается на пути, проявляй необходимую осторожность и внимательность, но не суди и не делай поспешных выводов, пока человек тем или иным образом не проявит себя.
Это, кстати, касается не только бомжей, а вообще всех 😊
И всё же мы, люди, часто автоматично стереотипны.
По какой-то причине все мы прекрасно понимаем, что каждому уличному бродяге не поможешь, и что не следует тратить свое драгоценное время и жизнь на решение чужих проблем.
Но я заметила, что при этом вот понимании того факта, что напрягать себя излишней помощью незачем (ибо это напрасная трата ресурсов и энергии на чужого человека), у многих представителей homo sapiens находятся силы и время на прямо противоположное: оценивать и осуждать этих самых ЧУЖИХ ЛЮДЕЙ, вставлять свои пять копеек, и испытывать отрицательные эмоции.
То есть при столкновении с чем-то чужеродным в плюс мы обычно не думаем и не действуем, а вот в минус — легко! Мы не хотим тратить энергию на понимание (и тем более помощь) «иным», но и нейтралитет при виде не таких как мы тоже не держим, ДАЖЕ КОГДА ОНИ КОНКРЕТНО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ДЛЯ НАС ЯВНОЙ УГРОЗЫ.
То есть люди обычно не делают различий между тем бездомным, который цепляется, орёт, лезет в личное пространство, сильно воняет, и в целом потенциально опасен для них лично, и тем бездомным, который, скажем, явно выглядит бомжом, грязноват и неухожен ввиду невозможности нормально помыться и качественно почистить одежду, ходит босиком и в очень поношенных вещах, НО при этом имеет трезвый вид, нормально двигается, и не лезет к окружающим с неадекватом, а просто идёт своей дорогой.
Ну ладно. Возможно в случае второго варианта реакция окружающих не будет такой же негативной, как при виде явного шизофреника, ловящего невидимых мушек в воздухе, или покрытого язвами наркомана, который совершенно точно собирает денюжку на очередную дозу. Но всё равно при виде бродяги (назовем этот вариант так?) люди отводят взгляд, целенаправленно не замечают человека, а в голове на заднем плане так или иначе делают автоматические выводы о вот этом вот «не таком».
Понимаете, что происходит, да? Так или иначе мы все — двуличные лжецы самим себе ))
* * *
Возможно, у некоторых дочитавших до сего момента (если вы вообще есть!) возник справедливый вопрос: зачем я на эту тему пишу, и какая мне разница, кто что думает о бездомных? Что, в жизни более важных дел нет? 😊
Забавный и справедливый момент: мы по праву остаёмся слепы к некоторым аспектам жизни, пока они не касаются лично нас.
Есть у меня любимый человек, который когда-то в очень юном возрасте (по многим причинам) оказался на улице. Писать всю историю здесь займет очень много времени, но дабы предотвратить вопли о том, что он был просто «трудным подростком», генетика такая, и вообще — сам во всём виноват, скажу следующее: на улице, как бы трудно там ни было, всё равно оказалось безопаснее, чем «дома».
Да, так бывает. Бывает также, что на улице лучше, чем в дет-домах и прочих учреждениях, и даже в «Фостер» семьях на передержке.
К примеру, когда так называемые родители отправили парня в некий центр «лечиться» от того, чем он не страдал (!!!), его там мало того что посадили на псих-таблетки, так ещё и имели место сексуальные домогательства со стороны персонала, и всё это — в возрасте около 11-ти лет.
———
Много чего ещё случилось в годы до и после. Долго рассказывать, да и разрешения на это я не спрашивала. Дабы понять всю «широту» когда-то происходившего, добавлю только, что у человека до сих пор есть провалы в памяти, панические атаки, и многие другие симптомы пост-травматического расстройства.
* * *
Уже гораздо позже, в 20 с хвостиком лет, и уже зная меня, молодой человек СНОВА на пару месяцев оказался на улице. Без ничего — то есть в футболке и джинсах, с рюкзаком за плечами, и без единого цента в кармане.
Уйти из того места, где он до этого проживал, оказалось вопросом жизни и смерти, и он ушёл. Надежды обрести в биологическом отце, мачехе, и брате семью разбились о тот простой факт, что отец под воздействием не буду писать чего (а то могут забанить) бросался на людей с ножом и предупреждал, что «осторожнее, помни — я знаю, где ты спишь» и «а не поздно ли абортировать ребенка в 20 лет?» И это ещё цветочки. Когда оказывается, что так называемая «семья» разрешила тебе быть в доме из-за финансовых соц-выплат, и в любую еду в любой момент могут подсыпать, скажем, ф*нтан*л (ибо после экспертизы же можно сказать, что сам употреблял), то уход в тот же день на улицу оказывается единственным вариантом.
И я, у которой была крыша над головой, но тоже ни копейки денег, да ещё и маленький ребенок, и куча долгов, воочую увидела некоторые аспекты так называемой «жизни на улице» (которые парень ещё в детстве на себе прошел в гораздо более ужасных вариантах), и осознала, ПОЧЕМУ не так-то просто с неё выбраться, причём даже тогда, когда ты ТРЕЗВ, и когда тебе помогают!
Об этом вот «почему» я напишу в следующей статье на тему.
