Твёрдо решил посмотреть что-нибудь положительное и написать об этом. Поэтому опять послушал ваши рекомендации и посмотрел «Не будите спящую собаку». Хотя год производства – 1991 – сигналил о том, что всё может быть очень плохо. Ведь в конце 80-х наш кинематограф начал буквально отгнивать от тела смертельно больной страны.
К счастью, всё оказалось совсем не так уж трагично. Фильм смотрится интересно, актёры в нём заняты «звёздные» - Виктор Павлов, Алексей Жарков, Владимир Этуш, гадости в нём не замечено, и даже ни разу не упоминается Сталин.
Есть, конечно, у меня замечания, и о них я сейчас расскажу.
В центре внимания – повеса и кутила с пивным брюшком в исполнении Виктора Павлова. В прошлом он жил нечестно, тем самым накопил небольшое состояние, и теперь отрывался в отпуске на югах.
И вот, садясь в машину, он не заметил, что кто-то одарённый привязал к машине верёвку своей палатки. Машина тронулась, палатка упала, и на свет явилась абсолютно голая Афродита со всеми подробностями.
Мне это сразу показалось подозрительным: с какой целью абсолютно голая женщина сидела в своей палатке среди бела дня? Как будто чего-то ждала!
Но авторы особо и не скрывают, что пациента разводят – то и дело вокруг блондинки крутится какой-то мужик, лица которого нам не показывают. Ясно, что они что-то замышляют.
И в первой серии (а всего их две) увлекательно показана операция по почти честному отъёму денег у подпольного миллионера. Авторы не жлобы, поэтому имя Остапа Бендера в фильме прозвучит.
Всё получилось, и вот серия вторая! И если первая – это фокус, то вторая – расшифровка фокуса, что не так уж и интересно. Ничего гениально неожиданного нам не покажут, мы будем заново смотреть те же самые события, но уже как бы глазами банды мошенников. Что ни говорите, а градус интересности падает, так как это всё мы уже видели, пусть и без подробностей.
В самом финале же события продолжаются после махинации, правосудие торжествует, и все негодяи попадают в тюрьму. И это… совсем скучно!
Что бы я изменил в сценарии? Ну, во-первых, я бы попытался как можно дольше не дать понять зрителю, что персонажа разводят. Авторы же сдались почти сразу. Как быть со второй серией – не знаю. Нужен ли был весь этот прогон заново? Не проще ли было в самом конце удивить зрителя и показать, кто и с кем был в сговоре – собственно, в этом и был смысл всей этой «расшифровки»? И финал никуда не годится.
Справедливость – это, конечно, хорошо. Но я бы написал финал сценария по-другому. Ведь главному аферисту советуют: «Не обдирай лоха до конца, иначе он станет опасен, когда ему будет нечего терять». Я и думал, что поговорка «Не будите спящую собаку» - про ободранного до нитки клиента, оказалось – нет, всё это было лишь для красоты. А разве было бы плохо, если бы товарищ осознал, что его развели и полностью разорили (например, встретил бы где-нибудь «труп», который «казнили» на его глазах), и смешно пустился бы во все тяжкие, да так, что все в итоге остались бы ни с чем? Да это было бы идеально.
Но чуда не случилось, моего мнения никто не спросил, поэтому мы имеем то, что имеем – неплохой фильм с очень неровной динамикой сюжета. Интересно-интересно, не очень интересно, такое себе, конец фильма.
Повторюсь – актёры играют блестяще. Почему-то от фильма не исходит смрада гниющего кинематографа, несмотря на 1991 год. Видимо, авторы использовали приёмы советской киношколы и остались в плюсе. Фильм вполне годный!
Не забывайте нажать "палец вверх" под обзором!
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Постер для статьи взят с сайта kinopoisk.ru, также статья содержит кадры из фильма «Не будите спящую собаку» (1991).