Когда после 2014 года за обучение самой сильной армии континента взялся Запад, меня это даже обрадовало. Под коллективным Западом по умолчанию понимается США, а судьба всех подготовленных американцами туземных армий известна, она недолгая и бесславная.
Подготовленная США 200 тысячная и до зубов вооруженная армия Исламской республики Афганистан прекратила свое существование за пару дней, как только американцы объявили о выводе своих войск в августе 2021 года. Смешные бородачи в резиновых тапках стали обладателями современного оружия на несколько миллиардов долларов.
Созданные американцами в Ираке после оккупации страны в 2003 году к 2014 году насчитывали более 130 тысяч человек и были вооружены современным американским оружием, вплоть до танков "Абрамс". Первое же наступление ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ) 5 июня 2014 года закончилось к 13 июня дезертирством 90 тысяч солдат и потерей практически всего вооружения, без боя сданного бородатым дядькам в шлепанцах..
Так что выводы напрашивались однозначные.
Но все пошло не так.
Потому что внимательнее надо смотреть в корень. Оказалось, что реорганизацией руководили не американцы, а британцы. И это кардинально меняет ситуацию. Старый лев борозды не испортит... С 2015 года Великобритания проводила операцию "Орбитал" . В соответствии с ней официально было подготовлено 22 000 военных. В 2022 году операция была переименована в "Интерфлекс", через нее уже прошло 5000 солдат. Даже по общей численности это немало (10% кадрового состава на начало 2022 года).
Несмотря на то, что обучение проводится в нескольких странах НАТО, основные репортажи идут именно из Великобритании, что опять же подтверждает "британский след".
Но это не главное. Британцы с 2015 года просеяли весь личный состав и провели аудит организации и управления армии. Некомпетентные и идеологически неподходящие кадры были отсеяны. Именно британцы создали до сих пор идеально работающую схему «... Эта комбинация русского солдата и фашистского офицера успешно управляется американскими генералами».
Почему получилось? Опыт не пропьешь. Англичане за последние 400 лет накопили огромный опыт использования, создания и управления туземными армиями, какого нет ни у кого в мире. Они прекрасно адаптировали армию Ганновера умирать за английского короля, успешно использовали десятки тысяч гессенских солдат против американских повстанцев в войне за независимость, они покорили огромную Индию, и использовали созданную из местных армию сипаев для покорения других индийцев, индийские войска успешно воевали за колонизаторов в обеих мировых войнах, так же как и многочисленные контингенты канадцев, австралийцев, новозеландцев и южноафриканцев.
Их особо не жалели и в первую очередь отправляли в мясорубки типа Дарданелльской операции 1915 года или рейда на Дьепп 1942 года. Более того, именно в составе британской армии воевали антигитлеровские формирования со всей Европы-поляки, чехи, норвежцы, бельгийцы, голландцы, греки. Англичане управляли и марионеточными армиями Египта, арабов и прочих султанатов.
Лучше них заставить туземцев воевать за интересы далекой заморской державы не получалось ни у кого.
В британской армии до сих пор служат воинственные гуркхи. Более того, шотландские полки никогда не подводили английскую армию, несмотря на все многовековые сложности между Англией и Шотландией. Да что шотландцы, в иные времена английская армия на 70 % состояла из ирландцев, а там вообще все сложно до беспредела.
Американцы так не умеют.
Таким образом, в области вооруженных сил это все-таки британский проект и воевать за "короля" они будут, как сказал Борис Джонсонюк, до последнего туземца. Ошибка найдена.
*иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам