Многим кажется, что мой личный опыт родов - какой-то сверхнеобычный, тогда как в реальности он, к сожалению, совершенно среднестатистический. Чтобы вы узнали об этом, я иногда буду публиковать материалы на тему акушерства.
Например, шокинг ньюс:
На этой неделе Великобритания отменила указание об оптимальном проценте кесаревых сечений, тем самым наконец-то признав то, что мы знали на протяжении десятилетий:
- оптимального процента кесаревых сечений не существует;
- стремление уложиться в определенный процент кесаревых сечений неизменно влечет за собой травмы, инвалидизации и даже смерти, которых можно было избежать.
Почему же все думали, что существует оптимальный процент КС?
А из-за бездоказательных утверждений Марсдена Вагнера.
В 1985 году Марсден Вагнер, сотрудник Всемирной организации здравоохранения, просто объявил, а затем и утвердил как норму ВОЗ свое собственное убеждение, что оптимальная частота КС должна составлять 5-15%.
Вагнер, не имея никакой доказательной базы, считал, что «оптимальная» частота КС находится где-то между 5-15%. Вагнер созвал конференцию единомышленников, и они просто закрепили данное предположение как медицинское указание.
Вагнер был очередным пожилым мужчиной, "лучше всех" знающим, как женщинам рожать
Тенденция эта не нова: начиная с Грантли Дик-Рида, Фернана Ламаза, Фредерика Лебойера, Роберта Брэдли и Мишеля Одена, белые мужчины-врачи, обученные в эпоху медицинского патернализма и имеющие абсолютно нулевой личный опыт родов, все время пытались объяснить нам, неразумным женщинам, как же «должны» проходить роды.
Кучка старых белых мужчин решила, что роды «лучше», когда женщины переживают их без обезболивания, что вагинальные роды лучше кесарева, и что глупых женщин следует учить, что боль при родах - это все в их голове.
Вы можете себе представить?!
Много лет спустя Марсден Вагнер ненароком признал, что «оптимальная» частота кесаревых сечений была просто выдумана.
В течение 22 лет Вагнер пропагандировал оптимальную частоту кесаревых сечений менее 15%, прежде чем удосужился проверить, имеет ли она хоть какое-то медицинское обоснование.
В мире оказалось всего 2 страны, в которых частота кесаревых сечений составляла менее 15%, а уровень материнской и неонатальной смертности был низким. Это Хорватия (14%) и Кувейт (12%), не отличающиеся точностью статистики в сфере здравоохранения.
Напротив, во всех других странах с числом кесаревых родов менее 15% наблюдается ужасающий уровень перинатальной и материнской смертности.
В 2009 году Всемирная организация здравоохранения тайно отозвала целевой процент КС
В руководстве ВОЗ «Мониторинг неотложной акушерской помощи» можно найти следующее:
«Хотя ВОЗ с 1985 года рекомендует, чтобы этот показатель не превышал 10-15%, эмпирических данных об оптимальном проценте КС не существует...»
«оптимальный показатель неизвестен...».
Однако, несмотря на это признание, ВОЗ и по сей день продолжает рекомендовать сфабрикованную норму числа КС, не подкрепленную никакими научными доказательствами.
Но почему-то, несмотря ни на что (вроде бы мы уже даже не подчиняемся ВОЗ и их требованиям), ничего не меняется, и курс на вагинальные роды любой ценой всё так же на месте. Это травмирует и калечит женщин. Зачем?
Все материалы на этом канале - моё субъективное мнение. Оно не является призывом к отказу от деторождения. Решение о рождении ребёнка принимает только лично женщина.
Источники:
Перевод статьи Эми Тьютер: https://www.skepticalob.com/2022/02 в переводе Вики Орловой: https://vk.com/pravda_materinstva?w=wall-86832084_449486
22.02.2022
Marsden’s Mendacious Mansplaining: the “optimal” C-section rate | The Skeptical OB"
Baby deaths force end to NHS targets for natural births | News | The Sunday Times (thetimes.co.uk)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17302638/
Monitoring emergency obstetric care : a handbook (who.int)
Не теряйте, подписывайтесь на канал, чтоб следить за новыми статьями и фотографиями, я стараюсь публиковаться каждый день.
Дочитывания, лайки и комментарии тоже очень помогут.💜