Когда случился ураган? Правда ли, что использовать для этого явления такой термин не совсем правильно? Почему москвичи поначалу восприняли изменения погоды с радостью? Неужели в столице можно было увидеть даже маленькие смерчи? А также - какие разрушения стихия нанесла городу? Во сколько в итоге оценили причинённый ущерб? И кто оказался виноват в том, что Москва не подготовилась к такой погодной ситуации? Об этом и не только расскажу сегодня.
А начиналось так приятно
1998-й для всей страны и Москвы в частности выдался тяжёлым. К экономическим проблемам добавились ещё и природные. В июне на столицу обрушилось мощное стихийное бедствие. По телевизору и в газетах случившееся часто называли ураганом. Я тоже буду использовать это слово в статье для удобства. Хотя метеорологи относили явление к шквалистому ветру. Если говорить проще, это сильный порыв, который длится около 20 секунд. Ущерб городу, по разным оценкам, составил около 1 млрд рублей.
А начиналось всё достаточно безобидно. В Москве 1998 года июнь выдался невероятно жарким и сухим. Температура нередко поднималась выше 30 градусов. Таким же было и 20 июня (суббота). Вечером столичное небо начало заволакивать тучами. Стал накрапывать дождь. Немного усилился ветер. Москвичи изменения в погоде поначалу восприняли радостно. Думали, что пройдут небольшие осадки, а значит летний зной на время отступит. Многие даже специально оставили на ночь окна своих квартир открытыми. Чтобы охладить комнаты.
Однако у тех, кто находился в тот момент на улице, эйфория быстро сменилась тревогой. Люди начали слышать подозрительный шум от постоянно усиливавшегося ветра. Если верить рассказам очевидцев, то заранее нигде о приближавшемся урагане никто не сообщал. Ни по телевизору, ни в газетах, ни где-то ещё. Однако ближе к полуночи погода испортилась совсем: началась гроза, а порывы ветра достигали двузначных цифр. Максимальная скорость в ту ночь составила 31 м/с.
"Выбитые" зубцы
Стихия надвигалась на Москву с юго-запада и за считанные часы прошла город в сторону северо-востока насквозь. Причиной, по словам метеорологов, являлось столкновение воздушных масс с разной температурой. Настоящего урагана, как, например, в 1904 году не случилось, но местами можно было увидеть небольшие смерчи. Они возникали из-за разницы давления внутри сильно прогретой жарким солнцем жилой застройки (то есть во дворах) и более открытыми участками города. Скорость в середине некоторых таких "малышей" достигала 40-80 м/с.
Всё это привело к серьёзным разрушениям в городе. На крупных магистралях упало множество рекламных щитов. Также "улетело" или было испорчено большое количество дорожных знаков. С некоторых исторических зданий (например, с Большого театра) частично сорвало крышу. Что уж там говорить, даже главная городская крепость, Кремль, получила урон. Упавшие деревья повредили 12 зубцов кирпичной стены.
Деревья вырывало с корнем по всей Москве. Они падали на припаркованные во дворах машины, разбивали окна некоторых квартир и срывали балконы. В некоторых местах лежавшие стволы перекрыли возможность людям выйти на улицу, перегородив подъездные двери. Да и сами зелёные насаждения получили немалый ущерб. В лесопарках он был не столь заметен. А на бульварах и в столичных скверах местами повалило почти все деревья. В целом их за время стихии пострадало несколько тысяч.
Кто предсказывал погоду
Были среди жертв урагана и люди. По разным оценкам их количество составило от 8 до 11 человек. Почти две сотни обратились потом за медицинской помощью. Немалый ущерб стихия нанесла и транспорту. На некоторые трамваи и троллейбусы, что следовали по маршруту в поздний час, упали деревья и даже рекламные щиты. Где-то завалило рельсы или сорвало провода контактной сети. На восстановление последних ушла почти вся следующая неделя.
Но и на протяжении первой половины воскресного дня (21 июня) электрический транспорт столицы не ходил в каких-то районах. Оним из немногих сооружений, которому ураган никакого ущерба не нанёс, оказалась Останкинская телебашня. У меня была статья, где я писал, что конструкция устроена по принципу неваляшки. Она раскачивается, а её шпиль может отклоняться на 12 метров. Как утверждали потом инженеры в интервью разным телеканалам, проектировщики испытывали устойчивость башни при скорости ветра 43 м/с.
В случившемся московские власти, в первую очередь, обвинили сотрудников Росгидромета. Синоптики накануне уверяли, что в Москве в принципе не может случиться ничего подобного. Якобы скорость ветра должны были "погасить" дома повышенной этажности. Мэр столицы Ю.М. Лужков потом гневно говорил журналистам, что даже синоптики из американского CNN давали более точный прогноз.
Если кому-то интересна история появления Останкинской телебашни, можете прочитать о ней здесь:
На сегодня это всё! Спасибо, что дочитали до конца:) Не забудьте поставить лайк, если вам было интересно, и подписаться на мой блог . Также напоминаю, что у меня есть канал в Телеграм, который называется "О Москве нескучно". Там я тоже рассказываю об истории столицы. Москва намного интереснее, чем кажется. Удачи!
