Всем доброго дня. В своей прошлой статье я рассказывал о соотношении количества подписок у читателя к его экономическому качеству и предложил провести небольшой эксперимент заключающийся в следующем - читателям предлагалось подчистить свой лист подписок отписавшись от каналов на которые они давно не заходят. Прошлые две недели я собирал статистику и пытался проанализировать полученные данные. Я хотел найти четкие аналогии между доходом и увеличением "качества" подписчиков, но в мои расчеты добавились новые производные. Но давайте обо всем по порядку:
Первый фактор, который я не учел при сборе статистики - своим призывом сократить число неиспользуемых подписок, я уменьшил подписчиков своего канала. Нет, я не ушел жестко в минус, но и на моем канале нашлось достаточное количество читателей, которые решили отписаться от канала. Сильно много я не потерял, а вышел на практически нулевой прирост. Если до этого соотношение подписок и отписок составляло 2-3 к 1, то сейчас этот коэффициент составляет около 1.5 к 1. Печально? Возможно. Но я сильно не расстраиваюсь, так как одновременно с оттоком читателей, у меня начал постепенно повышаться ежедневный доход, а число активных читателей вообще не изменилось. Получается, что я своим предложением почистить лист подписок запустил механизм самоочистки канала от неактивных читателей.
Если к моменту опубликования статьи ежедневный плюс составлял 130-140 рублей, то за неделю он увеличился до 170 рублей в день. Однако в дальнейшем этот показатель начал снова снижаться и вернулся к 139 рублям на сегодняшний день. Именно поэтому я не стал публиковать отчет на прошлой неделе, я пытался понять, что именно вызвало негативную тенденцию в динамике доходности.
Сегодня я (кажется) нашел причину. В последние дни я слишком много времени уделял анализу соотношений активности и дохода и гораздо меньше качеству публикуемого материала. Так, как я публикую на своем канале книги, Дзен частенько пытается выдать мне страйки на некоторые главы, в которых проскакивает абсцентная лексика или "крепкие" словечки от героев произведений. А если учесть, что большая часть контента связана с жанром постапокалипсис и РеалРПГ, то таких случаев достаточно много. И я просто не заметил, как в разделе предупреждений накопилось целых 10 постов с ограничениями. Это не сильно влияет на просмотры сообщества канала, но полностью изолирует опальные публикации от внешней публики Дзена и соответственно уменьшает приток новых читателей.
С сегодняшнего дня я начал редактировать попавшие в бан посты, но процесс это не быстрый и постараюсь закончить в течении 2-3 дней. Дело в том, что у алгоритма Дзена напрочь отсутствует ассоциативное мышление и периодически он набрасывает бан за однокоренные слова. В итоге на одну главу приходится потратить до нескольких часов, что бы она не потеряла смысловую нагрузку и устроила алгоритм Дзен.
На этом мой отчет закончен, но работа над изучением тайн Дзена продолжается. В следующем отчете я расскажу, что же случилось с доходом после исправления всех "страйков", а так же расскажу в чем плюсы и минусы публикации полнометражных книг на Дзене. От себя хочу попросить читателей продолжить участие в эксперименте по очистке листа подписок. Думаю нам всем будет интересно узнать, чем же все это закончится.
Предыдущие статьи на эту тему:
Дзен-писатель vol. 2