Подрядчик (ООО "ПрогрессСтрой" обратился в арбитражный суд Иркутской области к ООО "Иркутская нефтяная компания" с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным соглашения от 21.12.12. к договору №02 – 10/11 от 24.10.11., заключенного между Подрядчиком" и ООО "Иркутская нефтяная компания", в части пункта 2 об установлении факта передачи материалов на сумму 2 034 698 рублей 45 копеек, пункта 3 об установлении наличия кредиторской задолженности Подрядчика перед ООО "Иркутская нефтяная компания" в размере 662 912 рублей 20 копеек, пунктов 5 и 7 об установлении задолженности ООО "ПрогрессСтрой" перед ООО "Иркутская нефтяная компания" в размере 2 697 610 рублей 65 копеек и зачете взаимных требований на сумму 2 697 610 рублей 65 копеек; о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 697 610 рублей 65 копеек.
Интересы Подрядчика представлял судебный-юрист Муклинов Сергей Хасанович.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.
Соглашение от 21.12.2012г., заключенное между Подрядчиком и ООО «Иркутская нефтяная компания» к договору №02-10/11 от 24.10.2011г., признано недействительным в части пункта 2 об установлении факта передачи ООО «Иркутская нефтяная компания» Подрядчику по договору №02-10/11 от 24.10.2011г. материалов в части суммы 2 034 698 рублей 45 копеек; пункта 3 об установлении наличия кредиторской задолженности Подрядчика перед ООО «Иркутская нефтяная компания» в сумме 662 912 рублей 20 копеек; пункта 5 об установлении общего размера задолженности Подрядчика перед ООО «Иркутская нефтяная компания» в части суммы 2 697 610 рублей 65 копеек; пункта 7 о зачете взаимных требований в части суммы 2 697 610 рублей 65 копеек.
Ответчик - ООО «Иркутская нефтяная компания», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной и кассационной жалобой.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3.02.2015 г., решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2014 года по делу № А19-6769/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
С Уважением,
судебный-юрист
Муклинов Сергей Хасанович
сот. 8-950-141-75-82
https://zen.yandex.ru/id/5f54734ec84c033ffd6759ea
https://ok.ru/group/68858582859817
https://vk.com/public211441316
https://vk.link/public211441316
https://zen.yandex.ru/id/622cbd7ac658c87624add10f
#муклинов
#муклиновсх
#юристмуклинов
#юристмуклиновсх
#банкротство
#банкротствомуклиновиркутск
#банкротствомуклиновсх