Материал подготовил Олег Нестеренко,
Председатель Европейского Торгово-Промышленного Центра
В предыдущей части статьи говорилось о том, что первым из трех глубинных столпов конфликта в Украине является обеспечение глобального доминирования финансовой системы США. Второй столп - ослабление экономики Евросоюза через максимальное разрушение отношений между Россией и ЕС.
Цветные революции на Украине
Максимальная и долгосрочная деградация отношений между Россией и Европой, особенно Германией, являющейся центром гравитации европейской экономической мощи - стратегическая цель Соединенных Штатов Америки для достижения ослабления главного прямого конкурента американцев на мировых рынках - Евросоюза.
Хотел бы подчеркнуть, что никоим образом не утверждаю, что географические зоны, на которые нацелены американские «интересы», не несут в себе недостатка демократии и личных свобод, особенно в западном формате. Мое утверждение: наличие или отсутствие сих благородных концептов никоим образом не являются частью причин американских агрессий и есть не более чем афишируемый предлог.
Существует целый ряд ярких примеров реально кровавых диктатур, носителей средневекового законодательства, нисколько не потревоженных коллективным западом, вращающимся вокруг США, и даже активно поддерживаемых последними по простой причине их подчинения американской внешней политике.
Организовав и осуществив государственные перевороты под прикрытием «цветных революций»: в Югославии в 2000 г. и в Грузии в 2003 г., «оранжевая» революция была организована США в Украине, в 2004 г. с целью свержения власти преимущественно пророссийских умеренных правых сил и создания «анти-России», установления новой власти крайне правых русофобских течений, позволяющих проводить политику, отвечающую американским стратегическим интересам.
Приход к власти в Украине в 2010 году Виктора Януковича с его глобально пророссийской политикой создал необходимость в новой «революции». Воспользовавшись социальными массовыми протестами 2014 года, Соединенные Штаты вновь организовали государственный переворот и восстановили принципиально русофобскую ультранационалистическую власть.
Говоря о госперевороте, организованном США, речь идет отнюдь не о спекулятивных домыслах, а о доказанном факте. Мало того, что с начала войны, которую мы переживаем сегодня, был сделан ряд заявлений высокопоставленными американскими официальными лица в данном ракурсе, но, возвращаясь к 2014 году, мы находим прямое тому подтверждение. Доказательства, представляющие собой запись телефонного разговора, перехваченного и распространенного российскими спецслужбами: разговор между Викторией Нуланд, заместителем госсекретаря США по Европе и Евразии, и Джеффри Россом Пайеттом, послом США в Украине в 2014 году. Запись, на которой Нуланд и Пайетт распределяют посты в новом украинском правительстве и которая напрямую инкриминирует американскую власть в госперевороте.
Оппонентам России хотелось бы поставить под сомнение подлинность записи, но это является невозможным по причине того, что Виктория Нуланд допустила серьезную ошибку: вместо того, чтобы твердо отрицать правдивость записи, в которой последняя, между прочим, оскорбляет Евросоюз, Нуланд принесла официальные извинения за нанесенные ею оскорбления в адрес ЕС и тем самым подтвердила аутентичность записанного разговора.
Кроме того, с неправительственной стороны, столь неоднозначный Джордж Сорос заявил в конце мая 2014 года в интервью CNN, что отделение его фонда в Украине «сыграло важную роль в событиях, которые в настоящее время происходят в Украине».
Государственные перевороты и установление в Украине «анти-России», осуществленные Соединенными Штатами Америки, не могли не спровоцировать стратегических контрмер со стороны Российской Федерации. Контрмер, известных нам с 2014 года и которые достигли своего апогея в феврале 2022 года.
Саботаж спектакля Минских соглашений
Соблюдение Минских соглашений, которые установили бы прочный мир в Украине, было бы для Соединенных Штатов Америки настоящей геополитической катастрофой с далеко идущими пагубными экономическими последствиями, вытекающими из последней. Несостоятельность предпринимаемых договоренностей была, поэтому, жизненно важным элементом для американской, официально отсутствующей стороны.
С 2015 по 2022 год в кадре нормандского формата ни Парижу, ни Берлину не удалось надавить на Киев, чтобы последний предоставил Донбассу автономию и амнистию. И сие по простой причине: в лице нового президента Украины, олигарха Петра Порошенко, пришедшего к власти в результате госпереворота 2014 года, на переговорах были представлены глубинные интересы США. Интересы, удачно сочетающиеся с интересами новой украинской элиты.
Впрочем, как увидим далее, подобное давление нисколько и не входило в замыслы Запада.
Было ясно, что для соблюдения Минских соглашений украинские ультранационалистические и неонацистские движения - «вооруженный кулак» американского госпереворота в лице Виктории Нуланд - должны были быть немедленно обезврежены. Тогда как лидер ультранационалистической военизированной организации «Правый сектор» Дмитрий Ярош прямо заявил, что отвергает минские соглашения, которые считает нарушением конституции Украины, и намерен продолжать вооруженную борьбу.
Подобная позиция экспоненциально растущих ультранационалистических сил вполне устраивала и президента Порошенко, и США, и их западных партнеров. Существует совсем свежая видеозапись, датированная ноябрем 2022 года, на которой бывший президент Украины Петр Порошенко говорит о Минских соглашениях, состоявшихся в 2015 году.
Он прямо признается: «Я считаю, что минские договоренности - это умело написанный документ. Минские соглашения мне были нужны для того, чтобы получить хотя бы 4 с половиной года для формирования украинских ВС, построения украинской экономики и подготовки украинских военных вместе с НАТО для создания лучших вооруженных сил в восточной Европе, которые были бы обучены по стандартам НАТО».
Согласно данному заявлению ключевой фигуры Минских соглашений, истинные цели переговоров не имели ничего общего с афишируемыми - поиском modus vivendi - а заключались исключительно в том, чтобы выиграть время, необходимое для подготовки к полномасштабной войне.
А столь нашумевшее недавнее интервью, данное издательству Die Zeit экс-канцлером Германии Ангелой Меркель, является всего лишь эхом правды, оглашенной Порошенко и лишним подтверждением того, на что закрывала и, впрочем, продолжает закрывать глаза западная общественность. И будет крайне недальновидным отделять данные откровения Меркель от ее же «гарантий», данных президенту Януковичу в 2014 году, и которые являлись одним из фундаментальных факторов реализации государственного переворота в Украине.
Минские соглашения были на самом деле лишь спектаклем, инсценировкой, и, де-факто, саботировались еще до их инициирования.
Подрыв "Северных потоков"
В настоящее время в западном сообществе ходят слухи об авторе взрывов на российском газопроводе «Северный поток» в Балтийском море. Даже не принимая во внимание необдуманные заявления последних месяцев со стороны различных американских официальных лиц, которые значительно инкриминируют последних, мы должны вернуться на годы назад, чтобы констатировать: саботаж поставок в Евросоюз со стороны России ни в коей мере не является частью поспешных операций «в пылу битвы» нынешней войны, но вполне вписывается в рамки просчитанных, стратегических долгосрочных целей американской геополитики.
Уже в 2014 году в телеинтервью Кондолиза Райс, госсекретарь США той эпохи, признала стратегическую важность переориентации поставок газа и нефти в Европу с России на Америку путем нейтрализации российских газопроводов: «…в долгосрочной перспективе мы просто хотим изменить структуру энергетической зависимости [ЕС]. Сделать его более зависимым от североамериканской энергетической платформы, от превосходного изобилия нефти и газа, находящихся в Северной Америке…».
Со взрывом газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2» цель, наконец, была достигнута.
Оставляю на ваше усмотрение решать: совпадение это или нет, что данное заявление главы внешнеполитического ведомства США произошло именно в год организованного США государственного переворота в Украине - год захвата украинской власти Вашингтоном, приведшего к тотальной переориентации украинской политики, последствия которой мы теперь и наблюдаем.
Вполне очевидно, что, с одной стороны, подобное разрушение энергетической инфраструктуры было невозможно в мирное время, когда никакая пропаганда не могла позволить ни малейшего сомнения в идентификации единственного виновного и бенефицианта такого беспрецедентного события;
С другой стороны, вывод из эксплуатации российских газопроводов незамедлительно меняет структуру европейской энергетической зависимости и перенаправляет ее напрямую в сторону североамериканской энергетической платформы, учитывая существующую сатурацию спроса на энергоносители Персидского залива.
Американская корпоративная власть получила, наконец-то, доступ к большому европейскому энергетическому рынку и, в то же время, возможность регуляции себестоимости продукции конкурентных промышленных отраслей старого континента.
Энергетический кризис
Факты экономической реальности упрямы: одной из основ конкурентоспособности европейских промышленных компаний на мировом рынке по отношению к их прямым конкурентам на протяжении десятилетий были энергоносители, поставляемые Россией по низким ценам и обеспеченные долгосрочными контрактами.
Добровольный отказ со стороны нынешних европейских лидеров от доступа к этой дешевой энергии делает смысл выражения «выстрелить себе в ногу» вполне подходящим для той ситуации, в которой оказывается промышленность Евросоюза в краткосрочной и среднесрочной, а также и в долгосрочной перспективе, если соответствующая политика не претерпит радикального изменения своего вектора.
В качестве одного из «побочных эффектов» энергетического голода Европы, полученных Соединенными Штатами, будет частичная деиндустриализация ЕС, которая будет непосредственно способствовать новой американской мечте о реиндустриализации страны, находящейся в упадке с 1970-х годов, и вклад которой будет внесен энергоемкими европейскими компаниями, не имеющими более возможности поддерживать свою деятельность на привычном уровне, находясь на европейском континенте и которые будут искать новые пути развития на американском континенте, который удержит цены доступа к энергии на относительно умеренном уровне.
Уже в сентябре 2022 года себестоимость производства промышленных товаров в Германии подскочила на 45,8%, что является рекордным максимумом с 1949 года – года начала статистических исследований Федеральным статистическим управлением Германии. И данная тенденция будет только неизбежно развиваться.
Более того, предпринимаемые в последние годы немецким правительством постоянные торможения на уровне практически всех соглашений в сфере военно-промышленного сотрудничества между Францией и Германией, которые могли бы привести к значительному развитию автономной европейской оборонной промышленности, безо всяких сомнений свидетельствуют о политическом доминировании США над Германией. А заявление Берлина в начале войны в Украине о беспрецедентном по своему масштабу заказе американских вооружений только лишний раз подтверждает выше сказанное.
Еще до начала яркой фазы вооруженной конфронтации в Украине, данное господство привело к нескольким дополнительным крупным успехам Америки, которые заключаются в значительном ослаблении европейской конкурентоспособности в сфере вооружений; расширении рынка сбыта американской военной промышленности и, прежде всего, нейтрализации опасности создания реально автономного европейского оборонного блока вне НАТО, раннее обсуждаемого на уровне ЕС.
Тем не менее, несмотря на неоспоримые успехи в процессе ослабления экономики европейского конкурента, американская демократическая партия, исторически являющаяся сторонником достижения целей путем вооруженных конфликтов, допустила стратегическую ошибку, отказавшись следовать рекомендациям Дональда Трампа, заявляющего о необходимости выравнивания отношений и заключения мира с традиционным противником, которым является Россия, с целью того, чтобы последняя не стала существенной (энергетической и продовольственной) опорой по отношению к главному врагу США - Китаю - в момент, когда большое столкновение с последним будет иметь место.
По окончанию конфликта в Украине - третьей великой войны американского доллара - неизбежно будет иметь место четвертая - с Китаем, точные формы которой нам предстоит еще открыть.
Читайте также:
Конфликт в Украине: генезис. Часть 1 - глубинные причины конфликта
Конфликт в Украине: генезис. Часть 2 — попытка США удержать мировое господство