Сегодня расследование коснётся деятельности завсегдатая доски позора нетрадиционной псевдо-истории
Хамант Льюис (собственно автор) любитель поискать нечто древнейшее на среднерусской возвышенности. Чаще всего это пересказы уже давно разоблачённых баек на вроде того, что в Костёнках жили славяне (про это отдельная статья).
Но в этот раз он то ли сам наткнулся, то ли отыскал редкий случай.
Как бы то ни было, настрочено сразу несколько публикаций (помимо разбираемой), в которых полощется один и тот же момент
Что же такого небывалого явлено, что породило сразу столько публикаций?
Например, Дмитрий Сергеевич Лихачёв. Академик СССР, герой соцтруда.
Его-то вряд ли можно заподозрить в "фоменковщине"?
Ну, пока всё ровно, не заподозрить подвоха
В 1950 г. Д.С. Лихачёв опубликовал одну из своих первых крупных работ – перевод "Повести временных лет" с комментариями.
Одним из наиболее интересных моментов "Повести" является первая указанная в ней дата – 852-й год...
...Именно тогда "начася прозывати Руска земля".
...Однако в оригинальных комментариях Д.С. Лихачёва (2-й том) на странице 230 мы находим сообщение, что год 852 был "вычислен на основании ошибочных данных"
Довольно сильное заявление. И в качестве свидетеля обвинения - действительно знаковый учёный.
И какой же вывод, по мнению Хаманта, сделал Лихачёв?
Через две страницы есть пояснение, что правильный год начала царствования Михаила – не 852-й, а 630-й
А, соответственно, два века истинной истории украдено зловредными официалами, которые сговорились не пущать правду.
Ну а теперь начинаем расследования, что и как так вышло, что товарищ Лихачёв подловил всю науку на лжи.
Хамант Льюс приводит некий фрагмент (разумеется, без ссылок на источник, а ну как проверят ненароком)
И тут видно, что действительно есть словосочетание "ошибочные данные". Вот только фрагмент обрезан на правильной дате вступления императора Михаила на престол.
Вместо этого альто уже строчит отсебятину про 630 г.
Однако, не вопрос. Найдём скан издания перевода ПВЛ с комментариями Лихачёва от 1950 г. (ссылка тут)
И тут русским по белому историк пишет, что правильная дата 842 г. Т.е. ошибка есть, но она составляет всего 10 лет, а не 200 с гаком.
Откуда же альто взял 630 г.?
А он просто подмахнул другой фрагмент
Прибавил одно к другому (учитывая даты правления императора Константина Великого), охапка дров и плов готов.
Суть как бы в том, что перевод ПВЛ академика Лихачёва переиздавался.
И если брать современное издание (тут), то этот фрагмент комментариев выглядит вот так
И истерики в стиле "подменили истинную историю" выглядели бы хоть как то к месту, не будь чёткого указания даты начала правления императора Михаила 842 г. в издании 1950 г.
А что до фрагмента, где указано, что от Константина до Михаила... 324 или 325 лет. То тут, явно имела место быть ошибка. Чья именно она была и на каком этапе уже никто не скажет. Всё же, времена, когда от рукописи (причём, скорее буквально от руки, даже не на печатной машинке) до книжного издания проходит десятки стадий и десятки людей, большая часть которых в истории не является специалистами. Да и некогда тому же наборщику текста вчитываться в то, что он набирает. Эта та ещё работа была по уровню напряжения и монотонности.
А когда всё набрано и собрано, то исправлять что-либо поздно. Это не сейчас, во времена компьютерной верстки.
Но в этом ничего страшного и нет. Ведь для того и существует перекрестная проверка.
Все ошибаются по тем или иным причинам. Именно поэтому, специалисты никогда не базируются на одном источнике информации. Всегда рассматривается комплекс всех документов. И вот только после фундаментально глобально анализа делаются осторожные выводы.
Но это - наука здорового человека. А альто готовы уцепиться за самую мелкую деталь и раздуть из этого истерию. Разумеется, попутно обрезав лишнее и вырвав из контекста.
Немецкий историк Герриберт Иллиг не стал ходить вокруг да около и заявил напрямую, что периода с 614 по 911 год не существовало
Что ж. Если в работах отечественных историках нет намёка на вселенские тайны, то заграница нам поможет?
Рассмотрим регалии и заслуги заявленного немецкого историка.
Ведь не зря альто в начале так козырял, что Лихачёв, это не какой то там, а
Вы же понимаете, кто такой Д.С. Лихачёв?
...Выдающийся учёный с мировым именем...
...Академик СССР, герой соцтруда...
Но так он и поправил летописца всего на 10 лет.
А кто же такой Г. Иллиг, что вывел на чистую воду провал в датировках аж на 300 лет?
По данной ссылке (тут) приведен текст его доклада по теме книги. И вот что Иллиг говорит сам про себя:
Коротко о себе. Тема моей докторской диссертации была посвящена венскому историку культуры Эгону Фриделю, но сам я не историк в узком смысле слова. Я изучал экономику, математику, физику, историю некоторых искусств и египтологию.
Картина маслом.
Очередной математик, что решил всех научить правильной истории.
Вот не зря в начале статейки альто ляпнул де
Его-то вряд ли можно заподозрить в "фоменковщине"?
Действительно. Чего подозревать, когда это он и есть, только в иностранной ипостаси.
И даже упомянутое изучение египтологии выглядит максимально показательно в контексте того, что
Ответ на этот вопрос был дан в книге, которую я написал в соавторстве с Гуннаром Хайнсоном
А многоуважаемый Гуннар может историком был? Ну, что бы было у кого набраться хоть минимального опыта?
Увы. Абсолютно без вариантов.
Пора подводить итоги.
Чем громче и надсаднее типичный альто стремиться обличать науку здорового человека, тем глубже и позорнее он увязает в собственных лжи и манипуляциях. И Хамант Льюис тому очень наглядный пример.
***********************************************************
Промокод 10 % при покупке
ALTO-AF в период 3 февраля – 31 мая 2023 г
на первый заказ товаров по категории из ссылки
при покупке от 1000 ₽ скидка не более 500 ₽
****************************************************
Желающие подключить рекламные блоки на своих площадках могут узнать про это по ссылке
Или зарегистрироваться в партнёрской сети по ссылке