Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
ПРОВАЛ ЗЮГАНОВА
Главный претендент на «провал недели» - руководитель КПРФ Геннадий Зюганов. Сначала вчера появилась информация, что у него запланирована встреча с Си Цзиньпином, но потом пресс-секретарь партии Александр Ющенко вынужден был это опровергать, сославшись на то, что журналисты Зюганова не так поняли...
Может показаться, что КПРФ зря столько лет инвестировала в контакты с Коммунистической партией Китая: в самый важный момент российские коммунисты оказались на обочине и не получили никаких бонусов от визита «товарища Си». Это сильный удар не только для самого Зюганова, но и для всей «старой гвардии», которая все эти годы видела место КПРФ как одного из главных связующих звеньев между российским руководством и КПК.
На самом деле, ни о какой посреднической роли Зюганова и КПРФ в отношениях между Россией и Китаем речь не шла и не идет. Но все же определенную функцию КПРФ в них играет: с помощью Зюганова Путин демонстрирует руководству КПК, что Россия не настолько далека идеологически.
Конечно, это имитация, и китайцы все прекрасно понимают.
Паблик Zа Vозрождение КПРФ! (vk.com)
СПАСИБО, ТОВАРИЩ РАУЛЬ!
7 лет назад заканчивался государственный визит Барака Обамы на Кубу. После сюрреалистических фото на площади Революции в Гаване, где президент империи раздавал пуэблу смайлы на фоне портретов Че и Камило, обещая невыполнимое - прекращения преступной экономической блокады острова, у него было последнее мероприятие - пресс-конференция с кубинским руководством.
На этой пресс-конференции тогдашний глава кубинского государства Рауль Кастро, в ответ на фамильярную попытку американского президента покровительственно приобнять его, перехватил обамкину руку и поднял ее вверх, оставив на весу. Обама продолжил не очень умно улыбаться в камеры, посколько других вариантов у него особо не было.
Кроме урока о том, как следует следить за руками картежников и политиков, Рауль напомнил колониям мира о том, что такое чувство достоинства, чем и доставил нам, дорогим телезрителям, несколько минут искренней радости.
О ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ЦЕНТРАЛИЗМЕ
Вот еще интересно. Смотрю (слушаю) какой-то видеоролик, в котором два левых инфлюэнсера обсуждают насущные проблемы левого движения (красивое слово: инфлюэнсер - сразу красивое инфлюэнция в голову приходит). И говорят они: вот, мол, демократический централизм - это такое, товарищи, фи. Это потом культ личности, отец народов, лучший друг физкультурников, Гулаг, кукуруза царица полей, наш дорогой Леонид Ильич и прочее. Ну, не поспоришь, конечно - Плеханов еще Ленину говорил ругательски, что власть в его партии нового типа будет все более сужаться в пределе до власти одного человека.
Но вот, буквально не переводя дыхания, эти же молодые люди переходят к событиям во Франции и говорят, что проблема протестантов сейчас, как и в период желтых жилетов (движение, которое, как считают некоторые политологи, явно имело черты революции - это я от себя) в том, что нет четкого центра, который ставит четкие и последовательные задачи как тактического, так и стратегического характера, и, что еще важнее, эти задачи решает.
То есть, переводя на наши деньги - это как раз вообще-то товарищи демократический централизм и есть. И только с его помощью левые чего-то в прошлом и добивались.
Есть тут какое-то - не побоюсь этого слова — диалектическое противоречие.
ОБЫСКИ В «МЕМОРИАЛЕ» И ЛИПОВЫЕ СПИСКИ РЕПРЕССИРОВАННЫХ
Как известно, на днях сотрудники Следственного комитета провели обыски у активистов ликвидированного в РФ общества «Мемориал» (внесено Минюстом РФ в список иноагентов). Обыски проводились в рамках уголовного дела о реабилитации нацизма.
Деятелям из «Мемориала» вменяется в вину то, что на их сайте, в базе данных «Жертвы политического террора в СССР», содержатся сведения о гражданах, приговоренных к тюремному заключению за измену Родине и службу в немецком полицейском отряде. И такое не первый раз обнаруживается, израильский историк Арон Шнеер ранее уже заявлял, что «Мемориал» включает в список жертв политического террора пособников нацистов, участвовавших в холокосте. В ответ глава правления «Мемориала» Ян Рачинский заявлял, что «составлению больших баз данных неизбежно сопутствуют ошибки». Неужели просто «ошибочка вышла»?
Мне думается, есть все основания считать, что в данной организации существовала конкретная методика по максимальному увеличению количества репрессированных в Советском Союзе по политическим мотивам граждан. Методика сознательной дезинформации нашего общества.
Сначала рассажу о самом примитивном приеме. В далеком 2008 году мне довелось подробно ознакомиться с составленным главой карельского «Мемориала» Юрием Дмитриевым (впоследствии осужден по «педофильским» статьям УК РФ) списком репрессированных олончан. Сразу бросилось в глаза, что в него были внесены как репрессированные в Олонецком районе уроженцы иных мест, так и наоборот — олончане, давно уехавшие со своей малой родины и арестованные совершенно в других районах, областях и республиках Советского Союза. Согласитесь, при подобном методе, если суммировать все списки по стране, число репрессированных автоматически увеличивается очень существенно. Только на бумаге.
Затем, при беглом знакомстве с пронумерованным списком бросалось в глаза, что часто одни и те же люди указывались в нем по два раза, а один человек оказался в списке аж четыре раза! Странная небрежность… Вы думаете, эта давняя ошибка была исправлена? Захожу на сайт «Книга памяти Республики Карелия», где тоже опубликованы списки репрессированных жителей республики. На первой же странице бросается в глаза наличие сразу трех «двойников». Если посмотреть по биографиям двух Акимовых Петров Григорьевичей, двух Акимовых Федоров Григорьевичей и двух Аккиевых Петров Ивановичей — это одни и те же люди, но подсчитаны они по два раза. И это только на одной странице, среди всего 13 фамилий! Подобных казусов там можно обнаружить множество. Однако можно ли тогда говорить о неких «случайных» ошибках общества «Мемориал»?
И наконец, в своей книге про Сандармох я рассказывал, что при внимательном чтении списка первого соловецкого этапа, действительно расстрелянного там, выясняется, что в нем присутствуют осужденные задолго до 1937 года убийцы, бандиты, воры и коррупционеры.
А ведь «Мемориал» записал в своем Уставе, что считает целью своей деятельности «участие в восстановлении исторической правды». Получается же, что его члены сознательно искажают эту самую историческую правду, включая в свои списки и «мертвые души», и случайных людей и вообще кого попало. Даже нацистских преступников.
Александр Степанов | Дзен (dzen.ru)
ПОЧЕМУ НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ КОРПОРАЦИЙ?
Корпоративный мир крайне непроницаем, и до конца непонятно, каковы его взаимоотношения с институтами коллективной, социальной памяти. На всякий случай, полюбопытствуйте, много ли написано в Википедии об истории корпораций? Поверьте, очень мало. И это не случайно…
И вот, что меня пугает. Про государства мы очень многое знаем. Худо-бедно государства в отношениях с нами прозрачны, их всесилие скованно процедурами. Все гуманитарные науки и искусства учат человека взаимоотношениям с государством. Такое странное и непонятное сегодня нечто, как «свобода», трактуется преимущественно как свобода от государственного контроля, свобода от государства в целом. В ходе недавних белорусских протестных событий объектами атаки оказались именно государственные заводы и фабрики. Но протестующим даже не приходило в голову вовлечь в забастовочное движение предприятия с иностранным участием. И дело не только в каких-то умыслах, которые конечно же тоже были. Эти умыслы хорошо легли в благодатную почву нашей общей некритичности по отношению к миру корпораций. Безусловно кто-то, и даже многие, кроет матом в душе или наружу «всех этих буржуев», но в главном у корпораций существует эдакая охранная грамота от внимания большой публики.
За последние тридцать лет в нашем массовом сознании укоренилось множество стереотипов, которые так и не изживаются. Например, многие из нас думают, что частное управление предприятием более эффективно, чем государственное. Причем есть масса примеров обратного, но мы до сих пор так думаем… Такая бяка, как коррупция, у широкой публики тоже ассоциируется преимущественно с государством. И почти не говорят у нас о коррупции в корпоративном сегменте. А там, поверьте, сегодня коррупции, как минимум, не меньше, чем в государственном. Многие и многие могли бы рассказать веселые и даже вопиющие истории о коррупции в больших негосударственных корпорациях. И в иностранных компаниях тоже.
Очень важно трезво осознавать тот факт, что мы ничего толком не знаем о мире корпораций. Мы не знаем, как они устроены, как они управляются на самом деле. Мы не знаем их истории. Мы не знаем о них почти ничего, кроме того, что они позволяют нам знать. И когда нас зовут в новое будущее, в котором будут царить эдакие социально ответственные корпорации, нам нужно быть очень осторожными и критичными.