Ну очень много интереса вызвала новость о том, что некий международный суд в Гааге выдал ордер на арест нашего Президента, и очень многие возбудились по этому поводу.
Для некоторых это долгожданная новость, для кого то удивительная, для кого то не веселая.
_____________________________________
Но читая некоторые посты в общем то просвещенных блогеров, чье мнение, например, по экономике, геополитике, в военной сфере мы читали с интересов, по данной теме нас они немного удивили. Разъясняем.
Очень многие подумали, что если эта организация называется "суд", то значит она имеет какие то полномочия, которые присуще нашим федеральным судам, или просто судам.
Но правовой статус и полномочия этой организации следующие:
Это некая контора, созданная государствами, ну или общественная организация, созданная некими гражданами, которая просто названа судом, хотя название суд имеет к ней отношение только для того, чтобы понимать ее основные направления деятельности, но не полномочия. Точнее, она создана государствами, но по уставу ООН, все государства в мире равноправные, суверенные, а потому никакое государство не обладает никакими властными полномочиями над другими государствами, а потому никакого суда в обычном понимании обывателя на международной арене, ну как это обычно существуют внутри государств, не может существовать.
Государства, или даже одно государство, может создать такую вот контору, и назвать ее судом, и она даже будет заниматься судебной работой, но это все же не суд, это просто некая деятельность, которая маскируется под суд.
Ну то есть, государство может приказать своим гражданам подчиняться решениям этого суда, или все государства, которые создали какой-то там суд, могут тоже приказать своим гражданам подчиняться ему, и тогда это действительно судебный орган.
К примеру, мы долго подчинялись решениям Европейского суда по правам человека, и это было добровольное желание наших властей, решения этого суда нами выполнялись. Такой суд можно считать чуть ли не официальным судебным органом.
Любое государство может навязать другому государству признавать решения своего суда или созданный международный суд будет по принуждению созданных им государств судить граждан других стран, которые вроде как его не учреждали. Но для этого эти государства должны иметь реальную власть над покоренным государством.
Так было с Нюрбенским трибуналом после Второй мировой войны. Никто ведь Германию не спрашивал, будет она признавать этот трибунал или нет, она тогда была оккупирована и оккупанты делали что хотели. Могли организовать суд, а могли всех фашистов и так повесить.
Поэтому ордер международного суда в Гааге об аресте нашего президента, это не более чем публичное объявление того, что некие представители созданной организации, которая вроде называется как суд, а на самом деле просто организации, вроде как хотят арестовать главу другого государства.
Тут надо смотреть, что это за представители. Если это ну прям представители государств, правительств, дипломатических ведомств, то это то же самое что МИД одного государства скажет нашему МИДу, что это государство хочет арестовать главу этого государства.
Или если этот суд учрежден несколькими государствами, то значит несколько государств хотят арестовать главу другого государства. Вообще то, за такие проделки обычно объявляли войну между государствами, потому что это явно враждебный акт, угроза безопасности.
Если рассматривать главу государства как простого человека, каковым он, например, может являться для другого государства, то любое государство на своей территории может арестовывать любого иностранца, в том числе и президента другой страны, так как по уставу ООН на своей территории государство обладает полным суверенитетом и может делать почти все что хочет над своими гражданами и любыми другими.
Потому что, для любых иностранцев определяется режим их въезда и нахождения, и эти правила могут быть любыми. И въезд иностранцев, как правило, происходит по определенной этой страной правилам.
Заявление об аресте президента другого государства можно рассматривать как установление таких правил для президента, и поскольку посещение любой страны членами правительства всегда происходит не только по разрешению, но и по приглашению, то заявление об аресте является не более чем намеком, что не надо ехать в эту страну, и вообще просить об этом.
У обычного ордера на арест есть такой аспект, как принуждение на любой территории страны, но в международном ордере смысл немного иной.
Если, например, государство приглашает к себе какого-либо главу государства, а само думает в лице своих руководителей исполнить ордер, и ждет, что когда он приедет, то арестует его, то это обман и мошенничество на государственном уровне, скорей всего приведет к военным действиям.
Если, например, какое то государство захватило обычного гражданина, то из-за него войны может быть не будет, хотя как знать, но если такая подлость будет на дипломатическом уровне по отношению к главе государства, то вполне может.
Если же государство честно предупреждает, что исполнит ордер, то понятно же, что руководитель государство не поедет в эту страну не просто потому, что он боится, а потому что обычно они ездят, когда их приглашают, а заявление об исполнении ордера на арест таковым не назовешь.
Подведем итог. Ордер на арест Путина, никаким признаками постановления об аресте, о возбуждении криминального расследования, или чем то похожем не обладает. Все сходство оканчивается просто употреблением похожих слов.
Его нужно воспринимать не более чем как заявление о нежелательности приезда руководителя государства в ту или иную страну, куда он и так не поедет без предварительного приглашения и согласования. А поэтому толку от такого заявления не более чем как от пропагандистских речей неких дипломатов на Запад о том, как им не нравиться то, что делает Россия на Украине, а вернее, на территориях, которые отошли от Украины к России.