Начало здесь.
Сегодня расскажу, как и обещала, о том, что мне понравилось в книге "Проникатели". Также буду рядом делать небольшие заметки-размышления по поводу книги Стругацких. Это не значит, что я считаю одну книгу лучше другой. Как справедливо заметила Татьяна Фролова, "Трудно быть богом" не о проникновении, она о другом. Это две разные книги. Но не прочитай я Стругацких, я бы не прочитала "Проникателей". Не прочитай я "Проникателей", я бы так и не поняла своё отношение к книге "Трудно быть богом".
Первый момент
До того, как начинают происходить основные события, читатель получает представление о героях, их характерах и взаимоотношениях между собой. Правда, сначала героев много: то мы читаем про Глеба, то про Пьера, то про рарогов (одно из племен на Кладе), то про проникателей на космической базе. Я даже стала выписывать героев в тетрадь, чтобы не запутаться. Но это не страшно. Главное, я поняла, какие они, что за мотивы ими движут, что их волнует, как они относятся к своему заданию и ради чего всё это делают.
Может быть, кому-то эта часть покажется немного затянутой, но для меня она была важна, чтобы настроиться на определённую волну, погрузиться в атмосферу книги, прогнозировать события дальше.
Мне не хватало этого у Стругацких. Сначала был пролог, где Антон, Паша и Аня гуляют в лесу. Потом сразу идёт первая глава, где появляется дон Румата, едущий по ночной дороге и встречающий Киуна. И я сначала не могла понять, какая связь. Потом стало ясно, что Румата - это Антон "под прикрытием". Я понимаю, что пролог не просто так дан, из него можно было получить представление об Антоне. Но мне, видимо, требовалось для понимания больше. Также меня всё время мучил вопрос, зачем собственно был устроен этот эксперимент с наблюдением. И вот это непонимание изначально меня беспокоило, как заноза. Мне надо было бы остановиться и немного подумать над этими моментами, чтобы раздражение не копилось, а я этого не сделала.
Отсюда вывод: не гонись за скоростью, сел читать, добейся полного понимания того, что читаешь.
Второй момент
Олег Новиков и Михаил Новик уделили внимание объяснению того, что стоит за подготовкой проникателей. Эта подготовка длится годами. За это время вырабатываются определённые качества и навыки. От уровня подготовки зависит успех выполнения задания и жизнь самого проникателя. Не стоит забывать и о местных жителях, на которых обнаружение чужака может произвести сильнейшее впечатление с непредсказуемыми последствиями.
"Внедряться" пришлось и Андрею, и Глебу. Андрей - профессионал высочайшего класса. Глеб способный ученик, но должного уровня подготовки у него нет. И вот тут снова невольно обратилась мыслями к Антону-Румате. Антон, как и Глеб, имеет отличную боевую подготовку, но ему не хватает профессиональных качеств Андрея. Ещё для меня в повести Стругацких было много дона Руматы, и очень мало "наблюдателя" Антона, а в "Проникателях", наоборот, образы "кладян" охотника Анд-Рея и воина Глеба-Гё не затмили личности проникателей Андрея и Глеба. И поэтому, наверное, у меня не получилось проникнуться такой симпатией к Антону-Румате, как к Глебу и Андрею.
Особенно к Андрею. Они с Глебом разные, но в то же время, как одно целое. Кому-то, безусловно, больше приглянётся Глеб. Он динамичнее, ярче, эмоциональнее. А мне как всегда ближе тот, кто более рассудителен и сдержан. Для Андрея превыше всего долг, будь то долг дружбы, долг профессиональный, долг чести. Человек поразительной силы воли и силы духа. В первых главах мне попалась цитата, после которой Андрей стал любимым героем:
Андрей подавил невольную вспышку гнева. Негоже проникателям выходить из себя. Терпение - это наша добродетель, это наше оружие, которым можно сделать больше, чем мечом. Терпением и наблюдательностью.
Правда, в силу обстоятельств Андрею тоже придётся взять в руки оружие. И там попадётся очень сильный эпизод, который показывает, как рароги и Андрей относятся к убийству своих врагов. Есть над чем подумать. И с чем сравнить.
Третий момент
Мир Клада. В частности племя рарогов. При знакомстве с ним, понимаешь, почему Андрей, а потом и Глеб так симпатизируют кладянам и стремятся уберечь их от зла. "А как же условие не вмешиваться?" - спросите вы. Так они и не вмешиваются. Они не пытаются ускорять технический прогресс или менять строй и уклад жизни. Они становятся частью этого племени, подчиняются его законам и готовы делить с ними радость и горе. И мне симпатичны эти люди, законы их жизни, отношение к своей родине, к другим племенам и к своим врагам. Поэтому эмоции светлые.
В отличие от Клада, мир Арканара совсем иной. Это концентрация лжи, жестокости, ужаса. Мне кажется, что в этом главная причина моей "острой реакции" на книгу "Трудно быть богом". Книга оказала такое сильное воздействие на моё эмоциональное состояние, что я просто не выдержала его силы, и у меня произошёл эмоциональный срыв. Это говорит о том, насколько талантливые писатели создавали это произведение. Когда я это осознала, я поняла, насколько тяжело было великодушному Антону в роли дона Руматы. Не уверена, что даже моему "любимчику" Андрею удалось бы не сорваться. Хотя, по моему мнению, он сильнее Антона. Когда я увидела, что "Проникатели" похожи в чём-то на "Трудно быть богом" я со страхом ждала, что Клад накроет лавина зла, и главные герои окажутся на месте Антона-Руматы. Мне было и интересно, что они будут делать, и в то же время я за них переживала. Но сюжет "Проникателей" пошёл по другому пути.
Четвёртый момент
Форма произведения. Она не оригинальна и встречается у других авторов. Здесь я считаю она уместна. Одним шрифтом описаны события, другим шрифтом выделяются дневниковые записи, отчёты наблюдателей, легенды и стихотворения. Рассказ ведётся с разных точек: то мы на Кладе, то в космическом корабле, то на станции в горах. Роман разбит на четыре смысловых части, каждая из которых имеет своё название. Это помогает при чтении.
Малюсенькая ложечка дёгтя
В книге есть герои, чья история мне показалась незаконченной. Мне кажется, такое бывает, когда персонажей много, и у авторов не всегда получается свести все ниточки воедино.
Линия Пьера. Интересный персонаж. Насколько я поняла, должен оттенять главных героев и выгодно их подчёркивать. Он достаточно узко мыслит, его устраивает жизнь в жёстких рамках. Он типичный представитель той системы, в которой живёт. Считаю, очень удачной находкой этот образ, но мне не хватило буквально главы о том, что случилось с ним спустя хотя бы пары-тройки лет после того, как он покинул Клад.
То же самое в отношении тех паломников, кого Глеб нашёл и спас. И кто всё-таки была та женщина. Она только похожа или... Если второе, то мне не хватает финального диалога. Очень. Люблю я, когда расставлены все точки над и.
Наконец, меня очень заинтриговал смотритель станции. Его разговор с Пьером, а потом разговор с Глебом. До чего колоритный получается персонаж. Но он исчез со страниц книги и... мне жаль.
Я думаю многие разговоры между второстепенными героями оценят по достоинству те, кто интересуется политикой. Авторы собрали на космической базе представителей разных государств и объединений. Я, увы, в этой теме очень слаба, и эти моменты были мне не так важны. Но вот интуитивно чувствую, что там есть определённый смысл и изюминка.
Я хочу поблагодарить Олега Новикова за предоставленную книгу. Мне понравились "Проникатели". Это добрая история о мужской дружбе, о взаимовыручке, об уважении к другим, о преодолении трудностей, о выборе жизненного пути. Может быть о чём-то ещё, что я сразу не заметила.
А "Трудно быть богом" книга более серьёзная и глубинная. Там другие вопросы и другие проблемы: власть, народ и отдельная личность, свобода выбора, моральное право и моральный долг.
При кажущемся сходстве книги разные. Просто для меня одна стала ступенькой для понимания другой. Думаю, что я обязательно спустя время перечитаю обе. Но на сей раз, постараюсь не допустить прежних ошибок.
Есть желание высказать своё мнение, что-то дополнить или обсудить, приглашаю сделать это в комментариях.