«Хороший тамада, и конкурсы интересные»
Я тут хотел размахнуться на тему того, что ж у Мейра Зархи, режиссёра оригинального фильма, творится с башкой, раз он взялся через тридцать лет городить римейк своего же триллера… Но, на самом деле, режиссёром тут выступает Стивен Р.Монро, и вот мне как-то даже сложно вас сориентировать, чего такого знакового дядька снял. Нет, узнаваемые рожи вроде Денниса Хоппера или Лэнса Хенриксена у него светятся в киношках регулярно, так эти стариканы в целом не шибко избирательны в ролях. Так что ладно, пофигу, тем более что здесь я как-то даже и за актёрский состав-то зацепиться не могу. Второй раз спрашиваю - кто, блин, все эти люди?!
На самом-то деле, завязка ровно та же, что и в оригинале - писательница Дженнифер Хиллз прётся куда-то в арендованный у чёрта на рогах дом, чтобы тихо-мирно поработать над романом. Опять засланный казачок дурачок, опять обнаглевшие вкрай местные. Покадровости римейка мешает разве что осовременивание, с ноутбуком и мобильником, да лёгкое перераспределение сцен с ролями. Ах, да, меня в рамках прошлого фильма чутка напрягло полное отсутствие местных представителей властей - так вот, нате вам на лопате - Джен, еле сбежав от поехавших, натыкается на шерифа. Счастье, радость, сейчас утырки получат своё! Так, стоп - что-то господин офицер себя ведёт уж очень странно, вопросы не в ту степь задаёт, время тянет… а он, оказывается, с бандой заодно! И тут у нас начинается немножко другое кино, а конкретно - эдакая вариация «Пилы», где заместо Джона Крамера хитро пытает насильников хрупкая, но зверски обозлённая девчуля. Фантазия писательская, опять же, пригодилась! Одному веки крючками рыболовными подняла, второго над ванной со щёлочью повесила, третьему дробаш запихала, куда солнце не светит. Не, ну а чё они, в самом деле?! Разве что только дурачок Мэттью по итогу остался в живых… так и то, не особо понятно.
Вот тут уже упор не на обнажёнку в каждом втором кадре, а на раскрытие персонажей, внезапно. Нет, правда, в оригинале кодла долбоящеров чуть ли не как единое целое действовала - здесь с самого начала видно раздрай в рядах. Ну, дурачок - понятно, он тут сугубо созависимый, да ещё и с явными нарушениями в психике - а свалить отсюда пареньку вообще не светит никогда. Однако-ж, есть альфач-заправщик, есть нарциссичный чувак, есть любитель пожрать и поподглядывать, записывая всё на видео. А рулит командой явно поехавший коп. Это бы можно было как-то интересно обыграть, но сюжета хватило ровно на то, что все эти мероприятия с заманиванием гражданочек в глушь явно спланированные. А суть всех развлекушек не столько в том чтобы бесплатно и на кураже посношаться, сколько в унижении залётных городских. Причём, если тема садизма со стороны самой Дженнифер во второй половине кина хотя бы объяснима - она, между прочим, мстит, то вот те же проявления жестокости от местных… Может это какая американская особенность отношения к «богатым чужакам»? Я, честно, не очень понял, потому как можно всё это привязать и к уровню развития всех этих дебилоидов. Но, в любом случае, какая-то собака тут явно порылась.
К слову сказать, я не просто так упомянул «Пилу» - если в оригинале с изобретательностью казней для насильников было как-то небогато, по большей части ввиду копеечного бюджета, то тут на все деньги постарались. Натуралистичности хватает, да и затянутые сцены больше не про демонстрацию вторичных половых признаков, а про издевательства. Смотреть ровно так же неприятно, если вдруг чего, особенно учитывая что фильм минут так на десять потолстел в общей сложности. А если сравнивать, раз уж тут хватает и покадровых заимствований - ну, римейк стал жёстче, прямолинейнее, но, в то же время, и шире по затрагиваемым темам. Если раньше выделялся дурачок-курьер, то здесь фрустрированы так или иначе все участники безобразия. Ну, наверное, кроме шерифа - тому всё что происходит явно по кайфу, и он сам по себе больной ублюдок, это учитывая что дядя взрослый, у него есть маленькая дочь, и второй ребёнок на подходе. Тут уже влиянием скотской культуры «а тебе слабо?!» не отбрешешься!
Что до вопросов к фильму - ну, например, такой: а как это городская девушка, отчебученная до полукоматоза, умудрилась сначала выплыть из довольно бурной речки, а потом полмесяца выживать в лесу без одежды вообще? Молчу уж о том, что кончилась бы она, приложившись головой об опору моста, но блин - вокруг явно потягивает осенью, пусть даже и американской - дуба дашь в два счёта! И зачем вообще здешней Дженнифер приладили комичную неуклюжесть - это, простите, к чему? Особенно учитывая дальнейшие-то успехи! Ну и моё любимое, конечно - вот ты берёшь и арендуешь жильё у какого-то крипового деда, потом натыкаешься на троих ржущих обормотов, зная что в округе нет натурально никого, потом приезжаешь к чёрту на рога, куда только Эшу с компанией заселяться, «Некрономикон» вслух цитировать… может тебе не стоит писать книгу одной, а? А может стоит свалить отсюда подобру-поздорову, например? Не - это я не за виктимблейминг, это я за здравый смысл, чёрт возьми! Впрочем, поставить 7 из 10 фильму могу, но тоже с кучей оговорок, уж очень специфический контент. А вот зачем сюда взялись городить сиквел - уже интереснее…
Ввиду отъезда хэштегов на починку, предлагаю, например, закинуть стольничек вечнодеревянных, если обзор понравился. Ну или лайк поставить - что тоже нефигово.
