После публикации ходатайства Саманты Маркл о согласовании даты представления сторонами свидетельских показаний, а также подробного запроса, адресованного герцогине Сассекской, флоридский суд опубликовал еще несколько промежуточных замечаний и решений по делу.
7 февраля
суд удовлетворил совместное ходатайство сторон об изменении расписания рассмотрения иска, поданное 9 января 2023 г. (уточняется: как и предполагалось ранее, рассматривать дело должен будет суд присяжных).
Также 7 февраля
суд отклонил ходатайство Меган Маркл о приостановлении расследования, поданное 30 сентября 2022 г.
(Краткое напоминание для тех, кто уже начал слегка путаться в происходящем: 17 июня 2022 г. Меган подала прошение об отклонении жалобы Саманты в полном объеме. Оно приобщено к делу, но еще не рассмотрено; 30 сентября 2022 г. Меган подала ходатайство о приостановлении расследования, аргументировав это тем, что «прошение об отклонении иска, вероятно, будет удовлетворено, и соответствующим приказом дело будет закрыто», а значит, «внесение в дело любых дальнейших поправок было бы бесполезно»; 7 февраля 2023 г. суд отклонил сентябрьское ходатайство, объяснив, что «на данный момент не выявлено однозначных доказательств того, что суд отклонит иск в полном объеме»).
10 февраля
суд отклонил ходатайство Саманты о принуждении Меган представить ответы на первый адресованный ей запрос (те самые прошения о представлении чудовищного количества документации и комментариев по опросным листам).
15 февраля
состоялось судебное заседание (в формате видеоконференции), где суд начал рассмотрение ходатайства Меган от 17 июня 2022 г. об отклонении жалобы Саманты и прекращении дела.
Представитель герцогини Сассекской Майкл Камп настаивал, что «не каждое кажущееся неверным высказывание должно обжаловаться в судебном порядке» и что «право высказывать собственное мнение или даже критику — фундаментальное право, предоставленное Первой поправкой»: «Мнения не являются и не могут являться дискредитирующими... нет никакого способа определить, правда это или ложь» (т.е., к примеру, спорное заявление Меган о том, что она «росла единственным ребенком в семье», по его словам, не следует рассматривать как ложь, потому что оно «не было констатацией объективного факта, связанного с генетикой, ДНК или биологией, — скорее это было выражение ее собственных, личных, субъективных чувств и воспоминаний о том, как она росла и как она воспринимает свое детство сегодня»).
Представитель Саманты Маркл Питер Тиктин возражал: любые высказывания являются клеветническими, если они «имеют тенденцию вызывать у кого-либо ненависть, недоверие, насмешки, презрение или наносят ущерб чьему-либо бизнесу или профессии... в данном случае у нас есть все это». Герцогиня Сассекская, по его словам, «пользуется большой популярностью и обладает большим влиянием в обществе», и ее замечания нанесли определенный вред Саманте, которая не так знаменита и не может позволить себе защиту, в которой нуждается. Он также уверенно заявил о том, что «ложная информация» о Саманте, опубликованная в книге Омида Скоби и Кэролайн Дюран «Обретение свободы», могла быть передана авторам только самой герцогиней Сассекской, пусть и через ее пресс-секретаря.
Судья выслушала устные прения сторон, решение пока не вынесено.
17 февраля
в деле появился документ, поданный юридической командой Меган, уведомляющий суд о том, что они пока не смогли согласовать с юридической командой Саманты график подачи свидетельских показаний: «13 февраля адвокат Меган отправил электронное письмо адвокату истицы с просьбой о проведении дополнительного совещания по телефону... Адвокаты сторон назначили селекторное совещание на 15.30 16 февраля, но утром назначенного дня представители истицы отменили его, потому что у одного из адвокатов была «срочная встреча». Ожидается, что совещание будет перенесено на более поздний срок».
15 марта
суд отклонил ходатайство Саманты от 3 января 2023 г. о взятии показаний у шестерых свидетелей: герцога и герцогини Сассекских, Томаса Маркла, Эшли Хейл, Джейсона Кнауфа и Кристофера Бузи. Оно отклонено как «спорное», поскольку срок рассмотрения дела был продлен, и адвокат Меган «назначил время для совещания с адвокатом истицы с целью координации подачи свидетельских показаний» (уточняется: если после совещания сторон вопрос все еще останется нерешенным, Саманта вправе подать новое ходатайство).
Таким образом, на сегодняшний день дело так и остается в «подвешенном» состоянии; не расходимся, наблюдаем :)