Если верить статистике, количество скачиваний приложений в Google Play и App Store за один 2022 год в мире почти достигло отметки в 37 миллиардов. И это далеко не только всевозможные мессенджеры, игры и прочие развлечения, но и многочисленные решения, позволяющие бизнесу развиваться, реализовывать свои товары и услуги.
Естественно, с такой популярностью приложений у пользователей, бизнесу важно не только наличие собственного приложения, но еще и качество этого решения. Слабое приложение просто не позволит нормально присутствовать на рынке и составлять конкуренцию другим компаниям. Отсюда постоянный рост спроса на разработку мобильных приложений, а люди, которые начинают интересоваться возможностью заказать такое решение, неизбежно сталкиваются с понятиями кроссплатформенных и нативных решений.
Сегодня мы разберемся, что они собой представляют, чем отличаются и почему (внимание, спойлер) мы сами рекомендуем именно нативную разработку в большинстве случаев.
Что нужно знать про нативную и кроссплатформенную разработку?
Итак, для начала необходимо разобраться в самих понятиях. Кроссплатформенная разработка — это создание приложений на JavaScript и HTML5, которые одновременно подходят для использования на устройствах Android и iOS. Проще говоря, методика предполагает создание одного приложения, которое потом добавляется в Google Play и App Store и сразу будет доступно всем потенциальным пользователям и клиентам.
Нативная разработка предполагает создание приложений под конкретную операционную систему с использованием языка программирования и фреймворков, поддерживаемых этой платформой. Для Android приложения разрабатываются на Java или Kotlin с JDK, а для iOS — Obj-C или Swift на iOS SDK. По сути, при нативной разработке создается два отдельных приложения, одно для размещения в Google Play, а второе — для App Store.
Преимущества, недостатки и мифы кроссплатформенной разработки
Многие разработчики «топят» за кроссплатформу, называя, казалось бы, вполне логичные ее преимущества перед нативной разработкой. Однако в этих преимуществах обязательно нужно разбираться.
Итак, кроссплатформу рекомендуют выбирать, так как она дает возможность разрабатывать приложение сразу на обе платформы, а значит, работы выполняются существенно быстрее и дешевле. И действительно, все выглядит логично — что будет дороже 1 универсальное приложение или 2 приложения под каждую платформу. Конечно, 2 приложения, это же в 2 раза больше работы, в 2 раза дольше сроки и т.д. Ведь так? Не-а, совершенно не так.
У кроссплатформенной разработки есть одна, крайне важная особенность. Так как приложение одновременно разрабатывается под 2 платформы, то в процессе работы появляется в 2 раза больше багов и проблем, требующих очень значительных доработок. Почему это так? Потому что универсальная среда разработки не позволяет изначально на 100% адаптировать новое решение ни под одну из платформ. Всегда нужны доработки, правки и допиливания, и в большинстве случаев весьма внушительные. Естественно, для заказчика это выливается в дополнительные финансовые затраты и увеличение сроков разработки.
И что, преимуществ у кроссплатформенной разработки вообще нет? Преимущество есть, но оно крайне не очевидное и не заключается в экономии бюджетов или сокращении сроков разработки. Кроссплатформенная разработка отлично подходит для тестирования гипотез и идей, для быстрого создания MVP (минимально жизнеспособный продукт) и прототипов, которые можно, например, презентовать инвесторам.
Поэтому за кроссплатформу активно топят всевозможные стартаперы, которые могут в минимальные сроки выкатить прототип и показать потенциал своей будущей разработки или системы.
Почему мы рекомендуем нативную разработку?
А теперь поговорим про нативную разработку. У нее есть несколько крайне важных достоинств.
Во-первых, поддержка производителем. Для создания приложений под конкретную платформу используются языки программирования и софт, разрабатываемые и поддерживаемые Apple (под iOS) и Google (под Android). Поэтому разработчики приложений могут на полную использовать весь потенциал, все доступные «фишки». На кроссплатформе обновления выходят существенно позже, а некоторые возможности вообще не поддерживаются.
Во-вторых, удобство пользователей. Платформа во многом определяет потребности пользователей. Владельцам смартфонов на Andriod удобнее одно, пользователям iPhone — совсем другое. Проще говоря, что андроидоводу хорошо, то айфонофилу — смерть. При нативной разработке можно легко настраивать пользовательские сценарии работы с интерфейсами, что на кроссплатформе вызывает серьезные проблемы. Там все усредненно и в итоге (при условии профессионального подхода) можно сделать среднее приложение, которое будет относительно удобно всем, но что-то крутое сделать, очень проблематично.
В-третьих, производительность и память. Кроссплатформенные приложения всегда тяжелее и хуже оптимизированы под платформы, чем нативные. Они занимают больше ресурсов, активнее кушают свободное место и оперативную память. В нативных приложениях есть только то, что реально нужно пользователю, а в кроссплатформенных — куча всего лишнего.
Подводя итоги
Итак, если вы внимательно прочитали наш текст, то прекрасно понимаете наше профессиональное мнение. Мы считаем, что нативная разработка — более универсальный подход (как это не удивительно), чем кроссплатформенная, так как дает возможность создавать качественные решения под любые проекты и задачи. Кроссплатформа, конечно, тоже имеет право на существование, она великолепно подходит для стартапов, быстрой разработки MVP или прототипа. Но сами кроссплатформенные приложения сильно уступают нативным по функционалу и удобству, а именно это наиболее важно для конечного пользователя.
Если нужно современное решение, использующее все возможности конкретной платформы, то без нативной разработки вообще не обойтись. Тем более что она не требует большего финансирования и не занимает сильно больше времени. Любые спекуляции на тему «кроссплатформенная разработка занимает в 2 раза меньше времени» актуальны только для прототипов. А когда доходит дело до релиза вылазит куча проблем, требующих экстренного допиливания. В итоге и приложение получается сильно хуже, и деньги заказчик не экономит, и по времени выходит то же самое.
Заказывайте и разрабатывайте крутые приложения и не забывайте подписаться на наши обновления. Мы рассказываем много интересного.