Тут я постараюсь разобраться во всех подводных камнях фильма, попутно упоминая интересные факты, этапы создания картины, пасхалки, отсылки, ну и наконец выясню, чем же всё-таки закончился лучший сай-фай хоррор в истории?)
Поехали
Пожалуй, главный вопрос который мучает всех фанатов картины на протяжении уже более сорока лет, кто же всё-таки был заражён, Чайлдс или Макриди? Ну или они оба? Или же они вообще были людьми? Вопрос на самом деле спорный, как ни странно оба вызывают подозрения, да, даже Макриди, ибо намёки на то что он тоже ассимилирован были, причём явные, далеко не притянутые за уши
Так же были и второстепенные вопросы которые до сих пор остались без ответа, кто подставил Макриди? Кто сжёг Фьюкса? В какой момент заразился Блэр и остальные? Теорий на все эти вопросы много, ответов ноль, я правда прошерстил весь интернет в поиске хоть каких-то правдоподобных объяснений, но находил лишь предположения и догадки, которые объяснялись слишком сухо и подкреплялись какими-то ложными "доказательствами"
Конечно же режиссёр Джон Карпентер никогда не расколится на счёт фильма, ибо по его заявлениям в самой картине есть всё, чтобы понять каждый сюжетный поворот. И я его понимаю, зачем лишать фильма магии и раскрывать все карты? Тем более когда зритель сам может обо всем догадаться, что я и сделаю.
Для начала стоит сказать, что я не буду пользоваться популярными "тестами" на нечто. Все эти фишки типа света в глазах, или пара изо рта все они слишком субъективны. Свет не всегда использовали хоть и правда использовали, но в последней сцене к этому приёму вообще не прибегали, пар так вообще бред, ибо у того же Чайлдса в конце он был, хоть это и слабо заметно из-за освещения. Где-то ещё говорили что когда в кадре появляется нечто, то его сопровождает определённая музыка на фоне, но это тоже бред, ибо речь идёт о главном саундтреке фильма который применялся практически постоянно.
Метод с коронками из приквела тоже использовать не буду, так как на момент первой части они были даже у нечто, помните сцену где Виндовс открыл рот Норрису? Так вот у него во рту можно заметить коронку, хотя он был нечто
Да и фильм я разбираю 82-го года, так что приквел можно оставить в покое, хоть и в картине 2011 имеется не мало соответствий с оригиналом, даже есть объяснение некоторых сюжетных дыр, например куда пропал сигнал с внешним миром
Кстати приквел мне тоже понравился, актёрская игра там на высоте, атмосфера как и сама идея тоже, единственная проблема это загубленный потенциал, фильм мог быть намного лучше если бы не студия, которая заменила все физические эффекты на дешёвую графику и переписала сюжет убрав из него коллекционеров, корабль которых нечто и захватило. Вы только представьте, создать кучу дорогущей рукотворной аниматроники, чтобы потом взять и всё испортить графикой, которая на тот момент была такая себе
Думаю если бы приквел вышел бы таким каким его задумывали, он был бы не хуже первой части, а может быть в чем-то её и превосходил. Но сейчас не об этом, давайте по порядку
Насчёт коронок и серёжек
Если в фильме 82-года у кого-то есть коронка или серьга, это не значит что он автоматически снимается из числа подозреваемых, во-первых как я и сказал ранее, этой фишки ещё не было на момент создания картины, во-вторых, если даже и брать в расчёт приквел, то будет логично предположить что нечто адаптируется намного быстрее чем кажется, то есть оно учится на своих ошибках и такие важные детали которые могут его выдать, как коронки и серьги например, оно уже не выкидывает как инородный объект, а оставляет в качестве алиби, прекрасный пример того, насколько умна эта тварь
Стоит отметить, что вырезанные сцены я тоже рассматривать не буду, ибо это не канон, не зря же они вырезаны?
Начнём с популярных теорий и их разрушений в последствии)
Макриди нечто?
Нет, Мак точно не нечто и вот почему;
Во-первых фильм начинается с его шахматной партии с компьютером, сначала он думает что выиграл, потом машина ставит ему шах и мат, но видимо Мак не любит проигрывать и заливает комп виски
Так вот, к чему эта сцена? Дело в том, что на протяжении всего фильма Макриди ведёт некую игру с нечто, они будто играют в шахматы, а в конце нам показывают сцену аналогичную первой, Мак как-бы выигрывает, но нечто появляется в виде Чайлдса {допустим он был заражён} тем самым ставив ему шах и мат. Но Мак не любит проигрывать, поэтому даёт Чайлдсу выпить его виски и Чайлдс его пьёт, хоть и по сути должен был знать об одном из главных правил – не есть чужую еду и не пить из чужих бутылок. Таким образом Мак узнаёт что это явно не Чайлдс, хоть и вряд ли может что-то сделать
Но пойдём дальше, допустим даже если Мак и был заражён, то когда это случилось? По крайней мере до момента с диктофоном Мак точно был человеком, иначе зачем нечто записывать что-то от лица Макриди? Скажу больше, если Мак и был ассимилирован, то именно в этом моменте, посмотрите внимательно на эту сцену, во-первых он сидит в зелёной рубашке, напомню что Фьюкс и Ноилс находили такие же зелёные клочки от его одежды. Во-вторых, сама сцена заставляет испытывать некий дискомфорт, ощущение что на Мака сейчас нападут, а что если это и случилось?
И таких "доказательств" что Макриди нечто было ещё много, например сразу же после сцены с диктофоном Мак идёт к Фьюксу, который говорит ТОЛЬКО ЕМУ ОДНОМУ что цитирую: "я пришёл к выводу что даже маленькая часть этого существа может завладеть целым организмом, каждый должен готовить себе сам, не есть чужую еду и по возможности использовать только консервы". И как бы странно, что такую важную информацию Мак никому не сказал, ну по крайней мере не было такой сцены. Ещё и Фьюкса убивают сразу же после того как он узнал что нечто может действовать на микро уровне, к тому же ещё и оборванную одежду Мака нашёл, забавное совпадение не правда ли? А напомню что Фьюкса именно сожгли
Ну и ещё не стоит забывать о той странной сцене, когда Мак выпил из водки Блэра, сказав что только Богу можно доверять, опять подрывая доверия зрителя, Блэр ещё коса посмотрел на эту водку явно над чем-то задумывшись. Не забываем что нечто спокойно может заразить через еду и воду, ага
В общем не удивительно что некоторые верят в эту теорию
И все бы вроде сходится, всё указывает на Мака, но есть одно НО, не всё так однозначно.
На самом деле тут есть множество несостыковок, в какой именно момент Макриди стал нечто? Зачем он сжигал других нечто? И как наконец он обошёл тест с кровью?
Такие вопросы сторонники теории обходят стороной, ну и зря, ибо это самые важные вопросы касающиеся Макриди
Конечно Мак в любой момент мог заразиться, как и сказал Палмер, но не будем забывать что Палмер на тот момент сам был нечто и хотел Мака сжечь, да и какой момент это мог быть? Когда Мак и Док привезли останки нечто на станцию {что кстати, было глупо}? Вряд ли, насколько мы знаем сам Док не был заражён, да и перетаскивали они эти останки в перчатках, что исключает прямой контакт с этой дрянью, да и само нечто было в некой спячке на тот момент
Может быть Мак стал нечто сразу же как сделал запись, как я и предполагал ранее? Нет, всё потому что немного позже, он благополучно прошёл тест на кровь, кто-то конечно скажет что он мог её подменить или контролировать {типо стерпеть боль раскалённого металла}, но если бы нечто могло контролировать кровь, то подобной реакции не было бы с кровью Палмера. А тема с подменой крови просто бред, хоть этого и не показали, но я более чем уверен что Мак резал палец при всех, как и все остальные, иначе смысл в самом тестировании пропадает.
Почему не сказал про еду? Думаю всё-таки сказал, только за кадром, ведь после разговора с Фьюксом прошёл целый час, думаю он бы успел сообщить остальным об этом. На это так же указывают консервы, которые ел Блэр в сцене чуть позже
Идём дальше, если бы Макриди был нечто, он бы не убивал себе подобных, конечно он мог это сделать для отвлечения внимания, чтобы снять с себя подозрения, но зачем ему это делать когда он находится один?
А вот отсюда уже и вытикает следующая теория, которая тоже подвергнется жестокому разрушению
Нечто было два?
Согласно теории, полярники просто оказались не в том месте, не в то время, точнее между двух огней, между войной двух монстров одного вида.
Типо два нечто подрались в летающей тарелке, упали на Землю и замерзли, а когда их нашли, они продолжили свою вражду. Теория конечно интересная, но к сожалению или к счастью не имеет даже хоть какой-то почвы под ногами, хотя бы потому что практически все члены команды заразились от одного экземпляра - собаки, а единственный кого успел заразить второй экземпляр {останки с базы норвежцев} - это Бэнинкс, и то его сразу сожгли
Самого Норвежца я не рассматриваю, так как по словам Блэра заражён он не был, была конечно странная вырезанная сцена с его трупом, где он даже моргнул, но во-первых это ляп, во-вторых вырезанные сцены я не рассматриваю.
Да и по норвежски в начале он кричал чтобы все отошли от собаки, ибо это не собака
В итоге с главным мы разобрались, Мак официально не нечто, а второго монстра не было, ибо это даже не вписывается в концепцию фильма.
Как заразился Блэр и остальные?
С Блэром как оказалось всё просто, помните когда он изучал останки ассимилированных собак? Так вот, он указывая на сами останки, дотронулся до них своим карандашом стороной ластика, а потом поднёс его к губам, тем самым заразив себя на микроуровне
Я считаю что есть два способа заражение, агрессивный, это когда нечто приходится нападать на человека. И постепенный, когда маленькая частица нечто попадает в организм и постепенно им завладевает, что и случилось с Блэром. Не знаю когда точно Блэр стал окончательно одним из этих тварей, но учитывая что он успел построить целый летающий корабль, думаю с момента его заточения, он наверно хотел повеситься но не успел, ведь нечто уже взяло над ним контроль.
Ну и то что Блэр был заражён именно от собаки указывает ещё одна сцена в самом конце, когда перед Макриди появляется огромное нечто из Блэра, можно увидеть ассимилированную собаку, что значит ДНК собаки уже было у Блэра, дав понять от кого он заразился
Как заразились Палмер и Норрис? Тут ещё всё проще, когда Блэр вёл данные о том кто мог подхватить эту заразу от собаки, там было написано "вероятность того, что один или несколько членов экспедиции заражены организмом пришельца составляет 75%", то есть двоя на тот момент не считая Блэра, уже были заражены от собаки, эти двоя как раз таки и были Палмер и Норрис, как заразился Норрис так вообще показали, только мало кто это заметил.
Помните ту сцену где собака заходит кому-то в комнату? Так вот это был силуэт Норриса, хоть и конкретно в этом моменте снимался совершенно другой актёр, чтобы зритель никого не узнал, но больше всего тень была похожа именно на Норриса
Кто уничтожил кровь для теста?
Ответ на это так же есть в самом фильме, последний раз ключи от шкафчика держал Виндовс, но он уронил их когда увидел как нечто напало на Бэннингса. Саму сцену падения ключей нам не показали, но когда Виндовс убегал, можно было услышать как они падают, а после этого их мог подобрать кто угодно, как Норрис так и Палмер. Виндовс же осознавая то что он последний у кого были ключи, запаниковал и побежал за оружием.
Кто убил Фьюкса и подставил Макриди?
Ну Фьюкса определённо сожгли, залезли в дом Мака и забрали его портки чтобы подставить, а свет оставили чтобы это заметил сам Макриди
Свет и правда был ещё выключен когда Ноилс, Виндовс и Макриди пошли проверять Блэра, будка Мака находится совсем рядом, слева от места где сидел Блэр. Так что тот же Макриди точно не успел бы включить свет, ведь не покидал трио
Но зачем подставлять? А чтобы избавится от самого догадливого противника, ведь нечто не надо чтобы его раскрыли верно? Одного понять не могу, зачем убивать единственного человека который нашёл "доказательства" того что Мак может быть нечто? Зачем убивать Фьюкса? Да ещё и из огнемёта? Точного ответа пока дать не могу, но зато знаю что сжёг его либо Палмер, либо Норрис, так как что у того что у другого были огнемёты сценой позже
Давайте ещё разберём одну сцену о которой я уже говорил но не заострял внимание, а она его заслуживает.
В этой сцене мы видим, как Фьюкс приносит бутылку с водкой Блэру и ставит на стол, а Мак пьёт из неё, говорит что никому нельзя доверять и выходит, Блэр же смотрит на водку.
Сцена сама по себе странная, на первый раз может показаться что именно Макриди намеренно заражает водку Блэра, но как я уже говорил выше, Мак точно не был нечто, так как сценами позже он записывал свои размышления на диктофон. Но что если сам Макриди мог заразиться от водки Блэра? Ведь Блэр на тот момент уже был заражён, к тому же нам показывали эту самую бутылку на его столе, то есть подразумевается что он ранее пил из неё, тем более учитывая то что там осталось меньше половины
Но если посмотреть объективно, то в последствии не было никаких предпосылок того, что Мак заражён, учитывая тест с кровью и сражение один на один с нечто. А Блэр мог и вообще не пить из этой бутылки, так как она была полупустая с самого начала, когда ещё стояла у него рядом с компьютером, так что не факт.
Какой же смысл сцены? Наверное Блэр просто начал подозревать всех подряд, в том числе и Макриди, вспомните что он обвинял как Кларка, так и Фьюкса, но в итоге оба они были людьми, наглядный пример паранойи в подобной ситуации
Сделаем небольшую паузу и немного отойдем от главной темы, давайте вспомним какие же в фильме есть интересные детали, пасхалки и отсылки;
В сцене где Мак проводит тест, позади него весит плакат с надписью "На них нет ярлыков", что соответствует сложившейся ситуации
Совпадение или нет, но Мак и Виндовс носят имена идентичные с названием компьютерных программы, которые на тот момент ещё не вышли
Актёр сыгравший в Виндовса, на самом деле является Томасом Дж. Уэйтсом, блюз и флок исполнителем, в одной из сцен его даже можно увидеть играющим на гитаре
В сцене с собакой разгуливающей по станции, Ноилс слушает песню "Superstition", которая переводится как "Суеверия" что опять-таки соответствует концепции фильма
Кстати собака, которая сыграла в нечто, это достаточно знаменитая хаски Джед, он также снимался в фильмах "Белый клык" и "Белый клык 2"
Джон Карпентер вдохновлялся предыдущей экранизацией "Нечто" при создании своего фильма, он даже вставил в свою картину такое же название и кадры из фильма "Нечто из иного мира" 1951 года, который также был снят по книге "Стой, кто идёт?", хоть и мало что имел общего с первоисточником, да и как художественное произведение был не то чтобы эталоном кинематографа. Кстати режиссёр этой картины отзывался о фильме Карпентера не в лучшем свете, в принципе как и большая часть зрителей в то время
В фильме Карпентера звучат композиции Эннио Морриконе, за которые в свою очередь он был номинирован на золотую малину. Но, когда сам Квентин Тарантино снимал свою "Омерзителтную восьмёрку" он использовал как раз таки не вошедшие в "нечто" композиции Морриконе, за которые в итоге он получил Оскар. Справедливость восторжествовала
Кстати мало кто знает, но "Омерзительная восьмёрка" – это своеобразный ремейк Нечто, хоть прямо об этом и не говорили, но в фильме есть всё, чтобы так считать. К примеру; персонажы картины так же играют в шахматы как и Макриди, так же вычисляют "предателя" в замкнутом помещении, все подозревают друг друга, даже так же вбивают колья чтобы не потерятся на пути к туалету, в итоге остаются в живых только два человека, так и не знающие правду друг о друге
Ну и, Курт Рассел в одной из главных ролей. Что ещё надо чтобы считать фильм Квентина ремейком? Либо он очень вдохновлялся классикой, перед его созданием
В самом фильме есть интересное совпадение, все члены команды погибали ровно также, как и собаки в начале фильма. Первую собаку ассимилировали {как двоих из людей где-то за кадром}, вторую собаку застрелил Макриди {как и Кларка}, остальных сожгли
Забавно что успели сбежать именно две собаки, как и Макриди с Чайлдсом. Но если не забывать что одну из них зарубили топором, то складывается уже другая картинка. Особенно учитывая то, что последняя собака всё-таки сбежала, хоть и в вырезанной сцене
На создание спецэффектов ушло целых 57 недель и полтора миллиона долларов, они кстати опередили своё время, хоть и на тот момент подобного не ценили, зато сейчас, в тех же Звёздных Войнах активно используют аниматронику. Так что "Нечто", никогда не устареет, всё новое – это хорошо забытое старое
По мотивам фильма написали целую серию комиксов, я сам их читал и скажу что они не плохие, конечно же в духе супергеройки Макриди там неубиваемый терминатор, которого мне кажется боится само нечто. Но за продолжение это считать не стоит, ибо это не канон
А вот игра которую делали по фильму, к сожалению канон. Почему к сожалению? Потому что сюжет в ней так себе, хоть и сама игра вышла очень даже годной, но мне лично поиграть не удалось
Джон Карпентер как-то заявил, что из всех его фильмов этот - его любимый.
На британских антарктических станциях есть традиция смотреть фильм "Нечто" в рамках праздника середины зимы, который проходит каждое 21 июня.
Чтобы создать иллюзию ледяных антарктических условий, внутренние декорации на съемочной площадке охлаждались до 4°C, в то время как на улице было более 37°C.
Через день после съёмок сцены с огнемётом, Курт Рассел разыграл Джона Карпентера, обмотав лицо и голову бинтами и заявив, что он обгорел.
Курту Расселу потребовался целый год, чтобы отрастить свою знаменитую бороду.
Перед выходом фильма, журнал «Fangoria» провел конкурс: людей просили "нарисовать Нечто", чтобы узнать, сможет ли кто-нибудь угадать, как оно будет выглядеть. Победитель выиграл поездку в Universal Studios.
Курт Рассел едва не пострадал в сцене, где он взрывает Палмера динамитной шашкой. Он не знал, насколько сильным будет взрыв, и его реакция в фильме была искренняя.
Когда у Кита Дэвида {Чайлдс} спросили, знал ли он, кто на самом деле был заражен пришельцем в конце фильма. Он улыбнулся и ответил: "Ну, не знаю, как Курт Рассел, но это точно был не я".
На некоторых носителях, в СССР фильм выпускался под названием "Тварь"
Художник который писал постер к фильму "Нечто" даже не имел представление как пришелец будет выглядеть и о чем вообще картина. Он знал лишь то что действия будут разворачиваться на полярной станции, тем не менее постер получился действительно крутым, ничуть не выбивающемся из контекста истории, думаю он даже помог избежать лишних спойлеров при продвижении картины
В самом фильме отсылок ещё много, но статья всё-таки не про это, так что продолжим разбираться с концовкой
Так был ли Чайлдс заражён?
Ответ на это, как ни странно, кроется в интерьере станции, да, интерьер это скорее всего самая важная часть фильма, ибо поняв что где лежит, мы поймём кто нечто.
Если быть точнее, нам нужна только раздевалка, раздевалка у главного входа, там и произошло всё самое интересное, так что я подробно изучил точное расположение всех ходов и выходов, коридоров и дополнительных помещений, вплоть до висящих курток и лежащих сапогов
Зачем этим заниматься? Всё просто, дело в том что перед тем как Мак и остальные пошли за Блэром, была сцена где Макриди разговаривал с Чайлдсом, в той самой раздевалке перед главным входом, так вот это был последний раз когда мы видели настоящего Чайлдса.
Дальше следует сцена где нам показывают коридор ведущий к раздевалке, ту самую генераторную рядом с ней, ну и собственно саму раздевалку, дверь в которую открыта со стороны входа. Это очень важная сцена, намного важнее чем может показаться
Далее следует момент где "Чайлдс" зачем-то выбегает из главного входа, потом вплоть до концовки он ни разу не появлялся, ни вовремя уничтожения станции, ни вовремя финальной битвы.
И как бы всё указывает на то что он нечто, но я здесь не просто что бы сказать многим и так известный факт, я хочу именно доказать это, что бы вопросов окончательно не осталось. Так что вернёмся в раздевалку, только чуть раньше
Во время сцены где герои закалачивают все входы и выходы и немного до возвращения Ноилса, есть одна интересная сцена с Норрисом, где тот бежит по тому самому коридору ведущему к раздевалке, он держал в руках доски, которые в последствии положил рядом с окном в той самой раздевалке, в этом окне он и увидел бегущего к входу Ноилса.
Доски так и остались лежать до сцены разговора Чайлдса и Макриди, из чего можно понять что Чайлдс был именно в той самой раздевалке где находится главный вход и генераторная, а не во второй, которую показали во время того как персонажи закалачивали в ней дверь, да, на станции было две раздевалки, а может и больше, но нас интересует только одна
Так же рядом с этой раздевалкой и справа от генераторной находится склад, через который собственно и залез Макриди, Чайлдс ещё сломал дверь ведущую на склад топором, последствия чего видно в следующих сценах с этой раздевалкой.
Но что самое странное, одновременно и самое важное, это расположение одежды в раздевалке, если посмотреть все сцены в раздевалке внимательней, можно заметить что куртки и сапоги постоянно лежат по разному. Конечно можно списать на то что герои постоянно передиваются когда выходят из станции, в принципе логично, но всё-таки в этом есть одна загвоздка.
В сцене разговора Чайлдс и Макриди, вещи в раздевалке расположены одним образом, а уже в сцене когда была открыта дверь, другим. Причём Мак и остальные вышли не с главного входа, где стоял Чайлдс, а с другого, да и были они уже все одеты, так что логичного объяснения в изменении положения вещей нет, ну почти нет
Расположение вещей в сцене разговора Чайлдса и Макриди;
Расположение вещей в сцене с открытой дверью;
Если представить, что на Чайлдса напал Блэр, то картинка более менее складывается, видимо завязалась небольшая битва и некоторые куртки попадали, Нечто успело повесить куртки примерно так как они висели, но забыло про ботинок. Также когда нечто ассимилирует жертву, оно избавляется от одежды, так что "другой" Чайлдс был вынужден надеть другую похожую синюю куртку, которая висела рядом
И всё-таки здесь что-то не вяжется, во-первых в некоторых сценах расположение курток повторяется, например в сцене с Норрисом в раздевалке вещи расположены точно так же, как и в сцене с открытой дверью, но это невозможно в хронологической последовательности
Во-вторых, расположение вещей снова меняется когда Мак и остальные возвращаются на станцию, чтобы пройти в генераторную, то есть как-будто их кто-то опять поменял после сцены с дверью, но зачем?
И тут я столкнулся с одной очень серьёзной но распространённой проблемой, типичный киноляп. Киноляпы простительны в каких-нибудь боевиках, но в детективах с ними смириться очень трудно, особенно когда не можешь отличить киноляп от задумки режиссёра, но будем честны, в фильме и правда есть киноляпы, связаны они с куртками или нет точно не выяснишь, но благо доказать что Чайлдс нечто можно и более простыми способами, тут нам поможет всё та же раздевалка, генераторная и фраза самого Чайлдса
Помните когда Мак спросил Чайлдса где он был? Тот ответил что увидел Блэра и побежал за ним, но это полный бред. Во-первых зачем Чайлдсу было бежать за Блэром в одиночку, зная чем это всё может кончится? А во-вторых, Блэр по итогу оказался в генираторной, единственный вход который мы знаем, лежит через раздевалку, где собственно и стоял Чайлдс, видимо Блэр зашёл через вход из которого вышли Мак, Ноилс и Гэрри, иначе Чайлдс сразу бы заметил его в окне, выходит Блэр либо заболтал Чайлдса, либо напал изподтишка, что более логично. А у Чайлдса спокойно мог отказать огнемёт или ещё чего, так что у него не было шансов, Блэр заразил его и спустился в генираторную
Да и на то что Чайлдс нечто указывал ещё один интересный факт, его поведение в конце изменилось, он стал более спокойным и доверчивым, как будто ничего этого не было. Напомню что оригинальный Чайлдс хотел убить Макриди только потому что тот отсутствовал сорок минут, а Ноилс нашёл его порваную одежду, Чайлдс отказывался верить Маку даже после теста с кровью, он никому не доверял.
А в конце он не просто не сжёг Макриди, [хотя тот уничтожил станцию и единственный выжил] так ещё и распивал с ним виски, чего в таких условиях делать конечно бы не стоило, как-то странно, не находите?
Ещё хотелось бы разрушить одну очень популярную теорию, она заключается в том, что у Макриди в бутылке был не скотч, а бензин.
Во-первых не факт что герои вообще переливали горючие в бутылки, ведь сам алкоголь не плохо воспламеняется, а сделать из него коктейль Молотова не составит особого труда. Во-вторых, если даже в бутылках и было горючее, то они всё равно остались в генераторной, ибо Мак выбегал от туда без бутылок, а ту с которой он был в конце либо нашёл, либо припрятал. Ну и в-третьих, до того как появился Чайлдс, Мак сам чуть было не выпил из неё, если уже не пил, будь там бензин, вряд ли бы он это сделал. Так что вся эта теория с горючим, лишь фантазии не внимательных зрителей
Но кто в итоге победил в этой партии, человек, или нечто?
К сожалению, нечто в любом случае победило, так что не так уж и важно, кто из выживших был заражён, даже если бы они оба были людьми, у инопланетной твари слишком много тузов в рукаве
Вспомните ту же собаку, хоть сцену с ней и вырезали, но в самом фильме нам так и не показали что с ней стало, по началу в живых оставалось только две собаки, потом одну зарубили топором, но куда делась вторая?
Не стоит забывать и про то, что Макриди хоть и не был нечто в момент финальной сцены, тем не менее он всё-таки мог быть заражён, на таком же микроуровне как и Блэр, так как выпил его водку, конечно всё могло обойтись, да и смысла по сюжету в этом нет, но чисто технически это возможно
Да и вообще нечто не погибает даже если его сжечь, это лишь "выключит" его, а не уничтожит. Так что задел на продолжение есть, где-то говорили что хотели сделать сериал, но на деле эта франшиза находится в "заморозке", как бы иронично это не звучало
Так о чём же всё-таки фильм?
Нечто – это проблема недоверия друг к другу, обычное социальное явление которое порой возникает даже из-за незначительных деталей, или обстоятельств
Это паранойя, которая толкает людей на порой безумные поступки, заставляя в каждом видеть предателя.
Без участия самого пришельца, обычных людей, обычным способом, было убито по меньшей мере 5 человек, если ещё учитывать приквел. Может это и не сравниться с жертвами нечто, но смертей этих персонажей можно было избежать, если бы герои не поддавались панике и опять-таки паранойи
Эта мысль прослеживается и в других подобных франшизах, например в фильмах "Куб", где побеждает в основном страх, а не то, против чего люди борятся.
Вообще смыслов тут много, как говорит Тарантино: «Зачем снимать фильм с одной идеей? Можно просто о ней рассказать, в картине как минимум должно быть заложено больше одного смысла»
И это действительно так, каждый найдёт в этой картине свой посыл, я же считаю что это фильм о победе над собственными страхами и готовность пойти против неизведанного, ведь даже на нечто есть своя управа. Хоть у Макриди и не получилось победить его до конца, но он хотя бы попытался и это того стоило
Вот почему Макриди человек, это история именно о противостоянии человека и монстра, где последний получил отпор которого не ожидал. И тут опять проводится параллель с сценой во время шахматной партии, хоть компьютер и победил, но против лома, как говорится, нет приёма.
Конечно эту сцену можно интерпретировать по разному, опять-таки, но я вижу её так: Макриди делает "как он считает" победный ход / уничтожает Блэра и станцию, казалось бы победа за Маком, но компьютер ставит шах и мат / появляется нечто в образе Чайлдса, Чайлдс врёт на счёт того где он был / компьютер же мухлюет {кстати в той сцене, если преглядется, он реально мухлевал, не знаю как это возможно, но это факт} Мак заливает компьютер виски / Мак даёт Чайлдсу выпить из его бутылки, тот пьёт и Мак понимает что перед ним уже не тот Чайлдс которого он знал. Но как и в случае с компьютером, партия окончена навсегда, игру продолжить невозможно, по крайней мере для Макриди – это конец.
К концу подошла и моя статья, надеюсь вам было интересно и вы узнали что-то новое об этом фильме, конечно я не претендую на официальное заявление о том что Чайлдс – это нечто, решать конечно вам, ведь самое прекрасное что есть в этом фильме, это безусловно открытая концовка, без неё не было бы и моей писанины, как и множество других рассуждений на этот счёт.
Простор для фантазий, вот за что я люблю такие фильмы, такие фильмы как "Нечто".
Ну а я наверное спать, может когда-нибудь кто-то опровергает и мои доводы, кто знает...
«Почему бы нам просто, не подождать немного, а там посмотрим»
