Уголовный суд в Гааге, носящий претензионное название Международного, оказался в последние дни в центре внимания. Причиной, естественно, стала выдача ордера на арест российского президента. Эксперты, признавая абсурдность такого решения, отмечают, что он не имел на это права. Так почему же это безумное решение было принято?
Судить за спасение детей
Основанием для выдачи ордера на арест стала незаконная депортация детей в Россию из зоны проведения спецоперации. Речь, скорее всего, идёт об эвакуации более шести тысяч детей-сирот из детских домов Донбасса. По сути, спасение детей, находившихся в зоне СВО, по мнению суда считается "незаконной депортацией".
Международное право связывает депортацию с насильственным (!!!) перемещением людей. И таких примеров история знает довольно много. К примеру, на Потсдамской конференции было решено передать Польше немецкие земли, на них в то время проживало более двух миллионов немцев. К началу 1950-х годов немцев на территории Польши практически не осталось. То же самое происходило в Чехословакии и Венгрии.
По сведениям немецкого «Союза изгнанных» после II Мировой войны было депортировано более 10 млн немцев. Германскому народу это обошлось в два млн жизней.
Сложно представить, что усилиями российского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, включённой в ордер на арест вместе с президентом Путиным, насильно вывозились сироты из детских домов Донбасса в санатории Крыма.
Сирот Донбасса, прятавшихся от бомбёжек в подвалах, "депортировали" в безопасное место. Предоставили им возможность нормально учиться, гулять, заниматься любимым делом... просто жить без страха погибнуть от шальной пули!
Международное право формировалось не дилетантами. В нём должны быть предусмотрены основания для переселения людей из зон боевых действий властями, контролирующими территорию в конкретный период времени. Судьи гаагского суда почему-то этот факт не учли.
Более 300 ребятишек из Донбасса сразу попали в российские семьи и были усыновлены. МУС этот процесс определил как "геноцид украинского народа". Возможно, судьи посчитали геноцидом обучение детишек на родном языке, изучение ими на уроках истории правды о гетмане Мазепе, Степане Бандере, о голодоморе.
Можно ли отменить решение суда?
Такой прецедент известен. В начале 2000-х МУС замахнулся на оплот демократии в мире и возбудил дело против американских военнослужащих. Что тут началось. Судей подвергли санкциям, на них посыпались угрозы, оказывалось психологическое давление.
Ишь чего удумали. Начнут с военнослужащих, а там и до Клинтона с Бушем недалеко. В итоге дело замяли. Американцы, чтобы не испытывать судьбу, заключили с большинством стран, в которых «Римское право» было ратифицировано, двухсторонние договора. В них эти страны клятвенно обещали американских военных суду не выдавать ни под каким видом. В 2002 году США, чтобы окончательно избавиться от неприятных сюрпризов, свою подпись из суда отозвали.
Россия — не Америка
Дела Гаагский суд рассматривает, как правило, годами. Для России было сделано исключение. Для принятия решения о выдаче ордера понадобилось меньше месяца. Ещё каких-то 30 лет назад вряд ли кто-нибудь в Гааге рискнул бы на такое. Что тут сказать? Доперестраивались!
Самое интересное заключается в том, что судьи МУС рассматривать это дело права не имели. Юрисдикция суда распространяется на страны, являющиеся участниками «Римского статута». Ни Россия, ни Украина договор об учреждении МУС не ратифицировали.
Теоретически преодолеть препятствие можно, заручившись поддержкой Совета Безопасности ООН. Туда, естественно, никто не обращался, так как Россия и Китай обладают правом вето. Кроме того, недавно в районе проведения СВО работала комиссия ООН и никаких (!) свидетельств геноцида со стороны России там не обнаружила.
Излишняя инициатива наказуема
Генеральный прокурор МУС Карим Хан заявил, что планирует и в дальнейшем заниматься расследованиями, связанными с российскими политиками. Одновременно председатель Следственного комитета России
После неё, скорее всего, будет возбуждено уголовное дело против конкретных судей, замешанных в этом.
То есть представители российского правосудия традиционно начали разбираться с этим вопросом в рамках закона. Однако не исключено, что когда информационно-пропагандистская пустышка с ордером станет очевидной, того же Хана может ожидать участь Скрипалей. На Западе такая практика становится традиционной.
Выводы:
- Ордер выдан из-за того, что детей вывезли из зоны боевых действий. По логике гаагских судей, дети должны были там оставаться. Такая постановка вопроса подтверждает заказ, сделанный заокеанскими стратегами.
- Ордер — это попытка повторить югославский сценарий, по которому президента Сербии Слободана Милошевича несколько лет держали в застенках без медицинской помощи. После его смерти представители суда признали отсутствие каких-либо фактов, подтверждающих участие политика в преступлениях.
- Решение МУС явно заказное, не имеет юридических оснований.
Буду благодарен за ваши комментарии и лайки.
Если статья понравилась, поделитесь в соцсетях!
На канал можно подписаться ЗДЕСЬ.