Государство поступательно нацелилось на перелом демографической ситуации, готово расходовать деньги и обсуждает перинатальное усыновление в качестве альтернативы аборту. Что нужно для рождения ребёнка соотечественники знают лучше чиновников, и мнения не совпадают с государственным.
Перед выходными вице-премьер Татьяна Голикова обрушилась с критикой на региональные власти, что не анализируют демографическую ситуацию, не в курсе, «что происходит в конкретных лечебных учреждениях, что происходит в конкретных семьях, что мешает семье или молодой женщине иметь ребёнка». Может «на местах» и не анализируют как положено, но чувствуют, что верхи чего-то не понимают, а сказать правду опасаются.
Предлагаемая вице-премьером «стопроцентная нацеленность на повышение рождаемости» попахивает зоологией, а россиянам для повышения рождаемости, как считает демограф Юрий Крупнов, «нужны проектирование и культ института семьи, культ многодетной семьи в среднем с 3–4 детьми как общегосударственная политика, при которой всё – экономика, финансы, социальная сфера, урбанизация, занятость, жильё и т. п., заточено на неё».
Не заставит родить мобилизация на диспансеризацию 93,2% не обследованных женщин репродуктивного возраста. Потому что каждая вторая женщина хотела бы до зачатия обследоваться, но сначала считает необходимым заиметь финансовый резерв, а каждая третья обрести собственную недвижимость. Всё разумно – «утром деньги, вечером стулья», сначала квартира и финансовая «подушка», а там и за ребёночком можно идти.
Опрос профильных специалистов выяснил, что препятствия в деторождении на 73% имеют социальные и финансовые корни, а карьера и эгоизм тянут всего на 1,6%. Вне зависимости от переживаний отвечающего за социальную политику государства вице-премьера, наши люди в непростое время на 82% счастливы. Счастье каждому четвёртому делает семья, каждому пятому – хорошее здоровье и работа, дети осчастливили только каждого шестого, потому что требуют и внимания, и денег, и много ещё чего.
Не всем придётся по душе идея депутатов «с медицинским образованием, в том числе близких к педиатрии, неонатологии, акушерству, гинекологии, практикующих врачей, главных врачей, бывший министр здравоохранения», как представила соавторов депутат с минимальным педиатрическим стажем Татьяна Буцкая, о пренатальном усыновлении.
«Пренатальное усыновление — это когда женщина забеременела, но она понимает по каким-то причинам, что не сможет жить с ребёнком, по финансовым причинам, например. Приходит в женскую консультацию с целью сделать аборт, а ей вместо этого предлагают выносить, родить и передать другой семье, заключается в отказе женщины от аборта и предоставлении возможности стать родителями желающим ещё до рождения ребёнка», - объяснила депутат Буцкая.
Возникает вопрос о роли акушера-гинеколога ЖК, который уговорил женщину рожать, а при срыве договорных обязательств после родов стал «третьей стороной» конфликта с вытекающими судебно-финансовыми последствиями. Как бы не пришлось для урегулирования родительских разборок становиться, как герой Анатолия Папанова, акушерским Дон Кихотом.
Наши люди чувствительны к любому «давлению», формируя внутреннее противостояние. Нет, конечно же, прислушиваются к рекомендации врача не делать аборт, но решают за себя сами. Обидно вице-премьер назначила ответчиками по демографической проблеме «конкретные лечебные учреждения», как будто бы не родители решают, а врачи.
Обсуждайте события медицины только в сообществе коллег на портале МирВрача