Это я так замаскировала статью про информационную в@йну. То, что сейчас происходит - именно она и есть. Хочу немного порассуждать про это.
Почему-то многие считают, что именно они в теме, а люди с противоположной точкой зрения - не в теме. А ведь как подаётся информация в такие периоды? Сейчас поясню на своём примере.
Когда отец-молодец подал на меня в суд, он параллельно веером разослал на меня жалобы по всем инстанциям: там были и полиция, и органы опеки, и соцзащита, и н@ркоконтроль... В своих исках и заявлениях он писал примерно следующее: "Мне показалось, что во время нашей встречи Ю неадекватно себя вела, была очень нервная и дерганая, и я заподозрил, что это из-за запрещённых веществ. По этому поводу было написано заявление такое-то в полицию". Всё, точка. О том, что он получил ответ о проведённой проверке и неподтверждении его подозрений, он благоразумно "забывал" указывать. Это уже должна была делать я сама. Ведь, как было в том анекдоте, ложки-то нашлись, но осадок остался.
Вот так и подаётся информация во время информационной в@йны: есть какой-то факт (было написано заявление в полицию об употреблении запрещённых веществ) и есть некоторое утверждение личного характера (мне показалось, Ю неадекватно себя вела). Дело сделано - Ю считается н@рком@нкой. Думаете, почему юристка отца-молодца была так уверена, что я плохая мать? Никто потом и не вспомнит про ответ из полиции, что подозрения не подтвердились. А если я буду на всех ресурсах крупными буквами писать опровержения, все подумают, что я неспроста это делаю. НЛП - это вам не хухры-мухры. Это и сложно, и просто одновременно.
Если изначально иметь в виду, что твой аппонент просто получал другую информацию или другую точку зрения на ту же информацию, то сразу начинаешь понимать, что ничьей вины в этом нет. Значит ругаться бессмысленно.
В связи с этим мне ещё такая мысль пришла в голову: сейчас, когда доступны тысячи информационных ресурсов, мы же можем выбирать, из каких источников черпать новости. Например, кто-то хотел давно уехать из страны, но ему не хватало волшебного пенделя. И вот он пообщался с другом из Франции, почитал европейский новостной портал, и готово - волшебный пендель получен! А кто-то изначально был патриотом до мозга костей и любил смотреть телевизор. Он и продолжает смотреть федеральные каналы и оставаться патриотом. Получается, что в какой-то степени те новости, которые мы смотрим и читаем, - это наш выбор. Осознанный он или не осознанный - тут я не очень поняла.
Согласны со мной?
