На недавнем совещании с премьер-министром Касым-Жомарт Токаев раскритиковал возведение памятников советским деятелям. Как в стране проходит «декоммунизация» и где ещё ставят памятники «красным палачам», разбиралась Orda.kz
Президент Касым-Жомарт Токаев 13 марта провёл совещание с участием премьер-министра, руководителей государственных органов, акимов областей и Астаны, Алматы и Шымкента.
На нём глава государства нелестно высказался о возведении в стране памятников и бюстов деятелям советского периода. К тому же он упомянул, что монументы ставятся в том числе тем, кто когда-то участвовал в массовых репрессиях на территории Казахстана. По его словам, придумываются целые биографии, наполненные героическими поступками, которых в реальной жизни не было:
«Архивные документы на эту тему или не подтверждают, или полностью отсутствуют. Группы активистов буквально заставляют наших граждан верить в мифологизированные биографии партийно-государственных деятелей советского прошлого».
Отметим, в министерстве культуры и спорта до сих пор выясняют, о каких именно памятниках говорил Касым-Жомарт Токаев. Дело в том, что он не уточнил, где и каким именно деятелям незаслуженно воздвигаются мемориалы. Тем не менее корреспондент Orda.kz разобрался в том, почему и как ставятся памятники героям, биографии которых мифологизированы и приукрашены.
Мнение экспертов
Доктор исторических наук и профессор Института истории и этнологии им. Валиханова Закиш Садвокасова поделилась своим мнением на этот счёт:
«Я лично давно не видела, чтобы ставили памятники советским партийным работникам. Но, говоря о мифологизации некоторых личностей, стоит отметить, что некоторые люди в самом деле могут вытащить из родословной какого-то родственника и сделать из него героя. Да, такие факты есть. На своей практике я видела, как некоторые семьи издают целые биографические книги большими тиражами. А потом эти книги распространяются среди населения».
Историк вспоминает, как однажды её коллеге предложили собрать материал о родственнике одного крупного чиновника:
«К тому же устраиваются целые юбилеи некоторым личностям, которые как такового вклада в историю не вносили. Пусть для какой-то семьи он, конечно, является личностью легендарной. Однако это и приводит к трайбализму. Конечно, история делается из маленьких людей, на Западе такой подход не редкость. Но когда этим злоупотребляют, чтобы возвеличить своего родственника, который имеет за спиной мало чего героического, это уже переходит грань».
В Казахстане осталось немало памятников советского периода. Сносить их или нет, как считает Закиш Тулехановна, вопрос открытый. По её словам, многие памятники в самом деле несут в себе культурную ценность.
«Вспомним, как те же большевики хотели в своё время снести памятник Петру I («Медный всадник») в Санкт-Петербурге. Но его не снесли, хотя для советской общественности личность Петра I была достаточно спорной. Для кого-то он остался героем, а для кого-то – угнетателем. Тут точно так же: история пересматривается, и ещё предстоит понять, кто является заслуженным героем, а кто нет».