Постановление Пленума Верховного Суда было отредактировано в результате ужесточения мер наказания за совершенные преступления во время военной службы.
Верховный Суд вносит изменения в практику рассмотрения дел о военных преступлениях на основе ужесточенных наказаний за нарушения военной службы. Было необходимо корректирование старых положений Постановления Пленума Верховного Суда от 3 апреля 2008 года №3, чтобы сформировать новую правоприменительную практику. Проект нового Постановления Пленума ВС РФ еще не опубликован, но некоторые известные положения были опубликованы в СМИ.
Воинские преступления в ходе вооруженного конфликта и мобилизации
Верховный суд подчеркнул, что преступления против военной службы, совершенные в период мобилизации или в условиях вооруженного конфликта, характеризуются повышенной общественной опасностью. Даже если статьи о таких преступлениях не содержат упоминания об отягчающем характере нарушений в особый период, суды должны учитывать обстоятельства, повышающие степень опасности таких преступлений при оценке наказания. Это относится к делам о преступлениях против военной службы, таких как нарушения уставных правил, оскорбление военнослужащего, нарушение правил обращения с оружием, правил вождения или эксплуатации боевой машины и других.
Разница между преступлениями и дисциплинарными нарушениями
В проекте постановления говорится о различии между преступлениями против военной службы и грубыми дисциплинарными нарушениями. Суды должны учитывать, что преступления характеризуются общественно опасными последствиями, которые наносят существенный вред интересам службы или безопасности государства. Если таких последствий нет, то действие не может быть признано преступлением.
В этом случае суд должен вынести оправдательный приговор, но подсудимые все же могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности в соответствии с установленным порядком.
Приказ вне закона
Если подчиненный выполнит приказ начальника, который содержит действия, являющиеся уголовно наказуемыми и известными ему, подчиненный будет привлечен к уголовной ответственности. В то же время, действия командира, давшего такой приказ, могут быть рассмотрены как подстрекательство или организация преступления при наличии оснований.
Если же подчиненный не осознал незаконности приказа или распоряжения, то он не несет уголовной ответственности, а командир должен нести ответственность. Командир может также быть привлечен к ответственности за превышение должностных полномочий в зависимости от обстоятельств. В случае, когда военнослужащие совершают действия в соответствии с требованиями законов и нормативных актов при применении физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники, они не несут уголовной ответственности за причиненный вред.
Отказ от исполнения приказа
Согласно законодательству, уголовная ответственность за неисполнение приказа возможна не только при явном отказе, но и в случае, когда подчиненный принимает приказ к исполнению, но не выполняет его по своей вине. Небрежное или недобросовестное отношение к службе может привести к невыполнению приказа из-за забывчивости, неправильного понимания его содержания или невнимательности к деталям исполнения.
Неисполнение приказа может привести к серьезным последствиям, таким как утрата военного управления, снижение боевой готовности, ущерб интересам службы и нарушение прав и свобод личности. При этом, начальник не имеет права принуждать подчиненного к нарушению обязанностей военной службы через предъявление неправомерных требований или воздействие на них вопреки интересам службы.
Дезертирство и оставление службы
Ответственность за самовольное оставление места службы или места нахождения части распространяется на всех военнослужащих, даже если они временно находятся вне части. Если военнослужащий покидает место своего назначения и не выполняет свои обязанности, он привлекается к ответственности. Срок давности привлечения к ответственности по делам о дезертирстве составляет 15 лет.
Независимо от того, сколько времени прошло с момента его самовольного отсутствия, он может быть привлечен к ответственности за покушение на преступление. Фактическая продолжительность отсутствия для квалификации самовольного отставания не имеет значения и может быть меньше установленной нормы.
Нарушение боевого дежурства
Ответственность за дезертирство возникает, когда человек сознательно уклоняется от исполнения обязанностей военной службы. Умысел на дезертирство может свидетельствовать о приобретении или изготовлении поддельных документов, устройстве на работу, скрытии факта прохождения военной службы и т.д.
Дезертирство считается оконченным, если человек превысил предельный возраст нахождения на службе или окончание периода мобилизации. Однако, если он уклоняется от следствия или суда, течение сроков давности приостанавливается и возобновляется только после его задержания или явки с повинной.
Сдача в плен
Статья 352.1 УК РФ относится к добровольной сдаче в плен. Согласно этой статье, любое пленение будет рассматриваться как добровольная сдача в плен, если военнослужащий не оказывал решительного сопротивления. Таким образом, любой случай попадания в плен будет проверен в соответствии со статьями 144-145 УПК РФ. Важно отметить, что данная трактовка закона не означает, что пленный военнослужащий не может быть признан невиновным. Все обстоятельства каждого случая будут учитываться при рассмотрении дела в суде.
Источник: Курьер.Среда