Черт, сейчас же он эту гантель себе на ногу уронит, подумала я. И бросилась к малышу лет пяти-шести, пытающемуся самостоятельно справиться со спортивным оборудованием.
- Привет, давай я покажу тебе какое-нибудь другое упражнение, ты его поделаешь, пока взрослые не придут. Ты ведь здесь со взрослыми?
- С папой! – расплылся в улыбке малыш. Только он в бассейн пошел. А мне сказал в зале заниматься, плавать я еще не умею.
Ну и раздолбай твой папа, подумала я про себя. Мог бы хотя бы проверить наличие в зале дежурного тренера. Мой собственный визит в клуб превратился в тревожное наблюдение за чужим ребенком, пока, наконец, не вернулся отец. Малыш радостно побежал к нему, папа нежно обнял наследника. Обычный нормальный человек, любящий сына. Думаю, он хотел ему только хорошего, приучая к самостоятельности и спорту. Только место для этого выбрал неподходящее – к сожалению, в залах, да еще и без надлежащего контроля, маленькие дети травмируются практически мгновенно.
Эту небольшую сценку я вспомнила потому, что меня попросили рассказать об инстинктах. А заодно и ответить на вопрос «существует ли материнский инстинкт», «родительский инстинкт», и между делом разрешить все споры, которые ведутся учеными по этому поводу долгие годы.
Интересно, что все участники действа хотели ребенку только добра. Только для меня добром являлся целый здоровый ребенок. Для отца, видимо, – сильный и самостоятельный. А сторонние наблюдатели придерживались золотого правила «есть родители – вот пусть и разбираются», которое они тоже вывели из какого-то жизненного опыта.
Инстинкт, которого не достаточно
Вообще, прежде чем начать спорить, неплохо бы узнать даже не что такое инстинкт, а что мы собираемся делать с этим знанием. Например, часто я вижу, что наличие «материнского инстинкта» используется для того, чтобы низводить и курощать женщин, перекладывая судьбы всего мира на их хрупкие плечи. Мол, им же положено паприроди! Однако на практике все обстоит гораздо сложнее.
В одном городе, например, администрация решила провести эксперимент. В поле зрения начальников оказалась семья с ментальными особенностями. Он был посохраннее, она была на уровне ребенка. Но это не мешало им любить друг друга и испытывать какое-то простое счастье. Эта история вообще никаким боком бы не касалась администрации, если бы не одна проблема – они рожали детей. И этих детей, естественно, приходилось изымать, потому что при всей любви они не могли обеспечить необходимые для них условия.
И вот кто-то из администрации, находясь под влиянием модных веяний, по-моему, гештальт-подхода, и уверовав в его целительную силу, попросил психолога поработать с парочкой, объяснив им, почему именно очередного ребенка у них сейчас заберут.
- Почему? – наивно спрашивала мама, находящаяся на уровне маленькой девочки.
Горькие слезы катились по ее щекам. Какое-то инстинктивное желание родительства у нее было, еще какое. Но только в современном обществе этого мало. Никто не рождается с готовым знанием даже о том, как менять памперс. Этому надо учиться, хоть бы и по ютьюбу. А без этого знания даже самые любящие родители опасны, увы.
И у животных все по-разному!
Как-то мы ехали в купе втроем. Я, женщина-ветеринар, и еще одна соседка с технической специальностью. Не помню уж, какую тему мы обсуждали, но «технологиня» сказала что-то о кошках. Мол, у кошек одни инстинкты, гуляют с кем хотят… Такую нелестную провела параллель с кем-то из своих знакомых. Ветеринар возразила. Мол, так бывают не всегда. Иногда и кошки влюбляются. И очень трогательно могут быть привязаны к животному или человеку.
Технологиня не поверила во влюбленных кошек. Ветеринар клялась и божилась. В итоге даже прозвучала фраза «вы романтическая фантазерка». А вот я склонна верить, что даже внутри инстинктивной программы одного вида могут быть существенные вариации. Что уж говорить о людях с разным уровнем образования, культуры?
Если есть вариации у котов, то почему не может быть вариаций у людей – с сильным и слабым родительским инстинктом, например. Мы же не удивляемся, что бывают разные темпераменты, характеры и типы половой конституции. Для мужчин, кстати, такая лазейка предусмотрена. Их рекомендуется постепенно хитростью «приучать» к ребенку, чтобы привязанность сформировать. И только мать должна привязаться здесь и сейчас, едва увидев розовые пяточки.
Словом, так и не получилось разрешить вопрос, на который ученые до сих пор смотрят с разных точек зрения. Какие-то инстинктивные программы вроде как и есть у человека. Но совершенно точно, что для того, чтобы вырастить хотя бы одного ребенка, их недостаточно.
Женщины с сильной родительской доминантой наверняка чувствуют это иначе – и тут не понятно, чего больше – биологического или социального. Кого-то правда сводит с ума запах детских ножек, а кто-то видит в роли матери реализацию, творчество и смысл жизни. Но я совершенно точно знаю – когда где-то начинают усиленно трясти «материнским инстинктом по умолчанию», то скоро и до других инстинктов дойдет. До моногамии только для женщин, например. Или до «гена мытья унитазов». И почему-то никогда не доходит до "инстинктов" приятных - поесть, поспасть, полениться.
Выходит, что обществу удобно, то у женщины и инстинкт.