Еду в такси после судебного заседания и разговариваю по телефону с коллегой об интересном противоречии закона о банкротстве и ГК (но, не об этом далее речь). Когда я завершил разговор, ко мне обратился водитель такси.
- Скажите, а Вы занимаетесь банкротством?
- Да.
- А правда, что если процедуру банкротства прекратили, то повторно можно подать заявление должника только через пять лет?
- Да, но только если введена реализация имущества. А в связи с чем прекратили процедуру? – поинтересовался я.
За окном такси Москва утопала в пробках, поэтому я готов был выслушать историю несчастного несостоявшегося должника. А история оказалась интересной и поучительной.
В далеком 2020 году начитавшись в интернетах хвалебных отзывов и поддавшись рекламе «Спишем долги быстро с гарантией», должник обращается в некую московскую фирму по списанию долгов. Заплатив ХХХ ХХХ рублей должник стал дожидаться счастливого момента (как обещали «списальщики») освобождения от долгов. Ввели реализацию имущества. Он год ждет. Второй. А списания все нет. На третий год ему приходит определение суда о прекращении производства по делу. На резонный вопрос «Чо происходит?» должнику «списальщики» ответили: «Сами виноваты, надо было работать с управляющим». Деньги должнику конечно не вернули, а контактов управляющего никто и не давал.
Заинтересовавшись ситуацией я откопал в КАДе это дело и удивился. Нет, не схематозом «банкротных кидал» от юриспруденции. Тут все понятно – взяли деньги, ничего не делали. Удивился настойчивости суда найти согласного на финансирование процедуры банкротства. Согласно картотеке хронология событий была следующая.
23.03.2022 – Вводят РИ и назначают ФУ.
09.08.2022, 13.09.2022, 10.11.2022, 06.12.2022 Г.суд откладывает сз и просит предоставить доказательства оплаты расходов управляющего.
21.12.2022 – Суд прекращает процедуру. Должник получает определение на электронную почту.
23.12.2022 Г. должник сам подает апелляционную жалобу.
Перед новым годом он обращается ко мне. Мы пытаемся исправить ситуацию и дело возобновить, сменив (отстранив) управляющего. Надеюсь получится достучаться до кассации. Ведь должник даже уплатив все юристам, готов сверху еще оплатить все управляющему.
В материалах дела есть доказательства, что должник вносит деньги на депозит суда (25 000), для оплаты вознаграждения управляющего. Но дальше непонятка. Деньги на расходы он вносит не на те реквизиты (ошибся с реквизитами госпошлины).
Изучив дело, я вижу, что суд честно откладывал несколько раз заседание, чтобы должник внес оплату денег на расходы. Но так как деньги ушли не на те реквизиты дело прекратил.
В итоге возникает вопрос к качеству работы юристов, которые оказывали услуги этому таксисту. Ведь денег взяли, а потом на дело забили. В итоге и управляющий решил, что раз никому ничего не надо, то дело можно прекратить.
P.S: Самая «мякотка» - 17.03.2023 г. ФУ подаёт заявление о выплате расходов и вознаграждения.