Великая депрессия 2023: зачем Байден платит наркокартелям и иранским ракетчикам

Банковский кризис в США добавил градус и к без того накаленной украинским конфликтом международной обстановке. Оно и понятно, когда лихорадит первую экономику мира, особенно ее такое чувствительное место, как финансовый сектор, потряхивать начинает весь мир. 11 марта менее чем за двое суток разорился 16-ый по величине активов в США Silicon Valley Bank. Сейчас в экспертной среде обсуждается перспектива банкротства еще 50 американских банков. Так по крайней мере считает бывший вице-президент финансовой корпорации Lehman Brothers Лоуренс Макдональд. Предполагается, что под непосредственной угрозой стать следующим банкротом находится First Republic Bank. О том, станет ли банкротство крупных банков в США началом новой Великой депрессии и что стало причиной кризиса, DEITA.RU рассказал кандидат экономических наук, финансовый консультант, доцент кафедры "Финансы и кредит" школы экономики и менеджмента ДВФУ Максим Кривелевич. - В чем, на Ваш взгляд, основная причина крушения американских финансовых учреждений, которые, кстати, обслуживали в основном, так называемую, новую экономику? - Таких причин можно назвать несколько. Первая – отсутствие контроля рисков, вторая – некомпетентность кадров. Если взять британское отделение того банка - Silicon Valley Bank, который, собственно, наделал шуму, то руководитель отдела рисков этого отделения в своей анкете при трудоустройстве в качестве достижений указал свою сексуальную ориентацию, несколько нестандартную, и свою расовую принадлежность, несколько не белую. И этих двух качеств оказалось достаточно, чтобы взять его, точнее ее, для контроля рисками английского филиала банка с оборотами в 20 млрд долларов США. - Является ли происходящее в США событием действительно мирового масштаба и как это скажется на мировой финансовой системе в целом? - События происходят крайне интересные и действительно они никого не оставят в стороне. Но пока это, можно сказать, не волна, а так, легкая рябь на поверхности моря. Есть отдельные финансовые учреждения в Америке, которые специализировались на том, чтобы обслуживать новую экономику (блокчейн, криптовалюты и т.п.). И демократическая партия - то болото, которое, по мнению Дональда Трампа, сейчас руководит американской финансовой системой, очень щедро субсидировала эти структуры, для того чтобы они сохраняли лояльность и не отклонялись от генеральной линии партии. Например, регулярно проводили месячники сексуальных меньшинств, месячники истории афроамериканского населения и т.п. И это не шутка, а суровая действительность. Но нужно понимать, как эта система работала. А работала она на обслуживании так называемой новой экономики. К примеру, у вас мексиканский наркокартель, в связи с открытыми границами у вас резко возрастает объем денег, вам их нужно засовывать в криптовалюту и обратно, либо вам нужно каким-то образом придавать им видимость законного происхождения. Что вы делаете? Вы создаете там некое ООО «Рога и копыта», преобразуете его в акционерное общество, проводите IPO, и вдруг у этой компании появляется миллиард долларов капитализации. И вот уже не надо объяснять, откуда взялись деньги, потому как деньги, полностью чистые и не облагаемые налогами. Потому что, если вы это показали, как выручку. С выручки идут налоги, а деньги, собранные в процессе IPO - это же деньги чистые, с них ничего платить не надо. Вот то же самое вход в криптовалюту, выход из нее. Именно поэтому основными клиентами этой системы и были личности формата латиноамериканских наркобаронов, иранских ракетостроителей и российских олигархов. В результате денег накопилось так много, что деньги эти можно было вкладывать в американские гособлигации, потому что ни один другой рынок большее количество денег не мог бы принять. - И к чему это в итоге привело? - Произошло то, что и ожидалось: столкнулись два хищника - первый вся эта микропреступность, про которую мы говорим. И макрохищник – демократическая партия США, которая начала печатать деньги, чтобы проводить гигантские триллионные расходы. И вдруг оказалось, что в одной берлоге двум не ужиться. Демократы потратили так много денег, что для того, чтобы остановить разрушение экономики, стали повышать ставку. Повышение ставки – это удорожание денег, а значит те облигации, которые у вас есть, к примеру, с доходностью 3%, сейчас просто бессмысленны, потому что новые облигации будут с доходностью 5-7%. И вот когда у вас на 20 млрд облигаций, а они теряют в цене, что происходит? Происходят закономерные вещи, ваши вкладчики смотрят на эту ситуацию и думают, а сколько вы еще протянете в ситуации, когда ваше обеспечение постоянно размывается. Условно говоря, у вас в залоге есть 20 магазинов. И ваши инвесторы смотрят, как ваш один магазин сгорел, как второй магазин сгорел, как третий магазин сгорел. Рано или поздно до них доходит, что это тенденция, и они приходят в банк и говорят отдайте деньги. И тут возникает конфликт интересов. У нас же по большому счету рыночная экономика. Да? Если вы зарабатывали миллиарды, когда вам везло, то вы должны начать терять деньги, когда вам не везет. Но невозможно, если главное за что банк ценился федеральным правительством, было проведением месячников сексуальных меньшинств, месячников об истории афроамериканского населения, то нельзя дать менеджменту такого банка дать разориться. И вот уже выходят люди из казначейства и говорят, а вы знаете у нас, конечно, депозиты застрахованы на первые 250 тысяч долларов, но мы приняли человеколюбивое решение возместить всем и все. И получается очень интересная ситуация - из денег налогоплательщиков заплатят всем тем наркокартелям, олигархам подпольным, каким-то бизнесмена. – В том числе русским олигархам? – Ну а куда же без них, они занимают свое достойное место в этой пищевой пирамиде. А больше взять с налогоплательщика тяжело, притом, что он хорошо помнит историю 2007 года, когда происходило вот ровно тоже самое. Тогда смешивались нормальные ипотечные займы с крайне ненормальными ипотечными займами. И в итоге происходит та же самая кризисная ситуация. Налогоплательщик спрашивает: какое увеличение налогов? В прошлом году вы говорили, что у нас все идет вперед и никакой рецессии не существует, что даже поменяли ее определение в американских учебниках. Откуда убрали простую формулировку «три квартала падения ВВП» и заменили ее более сложной – «экспертная оценка ситуации в экономике на базе поведения разных экономических кадров». Если все так хорошо при нашем социалистическом управлении, то почему все так плохо, да? И если все плохо, то как же нам может быть хорошо и зачем нам за вас голосовать в 2024 году? - Неужели такие продвинутые американские финансовые власти не видели этой ситуации? - Нельзя сказать, что их не предупреждали. Если мы сейчас посмотрим кинохронику, то владелец Home Depo – это сеть магазинов достаточно известная, чуть ли не год назад выступал и говорил на Fox News, что надо спасать банковскую систему США. Они (финансисты) гораздо больше заботятся о глобальном климате, чем о своих акционерах. То есть обычные американские бизнесмены все это видели, предупреждали. Но, естественно, когда можно выделить гигантские объемы казенных денег, все эти предупреждения оказываются никому не нужными. - Ну спасать-то Белый Дом пострадавших вкладчиков все-таки будет? - Сейчас снова происходит история «Too big to fail» - слишком большой, чтобы дать тебе умереть, и тут начинаются интересные игры с бубном. Английские монетарные власти говорят, а мы не будем спасать свой филиал этого банка, американцы говорят, а мы тоже не будем спасать, но только всем вкладчикам заплатим. Очень интересно. Но если вы заплатите вкладчикам этого банка, то вкладчики остальных банков сделают все то же самое, они сейчас прибегут в свои банки со словами «отдавайте нам деньги», потому что в случае, если это не вызовет банкротство банка, они получат свои деньги и пересидят, но, если они даже не получат, им все равно отдадут сторицей. А они эти деньги, которые лежат под 3%, смогут положить под 9%. И получается, что таким образом американские монетарные власти провоцируют атаку на свои банки. Понятно, что это не банки размером Джи Пи Морган Чейз, Сити групп, но это такие середнячки, в общем и целом достаточно крупные. А главное, у каждого из них есть свои филиалы в Англии, Германии. И все это не может не отразиться на глобальной ситуации. Учитывая, что это индустрия новой экономики, туда завязаны все криптовалюты. Представим на секунду, что ситуация выйдет из-под контроля, что придет Трамп и скажет: «Нет, было бы нечестно спасать проворовавшихся капиталистов за счет денег налогоплательщиков». И станет невозможно это сделать, что тогда? Тогда начнут рушиться все криптовалюты, майнинговые проекты и высвободятся огромные мощности электроэнергии, а мы понимаем, что сейчас объемы электричества, которые расходуются на майнинг криптовалюты, больше, чем те, которые потребляют суммарно слаборазвитые страны. Тогда мы увидим падение цен на нефть, и мало не покажется никому: ни Саудовской Аравии, ни России, ни Норвегии. Так что сейчас мы имеем все шансы стать свидетелями интересной ситуации, в которой американские монетарные власти будут вынуждены спасать весь мир. Причем от своих же собственных действий. По крайней мере, скучно не будет.