Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Уже не в первый раз сталкиваюсь в комментариях к моим статьям с предложением/советом моих любимых читателей (в том числе и коллег, не имеющих статус "адвоката") написать жалобу в Адвокатскую Палату республики на того или иного излишне ушлого адвоката (как я таковых называю - "ИдвАкаты"), если те реально "борзеют")
И из раза в раз мне приходится объяснять, что, несмотря на явное "адвокатское оборзение", "на адвоката может пожаловаться только другой адвокат, а также доверитель/подзащитный адвоката", а я, как оппонент адвоката (а, вернее, ИдвАката), на адвоката пожаловаться не могу... Увы, и, ах. Я и не адвокат, и не доверитель/подзащитный))) Вернее, пожаловаться - то я могу, но мою жалобу АП даже рассматривать не будет😜 Вот прям меня и пошлют вежливо, письменно, коли я не адвокат и не подзащитный)))
Помню, как я сей путь прошла с очень "крутым адвокатом в нашей Республике", сама будучи только начинающим юристом в гражданском производстве. Лет 10 назад. Об этом я писала здесь:
Зная о том, что адвокату (ИдвАкату) Пупкиной (далеко не такой крутой, как та - с той, с которой я когда-то "боднулась") - представителю господина Пупкова с "корочкой" - ничего не будет, я все равно, не взирая ни на что, периодически писала в АП РМ на нее жалобы. Меня посылали, естессна. Мне, знаете ли, подтверждение ее "косяков" нужно, вернее, нужно подтверждение того, что о "косяках" заявлялось ранее. Ведь, как ни крути, рано или поздно, должно быть, подставит она свое руководство с такими-то деяниями... А мои жалобы, хоть и не рассмотренные, помогут руководству АП РМ принять правильное решение....Про "консультацию Пупкову, как имущество из-под раздела вывести", я вообще молчу....
А вот история о том, как госпожа адвокат Пупкина "липовую экспертизу липового эксперта с липовыми дипломами" чуть ли через суд "не протолкнула" - это, знаете ли... Показатель...
И я тоже написала жалобу в АП РМ. Ожидаемый ответ АП РМ:
Действительно) Черных Т.С. не может ставить вопрос о том, что адвокатом, имеющим соответствующий статус, пренебрегаются все нормы и правила "профессиональной этики адвоката"; Черных Т.С. не может ставить вопрос о проведении проверки деятельности адвоката, который на протяжении трех лет "творит дела, равно, что вытворяет", а не защищает своих доверителей, еще, скорее всего, воруя деньги из той же палаты, выписывая "левые квитанции" для суда. Черных Т.С. ничего не может - ибо Черных Т.С. - чухня, а Пупкина - адвокат. Круто, да?)
Я ж не против быть чухнёй, лишь бы те, кто ниже чухни, не пытались вылезти выше, прикрываясь "корочкой". Ибо "чухня с корочкой" - это чухня в квадрате....
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.