Приветствую любителей тайн и загадок древней истории.
На сегодняшний день нам удалось приблизиться ко многим загадкам древности, даже если историки стараются их всячески игнорировать или вовсе делают вид, будто так и должно быть и не видят ничего странного.
Сегодня я расскажу вам про одну из таких раскрытых загадок.
На фото ниже представлен шурф возле стены Плача в Израиле, где вы можете заметить, как глубоко залегает загадочная мегалитическая стена.
В дальнейшем вы поймете, почему я показываю вам именно этот пример.
На данный момент при помощи тщательной работы независимых исследователей по изучению реальной древней истории удалось найти и установить один занимательный факт. Во многих местах мира можно заметить одновременное существование нескольких разных архитектурных стилей строительства. В обычных условиях в этом нет ничего загадочного, но ситуация резко меняется, когда техническая разница между данными стилями может составлять тысячи лет развития. То есть один тип настолько опережает соседствующий, что это невозможно списать на случайность.
Самые наглядные примеры моих слов можно найти на снимках в Перу.
На фото слева мы видим еле сложенную из необработанных камней на растворе постройку, а с правой представлен объект из качественно обработанных блоков с идеальными стыками, вдобавок ко всему этот объект выдержан под определенным углом. Тут логически понятно, что если вы умеете делать как с правой стороны, то как объяснить левую?
Таких примеров в Перу множество, оставлю еще один для наглядности.
На фото можно рассмотреть как качественную стену из блоков с безупречными стыками, так и низкокачественную стену из простых необработанных камней. Меня до глубины души поражает, что есть люди, которые на полном серьезе считают постройку качественной стены более легкой задачей, чем сделанная на скорую руку стена из простых камней.
Совсем забыл добавить, что особые индивиды видят в этом эволюцию технологий, мол на стену из необработанных камней требовалось меньше времени и усилий, а еще эстетически, ой, про эстетику лучше промолчу.
Наблюдая подобные примеры независимые исследователи пришли к выводу, что зачастую более качественные объекты являются заодно и самыми древними. То есть сначала были построены самые качественные стены, а уже поверх них все остальное. Такая тенденция сохраняется во многих местах по всему миру. Помните про первый снимок стены Плача?
Посмотрите внимательно, рядом с мегалитической стеной соседствуют плохо или вообще не обработанные грубые камни. Хотелось бы мне посмотреть на любителей построить мегалиты, когда можно сделать стену из необработанных камней, тем более пример у нас прямо перед глазами.
Какой из этого всего можно сделать вывод?
Мы видим, что по всей Земле сохранилось множество качественных руин, которые в дальнейшем были кем-то найдены и вторично использованы. Самые первые руины были построены по единым технологиям и в едином стиле, что свидетельствует о высоком уровне развития их строителей.
Для разнообразия покажу менее распространенный пример.
Это у нас Албания, а картина, как и везде. Качественная древняя стена из обработанных блоков с невероятными стыками, а в месте отсутствия родных блоков навалены необработанные камни, видимо следы ремонта.
Я вас уверяю, если вы с этой точки зрения пройдетесь по всему миру, то обнаружите очень много мест с такой ситуацией. Самое интересное, что историками данная ситуация попросту игнорируется или в редких случаях объясняется совершенно нелепым образом. Почему так? Хороший вопрос.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!