Олег Шапошников
Основы современной геополитики. Часть 2
Глава 3
Оказывается, так можно было… Часть 3
Примечание: обращаю внимание, что данная книга является интерактивной и Вы, задавая свои вопросы на тему опубликованного материала, также участвуете в написании книги, так как ответы на заданные вопросы публикуются в данной книге. Все реквизиты автора указаны в конце главы. Задать вопросы Вы можете по электронной почте, или подписавшись на каналы автора. Особо хочу обратить ваше внимание на канал – альманах «Антиутопия», где я планирую публиковать все подобные этому материалы.
Итак, я обещал что-то поинтереснее… Поэтому, начнем. При этом зайдем с несколько другой стороны. Государство ЛГБТ. Некая ячейка общества ЛГБТ в этом государстве (типа семья). Однополая. И вполне очевидно, что потомство в этой «семье» должно быть такого же (!!!) пола, из представителей которого эта «семья» и «создана». Поэтому будут ковыряться (причем пишем слово без кавычек) не только геноме родительского материала (одного из «родителей»), но в геноме продукта действа. Чтобы получить нужный пол.
Но раз уж начали ковыряться… Ну да, гуляй губерния… И в самом деле, кроме выбора пола хорошо бы (а значит и будет можно!!!) выбрать специализацию будущего продукта (ребенком его как-то язык не поворачивается назвать). Ну да, родители - программисты (врачи, и так далее), так и почему и продукту (что называется, - «пошел по стопам») тоже не стать программистом (врачом, и так далее). Родители научат, направят, передадут секреты профессии, да и вообще, возьмут, что называется, - «под свое крыло», а потом и на свое насиженное место посадят (или дело, или даже бизнес передадут). Или, например, родители хотели … но не получилось … так почему бы их продукту не осуществить их мемту, став тем, кем они хотели быть. Поэтому уже ковыряемся более основательно, уже формируя в геноме продукта нужные свойства и качества.
Ага… так ведь еще можно сделать так, чтобы этот продукт мог постоять за себя, но не был излишне агрессивным, проявлял эмоции, но не был их рабом, чтобы… И вот это… И вот так… Нужно в итоге сделать его наиболее успешным и перспективным по жизни.
- Ну как это… - восклицает Вася, - не балуй! Мы ж унитаз менять собрались, а не производить его…
Верно Вася, верно! В самом деле, при явной изначальной проблеме делать такие сложнейшие ковыряния… Не проще ли, не делать глобальную модернизацию объекта, а просто собрать объект заново! И причем из изначально правильных и здоровых компонентов и согласно правильного (изначального) алгоритма. А взятый от родителей материал просто слить в тот же самый унитаз… Ну и что-нибудь в геноме продукта подкорректировать, чтобы «ой, да у него нос как у меня, ой и глаза мои». Этого вполне достаточно.
- Так тест же ДНК вообще (от слова совсем) не будет совпадать, - робко заметит кто-то…
Ха… Так они его будут сдавать в том же едином (!!!) центре (впрочем, всякое сомнение в непогрешимости самой системы будет приравнено к государственной измене и караться по всей строгости закона – «демократия» в действии). Да и зачем… Все ж так хорошо… Пришли, по опроснику все выбрали, - абсолютно все параметры (включая характер) и далее получили выношенный в специальной капсуле продукт. Подобная практика уже отработана при заказе автомобиля в дилерском центре.
- Да, но в этом случае будет налицо совершенно искусственный продукт (да, человеком его назвать, действительно не поворачивается язык), - заметит кто-то, - биоробот. И сразу встает вопрос о душе, Судьбе…
Абсолютно верно. Это биоробот. Без вредных привычек, способный, работоспособный, успешный, и так далее. Сплошные плюсы. Теперь по поводу души и Судьбы. Пример: хозяйка моет полы руками (вернее тряпкой, но с помощь рук и своей физической силы); хозяйка использует для этого моющий пылесос; используется моющий робот-пылесос, который уже отвечает (!!!) за регулярное и своевременное мытье полов. Вопрос: выбор способа отражается в системе причинно-следственных связей или нет? Ответ: НЕ отражается. Это выбор хозяйки (она, конечно, «советовалась» с мужем, естественно, игнорируя при этом его мнение). Изменим пример: хозяйка и ее муж решают родить ребенка; купить себе ребенка-робота, неважно какого, биоробота или технического робота. Вопрос: выбор отражается в системе причинно-следственных связей? Ответ: да, отражается. Первый вариант вносит изменения в систему причинно-следственных связей (при этом у рожденного ребенка будет душа и Судьба), а второй вариант НЕ отражается в системе причинно-следственных связей и никакой души, и Судьбы у его НЕ будет. Это будет просто вещь.
В рассматриваемой схеме (системе) все тоже самое. Это производство биороботов (вещей). При этом «родителям» можно подсказать (читай – навязать) их выбор с тем, чтобы обеспечить государство ЛГБТ нужным ассортиментом биороботов. Ну, а сами люди (хотя и больные и в первую очередь на всю голову), естественно, со временем «склеят ласты», передав все (в том числе имущество и сбережения) «детям» - биороботам, а также научив их всему… Достаточно лишь создать нужный центр (фабрику) производства биороботов, а уже далее всё за счет и благодаря этим … больным на всю голову.
В итоге будут государства (сеть государств), в которых живут и осуществляют свою деятельность биороботы (и только они, без наличия людей), а вот у руля этих государств… Кто-то… И собственность средств производства этих государств… У кого-то… И очень маленькая кучка этих кого-то… Как? Хитро придумано?
Олег Шапошников: https://runa-odin.org, https://runa-odin.com, http://runa-odin.info
E-mail: runa-odin@yandex.ru
Каналы автора
Telegram: https://t.me/runes_of_odin
Telegram(альманах «Антиутопия»): https://t.me/almanac_antiutopia