Оптимистическое
Чуть менее полугода назад, видимо от избытка свободного времени, мне пришло в голову дауншифтнуться в мир консольных программ, в частности в необъятный мир Vim и его плагинов. И, знаете, мне это понравилось. Настолько, что я решил на этом не останавливаться и в итоге обнаружил себя устанавливающим ArchLinux с менеджером Awesome. Пока правда в основном на виртуальной машине, но кое-что переехало и на боевые рабочие станции. Сперва это был “тайлер” Bismuth и браузер Vieb. Дальше больше - Awesome переехал на бой как альтернатива KDE Plasma, а к Google Chrome и Firefox был прикручен Vimium.
Также удалось по итогу оценить преимущества tmux и alacritty над konsole с его вкладками. То что tmux умеет сидеть фоном и хранить ранее запущенные сессии, и то что к ним - к этим сессиям - можно подключаться удаленно, причем не одному, оказалось для меня киллер фичей. А вот создавать окна так пока и не пригодилось, так как окна нужны по большому счету Vim-у, в которые он и сам отлично умеет. Более того, у Vim-a обнаружилась еще одна не самая обсуждаемая фича - он сам умеет становиться сервером и в него можно откуда-нибудь (например из far2l) кидать пути к файлам. И они тогда, что удобно, будут открываться в одном заданном экземпляре. (Может у меня для этого пока слишком маленький экран. Или их мало.)
Пессимистическое
Однако это не пропагандистский пост о том как хорошо без всех этих “лишних” элементов интерфейса. Нет. Не очень хорошо. И кажется я уже нащупал для себя дно. И я не вижу себя дальше уходящим уже в xmonad или компилирующим Gentoo. Допускаю, что когда нечего станет делать совсем, и под рукой окажется старый не нужный ноутбук, то я запущу какой-нибудь сериал из дюжины сезонов и засяду в глубокую депрессию. А в целом мне всё-таки как-то не хватает общения с мышью и всяким старательно отмеренными гуями к иксам и прочим конфигурилками.
Плюс-минус я разобрался с Awesome, но есть стойкое желание бросить это всё, особенно после перезапуска, когда окна с автозапуска открываются где и как угодно, но не так как надо. Благо перезагрузку пингвин требует не очень часто. Особенно доставляет работа в браузерах. Vieb не взлетел совсем - он плохо работает со всяким новомодными штучками дрючками сквозной аутентификации и непонятно совсем что делать с расширениями, которые некоторые нужны. Но я его оставил как дефолтный превьюер для markdown текстов в Vim что бы не размешивать редактирование текстов с блужданием по интернетам. Не очень много пользы и от Vimium. Да, прикольно в некоторых кейсах не бросаться за мышкой, но очень не всегда. Я всё жду, когда веб-дизайнеры смекнут, что сайты иногда удобно открывать на половину экрана. Вообще мне кажется это скоро должно стать трендом, особенно учитывая, что мобильный вид тоже чаще вертикальный, чем 1600х900.
ArchLinux я использовал в качестве эдакого демо или методического пособия для начинающих, но ставить на реальную машину я бы его наверное не взялся. Максимум какую-нибудь Manjaro можно будет опробовать на какой-то не самой важной машине. Можно поставить эксперимент на детях.
В общем для себя я решил, что бесконечная кастомизация не мой психотип. Скорее нужна подспудная возможность, но во что бы то ни стало менять придуманные людьми для удобства вещи не очень-то и разумно. А сделать что-то лучше, у меня во всяком случае, не получается.
Рациональное
С другой стороны это я говорю так сейчас. Возможно я еще поменяю свою точку зрения. Например, когда действительно станет возможно лазить в интернете на половине или в четверти экрана не прибегая к перемотке что в бок, что сильно вниз. Есть положительные моменты в автоматическом тайлинге и множестве рабочих столов. Если разобраться человек все равно не работает одновременно более чем с чем тремя - пятью задачами. А это ровно то количество, которое легко умещается на двух среднего размера экранах. Слева чего-нибудь почитать, справа действия.
Таким образом тайлеру пока быть. Быть пока и альтернативному менеджеру типа кед. Быть мейнстримным браузерам, и надо честно признаться, что какие-то вещи в гуевых IDE нет-нет да и приходится делать.
И немного мыслей в сторону. Вот эта фишка с разметкой сайтов в принципе касается всего. Такой дизайн - плавающие окна - такой UX возник ведь не на пустом месте. Была бы возможность у дизайнеров из 90-х годов бесконечно растягивать экраны или увеличивать разрешение, то и интерфейсы, думается, развивались бы каким-то другим способом. А как запихать в экран размером 640 на 480 точек что-то больше чем простой редактор текста? Вот и пришлось складывать окошки друг на друга.
Сейчас этого не требуется. Ну, разве что ноутбуки до сих пор могут быть потребителями такой концепции. Мобильные устройства сразу решили делать “однозадачными”, а подключение к стационарной машине монитора побольше или нескольких нынче ограничено только размером физического рабочего стола.
Таким образом редакторы без органов управления, которые можно ужать до любых размеров и тайлинговые менеджеры это наоборот прогрессивное направление, а никакой не дауншифтинг. Ждем когда к похожим выводам придут наши дорогие дизайнеры сайтов, месенджеров и прочего UI хозяйства. Глядишь и не зря это всё было.
Запощено под Cinema Music - A.R. Rahman