В этом посте рассмотрим идею о том, что монументальные пирамиды в Древнем Египте (да и в других частях Древнего мира) были созданы путем заливки раствора из каменной крошки в формы.
Поскольку Джозеф Давидовиц впервые предложил это еще в 1988 году, различные сторонники маргинальной археологии любят утверждать, что монументальная архитектура культур по всему миру была создана с использованием геополимеров. Короче говоря, пирамиды и храмы строились не путем укладки камней, а путем заливки раствора в каменные формы.
Это, по их утверждению, объясняет, как перемещался строительный материал, как ему придавалась форма и почему некоторые камни так плотно прилегают друг к другу.
Но на самом деле это не так.
Сторонники псевдоархеологии, в том числе Давидовиц, аргументируют свою точку зрения, по крайней мере частично, по незнанию. Чтобы проиллюстрировать это невежество, Давидовиц делает странные заявления, например, что гранит, будучи «одним из самых твердых» материалов, не обрабатывается современными скульпторами. Хотя они это делают.
Или что гранитные предметы египетского искусства, такие «гладкие и блестящие… не имеют следов от инструментов».
Но кто хочет, чтобы инструмент оставлял следы на их художественных творениях? Поэтому древние их часто полировали камнями и глиной.
Красные флаги псевдоархеологии
Давидовиц настолько решителен в своих взглядах на древнюю каменную кладку, что это должно насторожить читателя. То, что он неверно характеризует мнение египтологов, которые посвятили много сотен часов экспериментальной археологии и непосредственному изучению древнеегипетских методов строительства на основе материалов и письменных источников, обнаруженных в археологических и эпиграфических записях, безусловно, является является красным флагом.
Давидовиц пишет: «Египтологи утверждают, что это несравненное сооружение [Великая пирамида] было построено с использованием примитивных каменных и медных инструментов».
Напротив, египтологи приходят к выводу, что древние египтяне замечательно использовали доступные материалы, в том числе камень, медь, дерево, воду, песок и другие материалы, способами, которые демонстрируют некоторые очень продвинутые для своего времени представления об окружающей среде, математике, физике и инженерии. Примитивными они точно не были.
Тем не менее, Давидовиц считает медные инструменты «совершенно непригодными для резки 25 миллионов блоков известняка за 20 лет». Он, кажется, игнорирует тот факт, что резку производила не медь, а кварцевый песок. И всё это становится очень возможным, когда вы прикладываете огромную рабочую силу.
Аргумент от личного недоверия
В конечном счете, это ответ на его вопрос: «как цивилизация, не использующая твердые металлы, может с такой точностью изготовить многие тысячи блоков?» Игнорируя использование миллиардов крошечных режущих лезвий из твердого кварца (песка), Давидовиц продолжает свою версию. А именно: эта древняя и «примитивная» цивилизация заливала строительный раствор в деревянные формы для создания геополимерного бетона.
В своей книге 1988 года «Великие пирамиды — решенная загадка» Давидовиц продолжает тщательно выбирать то или иное утверждение египтологии и археологии, неверно трактуя большинство из них и неправильно понимая многие другие, пока не создает соломенного человечка, которого достаточно легко сбить с ног собственной гипотезой.
Центральная гипотеза Давидовица
Давидовиц решает проблему с помощью метода, которым древние египтяне отливали блоки для пирамид. «Не требовалось ни резки камня, ни тяжелой буксировки, ни подъема».
«Известняковый мусор поднимали ведрами, а затем разливали, упаковывали или утрамбовывали в формы (сделанные из дерева, камня, глины или кирпича), размещенные по бокам пирамиды».
Откуда брался известняковый мусор, спросите вы? Путем дробления известняковых блоков до состояния, близкого к порошкообразному.
Вопросы?
С точки зрения даже студента-археолога первого курса, на ум сразу должен прийти один вопрос: «Где в археологической летописи формы?»
Давидовиц отмахнулся бы от вопроса чем-то вроде того, что большинство из них были деревянными и либо сжигались в качестве топлива, либо повторно использовались для других строительных проектов. Однако это не будет единственным доказательством для них. На посмотрите на строительные объекты, отлитые из бетона – где-то остаются линии формы в местах соединений. Всегда есть отметины, которые в конечном итоге остаются в бетонной матрице по мере ее отверждения. А по незастывшему бетону постоянно ходит какая-нибудь кошка.
Давидовиц утверждает, что предыдущие вылитые блоки были лицевой стороной следующего ряда и т.д. Но на самом деле это не так, поскольку пирамиды выглядят как тысячи отдельных блоков, а не как бетон, залитый поверх других слоев бетона.
Однако если этих скептических замечаний недостаточно, то настоящим аргументом против гипотезы Давидовица является его собственная гипотеза.
Давидовиц утверждает, что древние египтяне заливали пирамиды, потому что перемещение предварительно ограненного и добытого камня было слишком трудоемким. Но это всё равно, по крайней мере, такое же количество транспортируемой массы, хотя и меньшими порциями. На самом деле, можно легко утверждать, что количество массы, перемещаемой от карьера к пирамиде, на 1/3 или даже 2/3 больше, если учесть количество воды, необходимой для превращения порошка известняка и других геополимерных добавок, описанных Давидовицем, в жидкий раствор.
Если измельчить даже самый хрупкий известняковый блок в порошок, который затем смешать с водой, которую нужно ведро за ведром наливать в предполагаемую форму в строящейся пирамиде достаточно быстро, чтобы раствор не засох до того, как его нальют, действительно ли сэкономится калорий больше, чем если собрать несколько сотен друзей и передвинуть камень целиком?
Даже если порошок смешивать с водой на месте, все равно приходится приносить воду. Сколько это будет сотен или тысяч ведер?
Его критики
Гипотеза Давидовица оспаривалась геологами в прошлом, и он всегда отвечает, что они занимаются «псевдонаукой», и отмахивается от их доказательств величественными жестами, которые, по сути, сводятся к тому, что он просто умнее их, вот почему они ошибаются.
Идея использования древнего бетона или геополимера интригует. Не вижу причин, по которым это выходило бы за рамки технических возможностей древних строителей. Я просто не думаю, что египтяне стали бы затрачивать больше сил и энергии, чтобы создавать монументальную архитектуру грандиозных масштабов. Особенно, когда это, по сути, означает, что они будут изготавливать поддельные камни – отливать их из раствора – вместо того, чтобы использовать природные блоки.
Весь смысл грандиозности в том, чтобы быть грандиозным.
- Чтобы не пропустить новые публикации канала, подписывайтесь на нашу страницу в Телеграм. Там мы публикуем всё самое необычное, таинственное и загадочное.
