После того, как депутат Государственной думы Андрей Валериевич Картаполов на канале Соловьёв.Live допустил возможность того, что крупные предприниматели могли бы устанавливать на своих предприятиях антидроновую защиту за свой счёт, в сети поднялась волна хейта. Сетевые всепропальщики тут же кинулись разгонять идею а-ля "государство не выполняет общественный договор" и "скоро мы будем на ПВО для школы собирать". У них появились сторонники, лайки, подписки и много других интересных плюшек.
Я понимаю, ни кому не охота ковыряться в материале (главное прочитать заголовок и уже типа эксперт), а поговорка о том, что генералы готовятся к прошедшей войне верна не только для людей с погонами. Да, мы все слышали, что 21-ый век на дворе, прогресс и все дела, но для большинства из нас ПВО это зенитные пушки, ракеты, самолëты, "Буки", " Панцири" и прочая подобная техника. Вот прям как на картинке внизу.
Но на дворе действительно 21-ый век и научная мысль шагнула далеко вперёд. Сейчас комплекс по борьбе с дронами может легко уместиться в обычный микроавтобус. Как например комплекс "Сапсан - бекас" концерна "Автоматика"
Правда эта машинка очень не похожа на ту, что на картинке выше. Ни тебе пушек, ни ракет. Всё сугубо цивильно и по граждански. Что же до цены, то конкретно по этому изделию я стоимость не нашёл, но потолок, который встречал в описаниях это от 80 до 100 тысяч долларов. В общем, стоимость одной дорогой иномарки. А есть продукция на рынке антидроновой защиты и 300 и по 200 тысяч рублей. Т.е. много дешевле. Те же блокаторы, подавители и радиоэлектронные ружья. Выходит прав был генерал-полковник Картаполов когда говорил, что крупные бизнесмены могут себе позволить защитить свои активы от вражеских дронов. И при этом даже не сильно ужмутся.
Теперь поговорим немного о "придëтся собирать на ПВО для школ". Будем честны, большинство из тех, кто штампует эту белиберду и так находятся под защитой государственного ПВО и им не придëтся собирать на что либо подобное для школ. Ведь тот же Картаполов ясно сказал, что войска противо-воздушной обороны защищают важные государственные объекты. Понимаю, формулировка пышная и непонятная, но если покопаться в сети, то получится, что это, как минимум, крупные города, города, в которых находятся заводы различного назначения (военные, химические и т.д.), атомные электростанции, плотины и много много другого. А так же под защиту ПВО попадают и населëнные пункты находящиеся поблизости с этими объектами. К слову, мы же ведь так и не знаем почему упал тот беспилотник в Коломенском районе Подмосковья. Может топливо кончилось, а может и наши ловцы дронов постарались. Тут ведь нам вряд ли чего расскажут.
Я думаю, в этом месте будет уместно (тавтология) задать самим себе вопрос
А кто из нас, дорогие друзья, готов к тому, чтобы государство сняло один из комплексов ПВО защищающих, ну скажем АЭС или там военный завод по производству снарядов и перебросило его охранять небо над газораспределительной станцией где-нибудь под Заж...опинском?
И тут ведь вот ещё какой вопрос напращивается, дорогие читатели,
Почему мы ругая олигархов и крупных бизнесменов за то, что они не ориентированы на собственную страну вдруг восприняли в штыки предположение о том, что они сами могут защищать небо над своими заводами, фабриками, газораспределительными станциями? Это же прямая выгода для страны.
Получается эдакая нестыковка. С одной стороны мы критикуем их на все лады, а с другой выступаем на их стороне и пытаемся защитить от возможности поучаствовать в защите государства. Ведь средства борьбы с дронами, которые могли бы быть установлены на заводах, фабриках и т.д. и т.п. принадлежащих крупным бизнесменам помогли бы перекрыть лазейки в нашем небе, о которых говорил генерал-полковник Картаполов.
Так что вопрос о том, на чьей стороне играют в данном случае всепропальщики открыт.
На этом всё, дорогие друзья. Жду вашего мнения в комментариях. До скорых встреч и всего наилучшего.