Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юрист-юморист

Угрозы - признак слабости.

Дело тут у меня в производстве - очень неприятное. Нет, вот как раз в результате я не сомневаюсь: работаю на стороне истца - управляющей компании, которая взыскивает с собственника нежилого помещения задолженность за произведенный по решению общего собрания собственников ремонт. Протоколы собраний, которыми сначала принималось решение о необходимости ремонта, а потом утверждался отчет о проведенных работах - имеются, все в полном порядке, все бюллетени в наличии, кворум соблюден. Не подкопаться. Но сторона ответчика меня просто вымораживает. Сама ответчица косит под глухую, да еще и под дуру, простите. Ни черта при этом, разумеется, не глухая: подошел в коридоре сзади, кашлянул - вздрогнула. В заседаниях орет благим матом, несет ахинею ахинейскую, взывает к справедливости суда, перстом указующим в меня тычет, разве что святой водой не кропит. Потребовала вчера в заседании у суда, чтобы запретили мне выступать, потому что "а вдруг у него диплома о высшем юридическом образовании нет". Я
Изображение с сайта shutok.ru
Изображение с сайта shutok.ru

Дело тут у меня в производстве - очень неприятное.

Нет, вот как раз в результате я не сомневаюсь: работаю на стороне истца - управляющей компании, которая взыскивает с собственника нежилого помещения задолженность за произведенный по решению общего собрания собственников ремонт. Протоколы собраний, которыми сначала принималось решение о необходимости ремонта, а потом утверждался отчет о проведенных работах - имеются, все в полном порядке, все бюллетени в наличии, кворум соблюден. Не подкопаться.

Но сторона ответчика меня просто вымораживает.

Сама ответчица косит под глухую, да еще и под дуру, простите. Ни черта при этом, разумеется, не глухая: подошел в коридоре сзади, кашлянул - вздрогнула. В заседаниях орет благим матом, несет ахинею ахинейскую, взывает к справедливости суда, перстом указующим в меня тычет, разве что святой водой не кропит. Потребовала вчера в заседании у суда, чтобы запретили мне выступать, потому что "а вдруг у него диплома о высшем юридическом образовании нет". Я хохотался весь.

В общем, натурально, препятствует. А по сути, противопоставить нашей позиции что-либо кроме того, что мы кровопийцы, ответчик не может.

Долг-то плевый, сто с небольшим тысяч вместе с пенями. Но у ответчика жизненная позиция такая - уср@ться, да не поддаться.

Так у нее еще и адвокат - совершеннейшая редиска. После очередного заседания подходит ко мне в коридоре, губы в ухо засунула и начинает заговорщически так завывать: "Вы своему доверителю скажите, пусть он иск отзовет, а не то я на него заявление в прокуратуру напишу и много-много жалоб!"

Тю. Напугали ежа голой задницей. Взрослая женщина, двадцать лет адвокатского стажа, а такой фигней занимаетесь, гражданка. Нехорошо.

У меня в работе есть железный принцип: все споры заканчиваются в тот момент, когда закончилось заседание. Аргументы в поддержку своей позиции приводятся или под протокол, или в процессуальных документах.

Все остальное либо от лукавого, либо от собственного бессилия и непрофессионализма. За пределами процесса можете даже в церковь пойти и свечку за упокой моей души поставить - мне это пофигу. Кроме чувства брезгливости и жалости к оппоненту в самом плохом смысле этого слова подобные выходки у меня не вызывают.

Потому что если сторона пытается на меня надавить в коридоре суда, значит в зале судебного заседания ей сказать тупо нечего.

Хороших выходных всем!