Был у меня один дебил
Смешной и глуповатый
Ко мне на блог он приходил
Как будто враг заклятый
Меня он строил и учил
Как жить и с кем встречаться
Не нужно всех любить подряд
Пора бы обвенчаться
Духовно уж пора расти
Грехов –то накопила
А сам скитался от тоски
Ну вот такой мерило.
Этот творческий шарж я посвятила одному хейтеру.
Практически на любом блоге, в любом раскрученном сообществе в социальных сетях присутствуют такие персонажи.
Социологи и психологи продолжают изучать подобное явление
Не так давно появился ещё один термин «фоллоу-хейтер». Это когда блогер раздражает, но ты продолжаешь оставаться с ним поглощая его контент.
У меня тоже есть один такой автор.
Вот я и решила разобраться, чего меня тянет к ней на канал, если её публикации вызывают у меня волну противоречий, а на мои комментарии у автора, чаще всего, негативная реакция.
Что не выскажу, тут же популяризатор научной психологии утверждает, что это у меня проекция, перенос, дефлексия либо конфлюэнция.
Если честно, меня это не особо задевает. Даже интересно, почему она так считает. Но пояснения автор давать не удосуживается.
Приходится самой разбираться, так ли это на самом деле.
Вот в этой статье разбирала, почему не распознаю насилие...
На сей раз меня заинтересовала конфлюэнция, где мне приписывалось слияние с автором.
Вообще, в какой-то степени это вполне нормально, когда ты поглощаешь написанное автором, сливаться с ним. Так мне кажется.
А вот насколько глубоко, это уже другой вопрос.
По большому счету, авторов интересует только реакция потребителя на его контент. Кто конкретно выдал реакцию - это для автора вообще не важно.
Нет, конечно есть у каждого блогера своя группа поддержки из числа постоянных читателей. Это единомышленники, разделяющие взгляды и убеждения. С ними и подискутировать интересно и узнать о них хочется побольше. Фолловеры (переводится как «единомышленник») очень важны для человека, который ведет блог или публичный аккаунт.
Кого «любят ненавидеть» больше всего
Феномен, когда человек пристально следит за автором, пишет негативные комментарии, но не отписывается, в английском языке имеет свое специальное название: hate-following.
Почему он так себя ведет?
Подписка на аккаунты, которые человек по какой-то причине считает нежелательными, некорректными или неправильными, может показаться странной формой насилия над собственной психикой.
Однако, как это ни странно, у нее могут быть свои преимущества.
Разбираемся в феномене и пытаемся понять, почему кто-то возвращается к нелюбимым подпискам снова и снова.
Существуют типы отдельных людей, которых «любят ненавидеть» больше всего:
- «Капитан Очевидность», или человек, который пишет в соцсетях до боли очевидные открытия, но представляет их как новаторские.
- «Педагог» — использует соцсети, чтобы читать снисходительные лекции своей восхищенной толпе.
- Есть «Гуру социальных сетей» и его близкий родственник «Король личного бренда» — которые знают все обо всем, обо всех, о себе и маскируют высокомерие под мудрость.
- Наконец, «Человек без границ», который чрезмерно и часто шокирующе пишет в соцсетях о вещах, которые многие считают слишком личными, чтобы транслировать их на публику.
Существует немало разновидностей и самих подписчиков:
одни повышают таким образом собственную самооценку,
другие — выражают зависть,
третьи — ищут козлов отпущения,
а четвертые — реализуют острую потребность давать непрошенные советы.
Что у них общего?
Во всех перечисленных случаях человек получает эмоциональную разрядку, которую он по той или иной причине не может получить в повседневной жизни.
Действительно ли отслеживание определенных людей в соцсетях с целью написать им гневный комментарий так же невинно, как просто выпустить немного пара, получив вдобавок мгновенный рост собственного ЭГО?
Вполне возможно, что этот феномен создает своего рода ложное чувство власти над людьми, которые, как нам кажется, «делают в этой жизни что-то неправильно» (согласно субъективной оценке).
Если верить теории социального сравнения, большинство из нас формируют свою самооценку на основе сопоставления с окружающими по тем или иным параметрам.
Так к примеру, доктор Сиара Кремин из университета Окленда полагает, что объект нашей ненависти вынуждает нас проецировать собственные жизненные разочарования.
И объекты эти выбираются не случайно. Если задуматься, они отражают то, что человека не устраивает в самом себе.
Может это как раз то, что и подталкивает меня снова возвращаться на канал популяризатора научной психологии? Тогда она права, когда говорит, что у меня проекции и дефлексии.
В этом явлении есть определенная польза, если человек будет готов анализировать собственные чувства. Это такой способ формирования личности.
Повнимательнее посмотрев на людей, которые нас раздражают, мы хотя бы сможем понять, чем именно от них отличаемся.
Однако и увлекаться этим не следует. Если постоянно следить за контентом людей, которые вызывают негодование и раздражение, - есть риск потерять собственные жизненные ориентиры, слишком много внимания уделяя чьей-то жизни.
Ведь если начистоту, находясь в ладу с собой, мы вряд ли будем раздражаться из-за чужих достоинств или достижений.
Есть такая болезнь в психологии: человеку нравится следить за другими
Но он не может просто смотреть на других – ему надо подглядывать: «Запретный плод сладок».
Нередко такие психологические проблемы толкают человека на преследование одного конкретного объекта. Чаще это не случайно выбранный объект.
По роду своей деятельности я периодически нахожусь в закрытых тренингах. Участники тренингов (это не только женщины), часто сетуют на то, что не могут отказаться от слежки в соц. сетях за бывшими.
Раньше, чтобы следить за человеком, пришлось бы караулить его у подъезда, воровать почту, может быть, даже проникнуть в квартиру или нанять частного детектива. За такое поведение можно было в лучшем случае заслужить славу психически нездорового человека.
Сейчас всё куда проще. Если человек активен в соцсетях, он сам расскажет всему миру, где он сегодня был и с кем виделся. Социальные сети буквально заточены под то, чтобы мы ревновали, беспокоились и завидовали.
Один опрос показал, что 60% людей просматривают аккаунты бывших партнёров хотя бы раз в месяц. Больше того: соцсети сами любезно сообщат вам, что человек дополнил свою историю, выложил новое фото или прокомментировал популярный пост. Ну как тут не поддаться соблазну и не проверить?
Любопытство не порок, если оно не перейдёт в манию
Если повторять одно и то же действие много раз (если быть точнее, от 18 до 254), оно дойдёт до автоматизма и сформируется привычка.
После расставания совершенно нормально немного погоревать, но рано или поздно нужно оставить завершённые отношения в прошлом и двигаться дальше.
Психологи делят сталкинг (преследование) на два типа: психотический и непсихотический.
Непсихотический сталкинг может возникнуть из-за невроза на почве неразделенной любви. Он может идти в сцепке с пограничным расстройством личности (при котором человек испытывает проблемы с привязанностью) или расстройством адаптации.
Психотический сталкинг развивается на фоне биполярно-аффективного или шизоаффективного расстройства.
Никто не может проконтролировать наши действия, когда мы находимся в сети интернет, кроме нас самих. Только мы сами в ответе за себя и состояние своей психики.
⛳ Я не призываю вас немедленно отписаться от авторов, если вы нашли себя фоллоу-хейтером. Да и сама этого делать не собираюсь. Как выяснилось: объект нашей ненависти вынуждает нас проецировать собственные жизненные разочарования. Отражает то, что нас не устраивает в самом себе.
⛳ Я не говорю о том, что нужно запретить себе посещать странички бывшего партнера. Это тоже своего рода издевательство над собой.
Нужно сделать усилие без насилия. Лучше всего это осуществить, когда интерес переключится на что-то другое. Тогда происходит естественная замена старых нейронных связей на новые.
Интернет пространство может быть как злом, разрушающим психику, так и полем безграничных возможностей для самореализации.
Человек с развитым критическим мышлением способен переосмысливать, анализировать информацию. Способен делать выводы и принимать решения на основе проведённого анализа. Это, в свою очередь, помогает формировать собственное мнение и отстаивать свою позицию без перехода на личности.