Доброго времени суток всем, кто читает эту статью. Предыдущая была на тему образованного человека, она меня настолько зацепила, что решил составить собственный мини тест и провести в компании, с которой работаю на данный момент. Часть хочу представить и вам, очень интересна реакция прошедших. Сразу упомяну, что если я пишу - НЕТ подвоха, значит - его НЕТ, взял парочку стандартных вопросов и переработал их. Если вы подумали нечто типа “Да кто он такой, чтобы переделывать вопросы”, то не берите в голову, у меня самого есть учёная степень по Психологии. И нет, я не хвастаюсь, просто сразу ставлю читателя в известность и обращаю внимание на слова – НЕТ подвоха! Не хмурьте лоб, вы всё скоро поймёте.
Сам тест не большой, проводился в один из обеденных перерывов (Да их тут два, если вам интересно). Просьба к читателю будет лишь одна, не перескакивайте сразу на мои ответы, даже если вы уверены в своих. Возьмите листок с ручкой, либо создайте страничку блокнота на компьютере (Не нужно думать, что вам оно не надо, вы всё запомните и сделаете без них, не сделаете, поверьте, просто возьмите, что я прошу).
Первый вопрос будет из простой математики, приготовьте то, что я упомянул выше, и мы приступим. Обычная ситуация, несколько дней до зарплаты и вы попали на распродажу. Видите перед собой телефон, который хотите купить, денег нет, но можно занять в банке. Вы приходите, занимаете десять тысяч и возвращаетесь на распродажу, по дороге теряете деньги. Обнаружив пропажу, вы идёте в банк и берёте ещё пять тысяч. Но по возвращению, телефона уже нет, вы покупаете себе клавиатуру и мышку, на две тысячи, остальное возвращаете. Получается вы взяли в банке пятнадцать тысяч, вернули три, оставшись должны двенадцать. При этом у вас мышка и клавиатура, стоимостью в две тысячи, получается 12+2=14, где ещё одна тысяча?
Легко или сложно вам было ответить на данный вопрос? Как говорит один мой старый знакомый “Ваш мозг – невероятен, вы только что попались на собственный крючок”. Не понимаете? Переживать не стоит, в ответах всё будет разъяснено подробнее.
Перед началом второго теста, я дам подсказку, ибо из 100 человек, никто не дал однозначно правильного ответа, провалив его. :( Что такое нравственность – моральное качество человека, правила, которыми руководствуется каждый при выборе. (Не уверен, что 100% от термина в Википедии, но близко к тексту)
В этом вопросе НЕТ подвоха и он только лишь с виду походит на схожий тест западных коллег. Представьте себе ситуацию с выбором. Вы стоите у железнодорожной стрелки, в стороне от ж/д линии, с права от вас туннель, слева развилка. Поворачивая голову налево, вы видите, как рельсы разделились на два пути. На первых обедают шахтёры, их около 6-7 человек, на вторых, зазевавшийся подросток. В ушах раздался стук колёс, вы повернули голову на права и увидели поезд, выехавший из туннеля. У ваз всего секунд 10, если переключить стрелку, поезд собьёт ребёнка, если нет, то группу шахтёров. Другого пути нет, кто-то умрёт, кто именно – решать вам.
Сложный вопрос, не правда ли? Интересно, помогло ли вам упоминание нравственности, в прочем, для образованного человека, такой тест пустяковый и не занял бы больше пары минут времени.
А теперь пришло время ответов, если вы сомневаетесь, то давайте упростим задачу номер два и предположим, что время замерло, нет больше 10 секунд, можете подумать ещё, до того как начали читать ответ.
Приступим к ответу на первый вопрос, собственно тут его нет и быть не может, потому что и вопроса то никакого не было, лишь маленький числовой трюк. Но раз обещал вам его, тогда, разумеется, дам. Поменяем в задаче несколько слов (не значения или что-то ещё, только лишь слова). 10 тысяч, что вы взяли в банке, вы не потеряли, а купили телефон. С точки зрения задачи, разницы нет, ведь в банк вы всё равно вернёте 15 тысяч, теряли вы их или нет. Смотрите, как поменяется сама задачка, только со стула не упадите.
Вы приходите в банк, занимаете десять тысяч и возвращаетесь на распродажу, покупая телефон. Заметив другие товары, вы идёте в банк и берёте ещё пять тысяч. По возвращению, покупаете себе клавиатуру и мышку, на две тысячи, остальное возвращаете. Получается вы взяли в банке пятнадцать тысяч, вернули три, оставшись должны двенадцать. При этом у вас мышка, клавиатура и телефон стоимостью в 2 тысячи + 10 тысяч, получается 10+2=12, и 12 же долга, всё чётко.
Что касается ответа на второй вопрос, перед разбором примера, приведу статистику, ну так, ради вашего же интереса. Опрашивались ровно сто человек, поэтому знак % можно опустить, надеюсь, каждый понимает почему. 27 на 73 - была первичная статистика. После того, как я дал время подумать ещё раз, она поменялась на 32 и 68 (Первое число - количество человек, спасших мальчика, второе – шахтёров). Почему никто не прошёл тест, вы спрашиваете? А потому что каждый, поменял своё мнение. Я не разрешил править, а сказал написать отдельно, никто из ответивших правильно, не остался верен себе до самого конца. А сколько из вас изменили своё мнение?
В общем, приготовьтесь, для некоторых ответ будет тяжёлым. Как уже упоминалось, условия я смягчил и переделал, чтобы особо впечатлительные, либо начинающие философы, не получили травму. Правильным ответом будет… Не делать ничего. Да, получается, погибает группа шахтёров, но вам то что? Вы их на рельсы заманили, или может поезд направили – нет. А вот переключив стрелку, вы хладнокровно убиваете ребёнка. Не заблуждайтесь, будто бы спасаете семерых, вы намеренно, целиком осознавая, что произойдёт, убиваете ребёнка, переводя стрелку. Теперь, что касается людей, которые поправились. Ну, тут либо они стали хладнокровными убийцами, либо, совершили глубоко аморальный поступок. Про убийство пояснил, по поводу поступка… Допустим, вы подумали и решили, что жизнь группы важнее, чем одного, хоть и ребёнка, вернув стрелку на место. То получается вы взяли на себя роль бога или что, кто дал вам право распоряжаться чье-то жизнью, кроме как своей? Отсюда и аморальность. Другими словами лишь те, что изначально отказались принимать участие, сохранив убеждение до конца, смогли ”бы” пройти этот тест.
Я выше уже рассказывал, что из 100 человек, никто не дал правильного ответа, на самом деле, относительно меня, они все ошиблись. Но согласно их собственным убеждениям, ошибался, вероятно, я. Но поговорив в конце, каждый из этих людей, принял мою сторону. Думаете потому, что я всё-таки был прав, и люди осознали свою ошибку. Что же, может и так, но есть вторая причина, по которой все сто человек приняли мою сторону. Она в моих познаниях и аргументах, они показались настолько убедительными, для опрашиваемых, что те приняли МОЮ мораль, как свою собственную. Ещё раз повторю, согласно МОЕЙ морали, правильным ответом было не вмешиваться, ведь у каждого человека своя судьба и жизнь, за которую лично он несёт ответственность. Если бы пути были пустыми, разумеется, стоило вмешаться и помочь группе работяг. Если бы там было животное, лично я, взял бы на себя ответственность и спас людей, хоть это и значило бы отнять другую жизнь, хоть и не человеческую.
Приятного всем времени суток, надеюсь, что это заставит вас задуматься и если ваша мораль позволила лишить ребёнка жизни, советую её пересмотреть.