Захват власти догматиком — самое страшное, что может случиться со страной в одиночку. Громкий догматик у власти страшнее войны и может разорвать экономику быстрее, чем жестокий враг. Никита Хрущев был как раз одним из них. И результаты его правления были катастрофическими...
Почему Хрущев разрушил СССР?
У каждого есть склонность к тому или другому. Но большинство на высоких должностях по-прежнему руководствуются здравым смыслом и учитывают обстоятельства и возможности. Другое дело догматик, будь то коммунист, либерал или священнослужитель. Для него предложение учения важнее любой реальности.
троцкист выше
Хрущев был упорным марксистом и троцкистом. Его горизонт был закрыт диктатурой пролетариата, мелкой буржуазией крестьянства и мировой революцией. Созданная Сталиным экономика не соответствовала учению и «ленинской модели», но работала! Но Хрущев вернулся в 1957 году без экономического обоснования к системе совнархозов первых лет советской власти, ликвидировав профсоюзы и демократические министерства. Для координации работы более ста совнархозов был создан Всесоюзный совет народного хозяйства — ВСНХ, также по образцу ленинского ВСНХ 1917 года.
Без центральной, региональной, а главное, демократической власти чиновники стали работать исключительно на свои региональные интересы, и реформа оказалась не только неэффективной, но и вредной для страны в целом. Для преодоления саботажа Хрущев приказал создать новые регулирующие органы, что также не сработало. Были расширены совнархозы, тысячи партийных чиновников и кадров остались без работы. Так продолжалось в стране до тех пор, пока Хруста не сняли с поста.
Не менее пагубными были его идеи о господствующем пролетариате. В свое время Сталин ввел очень высокую заработную плату ученым, в несколько раз превышающую заработную плату рабочих, даже инженеров, обеспечив высочайшее качество и темпы научных исследований. А Хрущев, начавший повышать зарплату в середине 1950-х годов, уделял особое внимание «правителю», повышая зарплату рабочим чаще и больше, чем инженерам, и вообще не повышая зарплату ученым. Затем то же самое сделал Брежнев, и в 1970-е даже зарплата профессора, не говоря уже о зарплате простого инженера, часто была ниже, чем у водителя трамвая. Это, безусловно, не принесло пользы науке и качеству технических новшеств.
Борьба с крестьянством
Особенно сильно пострадало народное хозяйство и народное хозяйство от сельскохозяйственных опытов неугомонного марксиста. В первые годы своей власти Хрущев продолжил политику предыдущего правительства. Были повышены закупочные цены, списаны колхозные долги, отменены налоги на личное подсобное имущество и т. д. Колхозникам стали платить оброк.
Но обосновавшись «на престоле», он вел борьбу с «инстинктами частной собственности» крестьян.
В один и тот же день, 27 августа 1956 г., появились два документа. Указ Президиума Верховного Совета о введении прогрессивного налога с горожан, владевших животными. И постановление правительства о запрете использования магазинных продуктов в качестве корма для скота и птицы. Затем стали запрещать животноводство в городах «из соображений гигиены». А в деревне для частников ввели обязательные поставки мясных продуктов государству по фиксированным, заниженным ценам.
Владельцы начали забивать свой скот, и сначала рынки были заполнены мясом, но вскоре по всей стране возникла нехватка мяса, молока и масла. В то же время производство картофеля и овощей сократилось из-за ограниченности собственных приусадебных участков.
Почему, на каком научном основании это сделал Хрущев? Да как раз из того, что писал Ленин в книге «Детская болезнь «левых» в коммунизме»: « …мелкое производство порождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в больших размерах» . «Тот факт, что в этой работе Ленин описал стратегию и тактику революционного движения в достаточно капиталистической Германии, Англии и Италии, ускользнул от внимания Хрущева.
Кстати, интересный факт. В начале 1950-х Сталин хотел ввести дополнительный налог на колхозы. Министр финансов Арсений Зверев не согласился. В ЦК партии была сформирована комиссия, разобраны все «за» и «против», и в результате Сталин не только признал право Зверева, но и согласился на снижение прежнего сельскохозяйственного налога на треть. Хрущев, как видим, не назначал комиссий для обоснования своих реформ и не слушал ничьих советов.
Сталин был умелым и последовательным бизнесменом. Промышленные ко-артели жили в условиях полного свободного рынка и производили более половины (а местами и 70%) товаров народного потребления. Особенно они были развиты в российской «глубинке», где доля коммерческой кооперации в общем объеме производства постоянно превышала 25%.
Когда в последние годы жизни Сталина некоторые «горячие головы» пытались громить промкооперацию и колхозные подворья, они подвергались резкой критике. Такие действия предписывал сам Сталин
Как экономически вредные, социально ущербные и политически опасные. Хрущев, по-видимому, считал артельных рабочих врагами советской власти. Когда после провала его реформ цены на потребительские товары и продукты питания стали расти из-за отсутствия общественной поддержки, а промышленная кооперация удерживала цены на относительно низком уровне, он увидел в этой «конкуренции» угрозу коммунистической идее. В июле 1955 г. пленум ЦК постановил, что, поскольку кооперативные предприятия по своим размерам и объему производства равны государственным, их следует передать государству, так как они «утратили свой промышленный характер». Предложения экспертов изучить статистику и послушать самих коллаборационистов по приказу Хрущева были отвергнуты.
Крупные кооперативные предприятия бесплатно переходили в государственную собственность. Акционеры потеряли свои взносы за предыдущие годы. В бюджет СССР собирались ссуды, выдаваемые кооперативами своим членам на строительство домов, покупку животных, различных видов техники и прочего. Сначала уцелели только общественные предприятия, ремесленники-инвалиды, надомники и народные промыслы, но со временем почти все они перешли к государству или исчезли. На уровне российского "бэккантри".
Занятость сократилась, снабжение многих ухудшилось.
война против Христа
В отличие от отраслевой кооперации, потребительская кооперация сохранилась. К 1958 г. 37,4 млн. пайщиков объединялись в 18,8 тыс. кооперативов с сотнями тысяч универмагов и магазинов по всей стране. Почему он выжил? Да потому, что достойные специалисты, понимавшие, куда идут дела, представили в ЦК анализ работ Ленина о кооперации в 20-е годы, составили тексты о связи города и деревни и т. д. В результате Хрущев лишь повысил налоговую ставку на кооперативная торговая прибыль с 25 до 35%, хотя рентабельность ее была крайне низкой. Разрешенные размеры объектов самопомощи также были уменьшены в административном порядке и без финансовой необходимости, что подорвало закупочную деятельность партнеров. Министерство торговли РСФСР, основной поставщик товарно-материальных ценностей, взяло за правило поставлять товары с нарушением сроков поставки, что нередко приводило к получению некачественной продукции.
В общем, догматик сюда тоже вошел, но хоть не разрушил.
Столь же глупой и догматичной была его война с Церковью. Сталин помирился с православием. А Хрущев в достаточно стабильных условиях нанес церкви настоящее поражение, закрыв за короткий период своего правления больше церквей, чем за любое предыдущее десятилетие.
Он развил поддержку коммунистов во всем мире и настроил всю мировую правящую элиту против СССР . Но Сталин давно ликвидировал Коминтерн, как центр мировой пролетарской революции, и без таких эксцессов увеличил мощь страны. «Мы тебя похороним!» - На приеме в польском посольстве в Москве 18 ноября 1956 года Хрущев кричал на западных послов только потому, что, согласно позиции Карла Маркса, пролетариат является могильщиком капитализма...
Объективно Хрущев — разрушитель социализма в СССР, настоящий враг народа и Советской власти. Лидеры, сменившие его, показали себя не лучше — но это уже другая история.