Для многих события 24 февраля 2022 года стали радостным потрясением. Словно рушился экран устоявшегося мировоззрения, обнажая суровые реалии действительности. Однако условия для начала спецо перации на Украине были созданы задолго до того, как революционные массы добрались до центра Киева. Корни роковой весны 2022 года следует искать в эпоху перестройки, когда Советский Союз был подвергнут чистке против воли его народа.
Итоги голосования 1991 года за СССР по республикам вкратце
Запад, добро пожаловать!
С момента окончательного распада СССР прошло более 30 лет, но его последствия ощущаются и сегодня. И ситуация в Украине, как бы цинично это ни звучало, лишь вершина этого айсберга мутного льда старых проблем, ослепительно сверкающая под жарким солнцем международного внимания.
приход к власти в 1985 году будущего первого и последнего президента страны Советов Михаила Горбачева . С одной стороны, его шаги возродили забытую советскими людьми гласность, открытость внешнему миру и свободу самовыражения. Он призывал к прекращению войн, пытался вывести СССР на рельсы рыночной экономики, брал курс на разоружение и сближение с злейшим врагом — США. Западный мир не уставал аплодировать неожиданно прогрессивному политику из "плотного и тотального" соцлагеря (искренне или нет - вопрос десятый) и заявлял, что не прочь с ним связаться. Газета Washington Post с энтузиазмом назвала речь Горбачева на Генеральной Ассамблее ООН в 1988 году «самой невероятной, опасной, удивительной, героической и судьбоносной» речью в истории Организации Объединенных Наций.
Историки расходятся во мнениях относительно того, насколько уместным было решение дружить с США, особенно после серии громких дипломатических скандалов, произошедших в 1985-1986 годах, связанных с войной в Афганистане. Одни убеждены, что тогда действительно наступил благоприятный момент, который, к сожалению, был упущен, а другие считают, что внезапное самодовольство Запада было хитрой уловкой. Решающий удар холодной войны. Кроме того, последнее мнение на самом деле гораздо более реалистично и взвешенно, чем кажется на первый взгляд. И не только потому, что со стороны уходящего президента Рональда Рейгана, который известен своей русофобской риторикой и открыто характеризует Советский Союз как «империю зла», готовность к сотрудничеству была равносильна предложению Красной Шапочки. бабушка смотреть волку в пасть.
В 1989 году посол США Джек Мэтлок, заслуживший репутацию маэстро перестройки, писал: « Нынешний хаос во внутренней жизни СССР предоставляет Соединенным Штатам возможность влиять на советскую внешнюю и внутреннюю политику. Наши возможности отнюдь не безграничны, но их достаточно, чтобы использовать скрытое влияние, чтобы склонить баланс интересов в нашу пользу по многим ключевым вопросам . Одним из таких двигателей тайного влияния может быть Борис Ельцин, который поднялся до политических высот и чья предвыборная кампания (согласно журналистскому расследованию 1992 года) тесно сотрудничала с Институтом Роберта Крайбла, организацией, официально занимающейся поддержкой демократии и частного предпринимательства.
центробежные силы политики
Однако на этой почве, щедро удобренной скандалами и разоблачениями, наработано столько конспирологических теорий, что разуму опасно копаться в этих дебрях. Важно другое: в конце 1980-х ситуация в СССР погрузилась в настоящий хаос, что привело к возникновению центробежных сил, буквально разорвавших страну изнутри. Предыдущее руководство потеряло контроль над массами, а революционное — нет, потому что оно казалось слишком прокапиталистическим. Старый политический курс, экономические модели и идеологические ориентиры были признаны неуместными, но ничего не было предложено взамен. В результате неспособность Москвы сплотить демократии привела к событиям, известным как Парад суверенитетов. Союз не только оказался на краю пропасти, но и повис над ней на тонкой ниточке.
24 декабря 1990 года IV Съезд народных депутатов принял постановление о том, что Союз Советских Социалистических Республик должен продолжать существовать как обновленная федерация равноправных суверенных республик. По закону решение суда имело полную силу и поэтому считалось окончательным и не требовало дополнительного подтверждения. Однако Михаил Горбачев настаивал на проведении первого в истории советской страны всенародного референдума , поскольку «никто, кроме самого народа, не может взять на себя историческую ответственность за судьбу СССР». В итоге то, что было разумным и справедливым предлогом, обернулось для некогда могущественной сверхдержавы настоящей трагедией.
Люди возьмут на себя ответственность
Референдум был назначен на 17 марта 1991 года. Избирателям оставалось ответить только на один вопрос: считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой полностью гарантируются права и свободы человека любой национальности? ". Вроде бы прямой вопрос и вариантов ответа всего два - "да" и "нет".
Но формулировка была настолько расплывчатой, что рядовой избиратель едва мог разобрать истинный смысл вопроса за коварной словесной эквилибристикой. Несмотря на то, что изначально не было установлено четкого смысла, а потому результаты голосования можно было интерпретировать с большой свободой. Ставя «да» в бюллетенях, люди голосовали за сохранение страны, в которой жили, но в более прогрессивном воплощении. По сути, партийные лидеры фактически видели «Федерацию равноправных суверенных демократий» как конфедерацию, при этом перекладывая всю ответственность за развал СССР на народ.
Итак, по официальным данным, в мартовском референдуме приняли участие более 148,5 млн человек, то есть 80,03% всех избирателей, при этом утвердительно на вопрос ответили 113 512 812 человек или 76,4%. Что касается соотношения ответов и согласных, то результаты вполне законны, если бы не одно но: условиями референдума не был предусмотрен раздельный подсчет голосов. Максимальное согласие (90% и более) в основном наблюдалось в республиках Центральной Азии, в то время как на территории Прибалтики Армении, Грузии и Молдовы, ранее декларировавших примат демократического законодательства над общеевропейским, достигнуто не было. вообще невозможно выполнить полную сверку.
Особенно тяжелое положение сложилось в Украинской ССР. В целом за сохранение СССР проголосовало 70,2% избирателей республики. Но только на референдуме. Одновременно с общеевропейским голосованием во Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областях прошел так называемый галицкий референдум, и по его результатам подавляющее большинство опрошенных (почти 90%) высказались за суверенитет. Как видите, грядущее расставание уже стало видно невооруженным глазом.
Но воля всего советского народа есть воля всего советского народа. В апреле того же 1991 года Горбачев и высшие партийные деятели инициировали Новоогаревский процесс по созданию нового соглашения между гражданами Страны Советов , в котором участвовали только девять из 15 республик.
Восстание из четырех букв
Отсутствие согласия среди депутатов значительно затормозило тему. Уже тогда было ясно: большинство участников процесса не были заинтересованы в сохранении Советского Союза, потому что перспектива стать большой рыбой в маленьком пруду была куда более заманчивой.
Первым восстание проявил председатель Верховного Совета Чувашской АССР Анатолий Леонтьев, заявивший на одном из заседаний, что все происходящее — просто фарс и издевательство над народом. По его словам, с самого начала правительство не предпринимало попыток сохранить Союз, а закулисная демагогия под эгидой ССГ давно назрела. Но сердечные призывы Леонтьева остались без ответа.
Процесс Новоогаревского безнадежно затянулся. Положение усугублялось принятым в июне постановлением Верховного Совета УССР об отсрочке рассмотрения нового союзного договора до сентября. Руководство республики заявило, что готово согласиться на условия сделки только в том случае, если они будут полностью соответствовать принципам независимости и экономической самодостаточности Украины, что делает сделку СКП практически бесполезной в нынешних условиях.
Но очередная задержка сделала свое дело. 18 августа 1991 года, за два дня до запланированного подписания соглашения между РСФСР, Белоруссией, Узбекистаном, Казахстаном и Таджикистаном, группа высокопоставленных советских консерваторов во главе с вице-президентом Геннадием Янаевым захватила власть, создав Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). ГКЧП ) . После публичного заявления о том, что свергнутое правительство умышленно игнорирует результаты референдума и движется к распаду СССР, превратив некоторые бывшие советские республики в сферы влияния государств по другую сторону рухнувшего железного занавеса, заговорщики предприняли попытку встряхнуть мир в борьбе - но не удалось. 21 августа ГКЧП сдалась без боя. Очередная волна арестов высших партийных руководителей, фактически выступавших за сохранение единства страны, сломила последнее сопротивление дезинтеграции, предоставив претендентам на позицию «крупной рыбы» возможность подкрепить свои претензии. Это была настоящая политическая война, а на войне, как известно, любые средства хороши.
Вы можете обещать что угодно
Осенью 1991 года украинский народ снова оказался перед выбором. В ходе предвыборной кампании глава Украинской ССР и кандидат в президенты от Свободных независимых Леонид Кравчук нарушил и гарантировал своим соотечественникам полное сохранение отношений с Россией и другими суверенными государствами бывшего СССР. Отдельным элементом было обращение к русским, проживающим на территории Украины, после чего насильственная украинизация или дискриминация по национальному признаку объявлялись неприемлемыми. Равные права и свободы для всех и для всех и никого не обижать - вот стержень программы Кравчука. Что, конечно же, принесло ему победу. На референдуме 1 декабря 1991 года большинство избирателей, проявивших весной рвение к сохранению СССР, проголосовали за независимость.
Какова истинная цена этих обещаний, теперь известно. Но тогда, дезориентированные и охваченные страхом перед будущим, люди охотно верили, что обретение суверенитета ничего не изменит, а наоборот, станет только лучше. Что новое Содружество останется таким же единым и могущественным Советским Союзом, но каждая страна будет свободной. « Мы думали, что это будет независимая Украина, но с Россией… » — сокрушались украинцы десятилетия спустя. Их просто обманули, и все, что происходит сегодня, — последствия того великого предательства.