Прочитал:
Telegram Вячеслав Володин «Вашингтон не разрешил Грузии стать суверенной».
Кратко.
Одним из рычагов управления миром у Вашингтона:
Мягкая сила (финансирование оппозиции, экспертного сообщества, правозащитных, экологических и других некоммерческих организаций).
Именно она показала свою эффективность для достижения целей влияния. Через неё в ряде стран произошли революции, были свергнуты законно избранные власти, назначены марионеточные режимы.
Трудно не согласиться с мнением Вячеслава Володина.
Меня же несколько озадачило что мягкая сила – это финансирование оппозиции....Володин выделил финансирование как основу мягкой силы.
Давайте разберемся с понятием мягкая сила. Поможет нам статья на Дзене:
Очевидно, что это концепция не борьбы с мнениями, но направлением их в нужное власти русло.
Из истории.
По мнению древних китайских философов, народ будет наилучшим образом подчинен, т.к. не будет чувствовать какого-то гнета власти, и будет уверен в том, что все действия исходят от самого народа.
Это, в некотором роде, есть концепция конфуцианства. Но конфуцианство, все же является в основном религиозным течением.
Однако, стоит отметить, что любая религия так же является и в некоторой степени идеологией. Именно к этому и пришел Антонио Грамши. Будучи итальянским теоретиком марксизма, он выдвинул понятие «позиционной революционной борьбы».
Грамши считал что устойчивость и сила буржуазно-капиталистической системы основана не на одном лишь материальном факторе и личных интересах, но и на идеологических ценностях
Фашизм в Италии был результатом кризиса политической и и социальной системы Европы, в котором правящий класс оказался неспособен сохранять поддержку широких масс.
Для этой задачи Грамши определил так называемых «органических интеллектуалов» именно они должны поддерживать интеллектуальный и культурный уровень и климат в обществе.
Чем отличается "мягкая сила" от пропаганды?
Практически ничем, разница лишь в методах и итоговых целях. Как видно из самого термина, «мягкая сила» подразумевает неагрессивное влияние и ее целью скорее является интеграция и породнение идей, а не их противостояние и насаждение, как в случае с явной пропагандой.
И хотя, по сути, это и одно и то же, но «мягкая сила», в первую очередь, подразумевает воздействие через культуру, искусство, научное превосходство и прочие методы, «более сложные» и «тонкие», чем обычно принято в пропаганде.
Появление термина мягкая сила.
Понятие «мягкая сила» (soft power) появилось в 90-х годах 20-го века в работе известного американского политолога Джозефа Ная.
В своей книге «Обреченные лидировать: меняющаяся природа американской власти» Най высказывался, что США победили в холодной войне именно мягкой силой – культурными ценностями и свободами, а не экономической мощью и армией.
Речь идет о том, что так или иначе советские люди сталкивались с продукцией западных стран, которая во многом была значительно качественнее, удобнее, просто ярче и красивее. Видя такие вещи в кино, а иногда и лично с ними сталкиваясь, люди хотели того же, и это подрывало авторитет власти.
Но не только культура и искусство есть инструменты мягкой силы. Как говорил еще Грамши, наука и технологический прогресс так же являются очень важным аспектом. Автомобили, электроника, исследование космоса, вооружение и фундаментальные науки – всё это оказывает как политическое влияние, так и просто поднимает престиж одной страны в глазах населения другой.
Американская стратегия мягкой силы.
Стратегия, используемая США, считается классической схемой мягкой силы на текущий момент. Именно американские политологи разработали ее в том виде, в котором она применяется сейчас практически во всех странах, вовлеченных в этот процесс. Американская концепция мягкой силы стоит на двух основных «столпах».
- Первый столп – это, безусловно, привлекательность американской культуры и образа жизни, так называемая «американская мечта». И действительно, влияние шоу-бизнеса и технических достижений США трудно переоценить.
- Вторым столпом является политическая идеология. Более половины опрошенных высказывало симпатию американской политике.
- Третьим моментом можно отметить огромные финансовые активы. В двухтысячных годах США вкладывало в мягкую силу примерно в десять раз больше средств, чем в военную силу, это при условии, что США были и есть абсолютные лидеры в военном бюджете.
Наиболее эффективной стратегией США является публичная дипломатия. В рамках этой стратегии американское руководство освящает свои внешнеполитические акции, фокусируется на наиболее важных для своей страны политических темах, а так же ведет постоянный и плотный контакт с иностранными интеллектуальными элитами.
Итак, основной стратегий мягкой силы США можно считать стратегию международного образования, формирующую положительный образ Америки в глазах студентов по всему миру и создающую некие центры притяжения для различных лидеров мнений в других государствах. Иностранные выпускники американской образовательной программы, становясь политическими и культурными лидерами, формируют среди населения своих стран положительное отношение к США. Но, не меньший вклад вносит и распространение «американских ценностей» через средства массовой культуры.
Российская стратегия мягкой силы.
Основная характеристика для «мягкой силы» России -является кризис.
Во времена СССР и в начале 90-х годов Россия имела значительное влияние на обширные пространства стран Варшавского договора, нынешнее СНГ, а так же страны на других континентах, с которыми СССР вело тесное сотрудничество. Но в начале двухтысячных годов власть посчитала: что стратегия «мягкой силы» является пережитком коммунистического прошлого, что это нечто манипулятивное и недостойное.
К началу 2000 года практически все программы распространения русской культуры были приостановлены... Принципиально сменилась парадигма внешнеполитических отношений с соседними странами с привлечения на свою сторону, так или иначе свойственного советскому режиму, на достаточно жесткую политику «кнута и пряника». В частности это проявлялось в «энергетических войнах» с европейскими странами, полем боя которых стали Украина и Белоруссия, а так же в постоянных дипломатических конфликтах с балтийскими странами. Военные столкновения на Кавказе лишь усугубляли ситуацию.
Как итог этого, к началу двухтысячных годов Россия практически лишилась всего потенциала «мягкой силы» не только в мире, но даже в зоне своего прямого влияния.
Так, например, количество русских школ в СНГ к этому времени сократилось почти вдвое.
Положение с приходом к власти Владимира Путина стала медленно, но выправляться.
Один из примеров.
В 2007 году В. Путин в своем указе говорит следующее: «В этом году, объявленном Годом русского языка, есть повод еще раз вспомнить, что русский – это язык исторического братства народов и язык действительно международного общения. Он является не просто хранителем целого пласта поистине мировых достижений, но живым пространством многомиллионного Русского мира, который, конечно, значительно шире, чем сама Россия».
В 2007 году был основан фонд «Русский мир», целью которого стала популяризация и изучение русского языка и культуры по всему миру.
Он, в свою очередь, является аналогом различных «Институтов», фигурирующих в политике других государств. К 2013 году в 41 стране мира было открыто 90 центров «Русского мира». Сами же организаторы фонда заявляют: «Русский мир должен быть не столько воспоминанием о прошлом, сколько деятельным, мобилизующим началом построения лучшего будущего для великого народа, живущего в мире с собой и остальным миром».
Различия "мягкой силы" США и у России.
И различаются они, в первую очередь, глобальными целями.
США на данный момент стараются удерживать за собой титул мирового лидера во всем, центра демократии и свободы.
Кроме того, США активно комбинируют мягкую силу с иными формами воздействия, как прямыми (применение силы к другим государствам), так и непрямые (экономические, дипломатические)..
Россия же, видимо, старается вернуть себе былую славу и влияние великой державы на региональном и мировом уровне.
Кроме того, все страны имеют очень разную ресурсную базу, как финансовую, так и культурно-техническую. Таким образом, в совокупности с разными целями, методология используемых процессов различна.
Итог стратегий мягкой силы США и России.
Вопрос о конкретной эффективности до сих пор остается открытым. Да, США имеют поразительное культурное и дипломатическое влияние в мире. Россия же, не может похвастаться какими-то особыми успехами, особенно в свете событий, последовавших за Евромайданом в Украине и дальнейшим развитием ситуации.
Мягкую силу нельзя рассматривать отдельно от современной экономической и военной концепции, а так же и современной пропагандистской концепции разных стран.
Джордж Най в своей книге отмечал, что все это, в современных реалиях, нужно рассматривать как «умную силу» – совокупность различных степеней влияния, давления и контроля.
Таким образом, в современном обществе с с его нынешним уровнем информационного обмена специалистам уже не видится возможным использование лишь одной линии влияния, например военной, именно поэтому развитие концепции «умной силы», различных «мягких» стратегий и прочего будет только усиливаться.
Сухой остаток.
Вячеслава Володина, видимо, надо причислить:
Грамши определил так называемых «органических интеллектуалов» именно они должны поддерживать интеллектуальный и культурный уровень и климат в обществе.
Хотелось бы туда причислить Карена Шахназарова, Александра Проханова, Андрея Фурцева, Евгения Спицына, Константина Сивкова, Александра Артамонова, Захара Прилепина и других интеллектуалов.
Именно они развивают концепцию «умной силы», как совокупности различных степеней влияния, давления и контроля в направлении национальных интересов России -"вернуть себе былую славу и влияние великой державы на региональном и мировом уровне."
Читатель! Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, пишите комментарии! Делитесь в соцсетях, если статья понравилась.